Воскресенье, 4 декабря

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 28 апреля 2022 года

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

О предстоящем участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в мероприятиях, приуроченных к 77-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне

 

По традиции в преддверии Дня Победы в Великой Отечественной войне мы отдаём дань памяти нашим предшественникам и коллегам, прежде всего, сотрудникам Народного комиссариата по иностранным делам, которые вместе с коллегами из Наркомата внешней торговли СССР ценой собственных жизней внесли важный вклад в нашу общую Победу над нацизмом.

6 мая Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров, а также представители Совета ветеранов и Совета молодых дипломатов Министерства примут участие в церемонии возложения цветов к мемориальным доскам в вестибюле МИД России.

Сотрудники НКИД СССР с честью защищали Родину на фронтах Великой Отечественной войны. 5 июля 1941 г. коллектив Наркомата на общем собрании принял решение о формировании добровольческого отряда – в ополчение записалось 163 человека. В основном это были люди, имевшие бронь и освобождение от военной службы. В том же месяце ополченцы приняли первый бой на Смоленщине, из которого не вернулось 72 человека. Оставшиеся в живых в составе 160-й стрелковой дивизии освобождали Западную Украину, Белоруссию и Польшу. Завершили свой боевой путь в Восточной Пруссии.

Всего за годы войны 237 работников Наркомата добровольно пополнили ряды народного ополчения и были призваны в действующую армию. Не все они вернулись домой. Многие наши коллеги были награждены орденами и медалями, некоторые удостоились звания Героя Советского Союза. Имена 106 погибших сотрудников НКИД золотыми буквами вписаны в историю нашего ведомства и выбиты на мемориальной доске, установленной в вестибюле МИД России.

Их подвиг не будет забыт.

 

О предстоящем участии Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в заседании СМИД СНГ

 

13 мая Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров примет участие в очередном заседании Совета министров иностранных дел СНГ, которое пройдет в Душанбе.

В ходе встречи главы внешнеполитических ведомств обменяются мнениями по актуальным региональным и международным темам, обсудят перспективные направления развития многопланового сотрудничества в формате Содружества, подведут итоги межмидовского взаимодействия в 2021 г.

Особое внимание планируется уделить вопросам международной безопасности, а также укреплению связей в культурно-гуманитарной и научной сферах.

 

О вооруженных провокациях в Приднестровье

 

Встревожены эскалацией напряженности в Приднестровье, где в течение последних дней произошло сразу несколько инцидентов с обстрелами и подрывами официальных и инфраструктурных объектов.

Расцениваем эти действия как акты терроризма, направленные на дестабилизацию обстановки в регионе. Ожидаем тщательного и объективного расследования всех обстоятельств случившегося.

Решительно осуждаем попытки вовлечь Приднестровье в происходящее на Украине. То и дело оттуда звучат «сенсационные» заявления о подготовке российских миротворцев, тираспольского аэродрома, приднестровских призывников к неким наступательным действиям.

Все эти заявления не ставят под сомнение тот факт, что обстановка на левобережье Днестра, в том числе в Зоне безопасности, надежно контролируется Совместными миротворческими силами. А вот что помимо событий последних дней вызывает беспокойство – так это попытки использовать спецоперацию на Украине для усиления блокадного давления на Приднестровье. Блокируются грузы с товарами первой необходимости, включая медикаменты, чинятся искусственные препятствия работе промышленных предприятий.

Призываем к сдержанности и спокойствию в Приднестровье, а Кишинев и Тирасполь – к возвращению к практике конструктивного поиска оптимальных решений вопросов взаимодействия между берегами Днестра в интересах населения.

 

О ситуации на Украине

 

Через несколько дней исполнится восемь лет со дня страшной трагедии в Одессе. Напомню всем международным игрокам, которые каждый день рассуждают на тему гуманитарной катастрофы, нарушения прав человека, используют слово «геноцид». 2 мая 2014 г. украинские националисты с демонстративной жестокостью расправились со своими согражданами, которые протестовали против национал-радикальных сил, пришедших к власти в результате инспирированного Западом вооруженного госпереворота в Киеве в феврале 2014 г. Люди собирали подписи за проведение референдума по вопросу о федерализации Украины и предоставлении русскому языку статуса государственного. 48 человек были сожжены заживо, отравились угарным газом или погибли в результате падения с верхних этажей подожжённого националистами Дома профсоюзов, пытаясь хоть как-то избежать такой участи.

«Цивилизованный» Запад нецивилизованно промолчал. Несмотря на то, что мы восемь лет привлекали внимание к этой трагедии (издавались книги, проходили презентации частных и журналистских расследований), все международные структуры молчали. Хотя фактов было предостаточно. Велась видеосъемка. Не требовалось особого взгляда на ситуацию. Документальных свидетельств зверств было достаточно, чтобы сформировать непредвзятое мнение о случившемся. Нужно было только одно – найти тех, кто это сделал. Что там происходило – видел весь мир практически в прямом эфире. Не было вопроса, что случилось. Был вопрос, кто это сделал и какую ответственность они понесут. Какое наказание должно было им прийти в виде «ответной награды».

Это к вопросу о том, насколько сейчас все озабочены ситуацией на Украине по-настоящему, хотя это не то слово, которое должно здесь употребляться. Это всё результат провокационных действий, необходимых, чтобы тема Украины держалась «на плаву». Страдания людей огромны, колоссальный поток беженцев. А в 2014 г.? Все эти годы? Нашим западным партнерам удобно не видеть историю. Для них она начинается с того дня, когда им выгодно. Заканчивается – на тех моментах и датах, которые они считают для себя ненужными, невыгодными, неудобными. Чудовищное преступление до сих пор не расследовано. Это покажется невероятным гражданам Италии, Испании, Португалии, Франции, возможно, Великобритании, Германии, Чехии и многим другим. Киев и западные страны закрывают на него глаза, как и на неонацизм, разрастающийся на Украине, словно раковая опухоль.

Но мы никогда не забудем этого ужасного преступления. Будем добиваться установления и наказания всех тех, кто был причастен к этой трагедии.

Цикличность истории ужасает. В 20-х гг. XX в. петлюровцы раздевали евреев догола и подвешивали к потолку комнаты над горящими дровами, резали животы беременным женщинам и расстреливали убегавших от них мирных людей. В середине прошлого столетия бандеровцы уничтожали людей целыми деревнями. Делали это опять же с показной жестокостью, рубили людей топорами, заживо сжигали в домах.

Сейчас их потомки используют украинцев, включая женщин и детей, в качестве «живого щита». В заложниках у украинских националистов находятся целые города. По данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, около 13,5 млн человек не могут покинуть опасные районы. Свыше 5 млн человек были вынуждены бежать за пределы Украины, более 7,1 млн человек стали внутренне перемещенными лицами.

Украина при помощи стран НАТО, вложивших значительные силы и средства в военную и идеологическую подготовку местных националистов, превратилась в центр скопления террористов и наемников всех мастей с боевым опытом в «горячих» точках мира, как это было в Ираке и Сирии. Всего, по информации Минобороны России, с начала специальной военной операции на Украину стеклось более 6,8 тыс. иностранных наемников из 63 государств. Среди них большинство граждан Польши, США, Канады, Румынии, Великобритании и Грузии.

Одновременно Запад не прекращает накачивать киевский режим оружием. Вашингтон со своим натовским и есовским окружением готовит к передаче Киеву десятки крупнокалиберных гаубиц, артиллерийских установок, тысячи артиллерийских снарядов, сотни бронетранспортеров. Все это делается с единственной целью – максимально затянуть боевые действия на Украине и препятствовать мирному урегулированию конфликта.

При этом ни США, ни их натовские партнеры не в состоянии отследить конечный пункт доставки своего вооружения и гарантировать его использование только вооруженными силами Украины. Европа забыла, как сначала спонсировала «умеренных» боевиков на территории стран Ближнего Востока и Севера Африки (например, в Сирии и Ираке). Потом страдала от совершенных ими терактов. Умеренных экстремистов не бывает. Либо человек экстремист и занимается соответствующей деятельностью, либо нет. У стран Евросоюза есть гарантия, что они смогут уберечь своих граждан от того, что возвращающиеся «инструкторы», которые получили очередной «опыт», будучи на территории, где бесконтрольно находятся сотни тысяч единиц стрелкового оружия, не обернут это против их же граждан? Европа всё это проходила. Ей пытались рассказать какую-то «историю», почему это случается. Якобы в этом виноват кто-то, но не руководство стран ЕС и НАТО. Это не так.

Хорошо просматриваются параллели с сирийским сюжетом, когда поставляемое Западом «умеренной» сирийской оппозиции вооружение в массовом количестве продавалось на «черном рынке» и попадало в руки террористов ИГИЛ. Помните, с кем потом боролся Запад? США, Великобритания, Франция, Германия, Италия. С тем же самым ИГИЛ. Та самая закономерность. Замкнутый круг. Не исключаем (на самом деле, предрекаем), что такая же участь постигнет западное оружие на Украине. Все границы открыты. В потоке беженцев никак не проверяется их принадлежность к экстремистским организациям. Западники это не делают. Они не понимают. Если будут проверять (хотя бы по первичным признакам – татуировкам), является ли человек участником нацбатальона или «сочувствующим», тогда полностью разрушится их концепция, что таких людей в природе не существует. Соответственно, они этого не делают. В Европу уже сейчас проникает большое количество людей неонацистской, нацистской, националистической идеологии.

Мы уже комментировали сделанное на днях заместителем министра обороны Великобритании Дж.Хиппи заявление о «допустимости нанесения Украиной ударов по военным целям на территории России». Иными словами, на Западе открыто призывают Киев атаковать Россию, используя в том числе полученное от натовских стран оружие. В Киеве это восприняли как руководство к действию. За последние несколько недель ВСУ подвергли обстрелу приграничные районы Белгородской, Брянской, Курской, Воронежской областей. В результате имеются пострадавшие и разрушения. Все это лишний раз свидетельствует о том, что режим В.А.Зеленского несамостоятелен в своих решениях и полностью зависим от внешних кураторов. Не исключаю, что режим В.А.Зеленского так не думает. Не исключаю, что западные кураторы внушают ему мысль о самостоятельности принимаемых решений, проводимых действий и т.д. Уверена, что именно так думает группа лиц, которых мы называем киевским режимом. Они уверены, что полностью контролируют ситуацию. Это ложное ощущение. Их используют.

Такая преступная активность ВСУ против нашей территории не может остаться без ответа. Хотелось бы, чтобы в Киеве и западных столицах всерьез восприняли заявление Минобороны России о том, что дальнейшее провоцирование Украины на нанесение ударов по российским объектам обязательно приведет к жесткому ответу со стороны России, а находящиеся в украинских центрах принятия решений советники из западных стран «не обязательно будут проблемой для ответных действий России». Не советуем и дальше испытывать наше терпение на прочность. Россия решительно настроена на достижение поставленных целей специальной военной операции – защиту населения ДНР и ЛНР, демилитаризацию и денацификацию Украины, устранение угроз России, исходящих с украинской территории.

По-прежнему придаем большое значение решению гуманитарных задач на Украине как путем самостоятельного масштабного содействия нуждающимся, так и в рамках взаимодействия с международными партнерами – ООН и МККК. В частности, из России в населенные пункты в ЛНР и ДНР, а также ряда украинских областей было доставлено около 14 тыс. тонн гуманитарных грузов (продукты питания и предметы первой необходимости). На пунктах сбора уже подготовлено к отправке еще 22 тыс. тонн. На оставленной праворадикалами части Украины идет выплата единовременных пособий пенсионерам, врачам, учителям, другим работникам бюджетной сферы.

Ежедневно Минобороны России объявляет об открытии коридоров для безопасной эвакуации мирных жителей на харьковском и мариупольском направлениях, в т.ч. и для выхода боевиков с завода «Азовсталь». Кроме того, мы готовы в кратчайшие сроки развернуть такие коридоры на любых других направлениях и обеспечить безопасную эвакуацию гражданского населения. В отличие от украинской стороны, которая препятствует эвакуации гражданских лиц в Россию. Российской стороной создаются все возможности, которыми необходимо пользоваться вопреки запугиванию киевского режима. К настоящему моменту с просьбами о выезде в нашу страну обратились более 2,75 млн украинцев. На российской территории работают 9,5 тыс. пунктов временного размещения беженцев. Им активно помогают волонтеры и гуманитарные организации.

Несмотря на фактическое блокирование Киевом эвакуации в Россию, к нам смогли приехать свыше одного млн человек, включая более 183 тыс. детей. Гуманитарные поставки из России сегодня, по сути, являются единственным источником реальной помощи населению восточных районов Украины, ЛНР и ДНР. При этом украинская сторона использует гуманитарные паузы для провокаций и передислокации своих войск.

 

Об отходе стран-членов ЕС и НАТО от базовых принципов экспортного контроля при передаче вооружений в зоны конфликтов, когда речь идет о масштабных поставках этими странами вооружений на Украину

 

Вместо того чтобы своевременно заставить киевский режим выполнять Минские договоренности и тем самым обеспечить политическое решение украинского кризиса, напрямую связанное с прекращением геноцида населения Донбасса, евроатлантические союзники во главе с США на протяжении последних восьми лет направляли свои усилия на военное «освоение» Украины, оснащение и подготовку националистических формирований в целях подавления инакомыслия на востоке и юге Украины силовым путем. Отсюда «накачка» киевского режима самыми современными системами вооружений и боеприпасами к ним в рамках объявленной Западом против истинных патриотов Украины и России прокси-войны «до последнего украинца».

Вновь обращаем внимание международного сообщества на то, что, действуя таким образом, «евроатлантические союзники» повышают риск дальнейшего разрастания конфликта. Кроме того, эта самозванная «группа поддержки» киевского режима нарушает целый ряд важных международных обязательств. Напомним.

В частности, речь идет об «Общей позиции» Евросоюза, запрещающей экспорт вооружений, если это создает очевидные риски для их использования в целях внутренних репрессий в стране-получателе или приведет к нарушению международного гуманитарного права, будет способствовать возникновению или обострению вооруженных конфликтов. Как там с обязательствами? Это не те, которые страны ЕС кому-то давали. Это их собственная позиция.

Кроме того, «детище» Евросоюза, каковым является Международный договор о торговле оружием, предписывает объективно оценивать вероятность того, нанесёт ли поставляемое вооружение ущерб миру и безопасности, может ли оно быть использовано для совершения нарушений в области международного гуманитарного права, а также актов насилия в отношении женщин и детей. Этот Договор предусматривает запрет на передачу обычных вооружений, если достоверно известно, что это оружие будет использовано для совершения актов геноцида, преступлений против человечности, серьезных нарушений Женевских конвенций 1949 г., нападений на гражданские объекты или гражданских лиц. То есть весь тот набор преступлений, который изо дня в день совершают украинские неонацисты и ведомые ими подразделения ВСУ.

Грубо игнорируется целый ряд международных договорённостей, нацеленных на минимизацию рисков попадания высокоточного оружия в «теневой» оборот, включая резолюцию Генассамблеи ООН 62/40 «Предотвращение незаконной передачи ПЗРК, несанкционированного доступа к ним и их несанкционированного использования» от 2007 г. и «Элементы экспортного контроля за ПЗРК» от 2003 г., согласованные в рамках Вассенаарских договорённостей по экспортному контролю за обычными вооружениями.

С тревогой отмечаем факты грубого попрания евроатлантическими союзниками многолетней международной практики по части неукоснительного соблюдения положений сертификатов конечного пользователя, одним из ключевых условий которого является недопустимость реэкспорта государством-импортером поступивших вооружений без письменного согласия страны-экспортера или владельца той или иной технологической интеллектуальной собственности.

Вся ответственность за столь безрассудные нарушения обязательств в области контроля за передачей вооружений полностью лежит на странах «коллективного Запада» во главе с США.

 

О заявлении Верховного комиссара ООН по правам человека о нарушениях международного гуманитарного права на Украине

 

Обратили внимание на заявление Верховного комиссара ООН по правам человека М.Бачелет о многочисленных случаях нарушений международного гуманитарного права и фактах военных преступлений на Украине.

С сожалением констатируем, что высказывания главного чиновника ООН по вопросам прав человека далеки от стандартов объективности и беспристрастности, которым должны следовать все сотрудники Всемирной организации, особенно такого высокого уровня. Отмечаем явный необоснованный обвинительный перекос заявления в адрес России, в русле политизированных высказываний западных стран. Очевидно, что Верховный комиссар и вверенное ей Управление пока не способны самостоятельно и взвешенно осмыслить и проанализировать ситуацию, опираясь при этом на неопровержимые факты и доказательства, предоставляемые в т.ч. российской стороной. Они используют домыслы, фейки и срежиссированные постановки в качестве аргументации и базы, на которой выстраивается позиция.

Отмечаем, что М.Бачелет в своем заявлении вскользь все-таки указывает на преступления, совершаемые украинскими военными и националистами в отношении собственного гражданского населения. Однако реальный масштаб таких преступлений, о чем открыто говорят пострадавшие от них простые украинские жители, чудовищен. У всего есть неопровержимые документальные свидетельства. Украинские вооруженные силы и националистические батальоны не соблюдали нормы международного гуманитарного права в течение последних восьми лет конфликта в Донбассе. Не соблюдают они его и теперь. Понимаю, что М.Бачелет не была назначена на должность в 2014 г. (намного позже), но можно уточнить, что конкретно было сделано предшественниками и Управлением, чтобы привлечь внимание международной общественности, облегчить страдания людей на протяжении восьми лет. Сейчас можно, если все внимание приковано к этому региону. Посмотреть, что Офис сделал до этого. Были сделаны заявления такого масштаба? Россия регулярно передавала материалы публично, по дипломатическим каналам. Созывала конференции, проводила мероприятия, в том числе на площадке ООН как в штаб-квартире в Нью-Йорке, так и в Женеве.

Напомним, что Россия последовательно выступает за неукоснительное соблюдение международного гуманитарного права и является ответственным участником ключевых международных договоров в этой области. С самого начала военной спецоперации российская сторона предпринимает всё возможное для защиты гражданского населения и объектов гражданской инфраструктуры, доставки гуманитарной помощи и безопасной эвакуации населения.

В этой связи мы поддерживаем призыв М.Бачелет к соблюдению международного гуманитарного права, в том числе в отношении военнопленных. Считаем, что данный призыв должен быть услышан в Киеве.

В свою очередь призываем Верховного комиссара и возглавляемое ею Управление руководствоваться в своей работе принципами объективности и беспристрастности и делать свои выводы и оценки только на основании тщательно проверенной информации. Готовы к тесному взаимодействию в дополнение к ведущейся работе.

 

О задержании в Донецке и Луганске бывших сотрудников Спецмониторинговой миссии ОБСЕ на Украине

 

Компетентные органы Луганской и Донецкой народных республик обнаруживают все новые свидетельства противоправной деятельности отдельных сотрудников Спецмониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ на Украине. Особое беспокойство вызывают факты системного взаимодействия некоторых наблюдателей с украинскими вооруженными силами и спецслужбами.

Сообщается о том, что сотрудники СММ ОБСЕ регулярно передавали им и представителям иностранных разведок сведения о местах расположения частей и подразделений Народной Милиции ДНР и ЛНР, прочую информацию, способную нанести ущерб безопасности республик и гражданского населения. Обнаружилось, что для этого использовались в т.ч. камеры СММ ОБСЕ, предназначенные для наблюдения за соблюдением режима прекращения огня и соблюдением сторонами обязательств по хранению техники и тяжелого вооружения на складах. Несколько бывших сотрудников СММ из числа местных граждан задержаны следственными органами ЛHP и ДНР и дают показания. Весь международный персонал Миссии был эвакуирован еще в начале марта.

При эвакуации международного персонала сотрудники Спецмониторинговой миссии уничтожили значительную часть своих архивов, в т.ч. на электронных носителях. Зачем это было сделано? ОБСЕ всегда так себя ведет? Так делают представители конфликтующих сторон, спецслужб. Но зачем международная организация уничтожила свои материалы? Напомню, что её деятельность и получение этих данных, электронных носителей, на которых они хранились, оплачивается международным сообществом. Странами, входящими в ОБСЕ, в том числе Россией. Судя по всему, когда следователи «копнут поглубже», мы узнаем еще немало интересных фактов. Многое из того, что тщательно скрывалось, можно восстановить для дальнейшего использования в качестве доказательной базы.

Эти обстоятельства указывают на то, что персонал СММ и ее руководство действовали политизированно и предвзято. Занимались противозаконной деятельностью, которая вела к усугублению ситуации. Задача СММ состояла в противоположном. Ряд сотрудников обслуживали интересы Киева и его западных кураторов. Раньше мы слышали заверения, что Миссия в любых условиях действует на принципах объективности, профессионализма и беспристрастности. Теперь польское председательство в ОБСЕ опустилось до заявлений, что «о непредвзятости не может быть и речи». Если Польша делает такие заявления в национальном качестве, это её дело. История всех рассудит. Но от имени и по поручению международной организации в качестве председательствующего она не имеет права на такие заявления, даже на подобные помыслы и идеи. Никто не уполномочивал занимать сторону. Варшава председательствует в Организации, у которой есть четкий мандат и полномочия. Будьте добры держаться этих рамок. К сожалению, подобное поведение и ситуация вокруг не оказались сюрпризом. Западные страны нередко используют «крышу» международных организаций в конфликтных регионах для ведения незаконной деятельности.

Действия отдельных сотрудников Специальной мониторинговой миссии нанесли серьезный ущерб репутации ОБСЕ, в т.ч. и репутации тех наблюдателей Миссии, которые выполняли свои функции честно и добросовестно. Призываем руководство Организации предпринять необходимые меры по выправлению ситуации. В частности, провести расследование, как и по чьему указанию данные с технических средств СММ передавались украинской стороне.

Напоминаем, что мандат СММ истек 31 марта с.г. и деятельность Миссии прекращена. По сложившейся в ОБСЕ практике, которая соответствует и здравому смыслу, после завершения мандата Миссии ОБСЕ принимается отдельное решение Постоянного совета Организации. На этом основании персонал Миссии еще установленное время занимается организационными и административными вопросами, связанными с ее закрытием. Так, например, было в случае с закрытием летом прошлого года Группы наблюдателей ОБСЕ на российских пунктах пропуска «Гуково» и «Донецк». В отношении СММ такого решения до сих пор нет.  Должно быть. Это не просто констатация, а требование.

 

О применении Госдепартаментом США информационно-коммуникационных технологий для дискредитации российской политики на Украине

 

Обратили внимание на размещенный 21 апреля с.г. на сайте Госдепартамента США материал на тему «Что такое специальная военная операция?». Там содержится призыв к гражданам США присоединиться к антироссийской пропагандистской кампании, воспользовавшись для этого западным инструментарием информационно-коммуникационных технологий. Еще раз: внешнеполитическое ведомство США обращается к гражданам своей страны и говорит о том, что создан информационно-коммуникационный технологический инструментарий. Им можно воспользоваться для ведения информационной агрессии в отношении России. Происходит всеобщая американская кибермобилизация? В какие нормы законодательства это укладывается?

Власти США, в частности, предлагают американским добровольцам вступать в прямой контакт с жителями России с помощью специального программного обеспечения для компьютеров и сотовых телефонов. Госдепартамент делится ссылками на соответствующие ресурсы, действующие по принципу «нажми на кнопку»: программа найдет получателя, подготовит тексты сообщений. Это всё будет выдано за личную оценку, вклад и позицию гражданина США по ситуации на Украине. Такое ни один футуролог бы не придумал. Могли только люди с извращенной психикой, на грани психиатрии. Просьба ко всем специалистам в области информационных технологий и безопасности, исследований киберсреды дать этому квалификацию, конкретное название. В практической плоскости мы с таким еще не сталкивались. Понимаем, из чего сделаны «пули», которые предлагают зарядить в «ружья» американских обывателей. Ложь, угрозы, пропаганда – всё ясно. Но это нужно как-то квалифицировать. Новое слово в нарушении мыслимых и немыслимых положений по информационной безопасности, которые принимаются в национальном качестве и на международных площадках.

Видимо, это от беспомощности Государственного департамента, испытывающего очередной приступ русофобии. Больше ресурсов не осталось. Нужна всеобщая американская мобилизация. «Си-Эн-Эн» не справляется? Теперь зовут рядовых граждан? В дипломатическом ведомстве США, очевидно, понимают бессилие попыток выставить Россию источником всех зол с помощью подконтрольных СМИ. Невозможно изо дня в день показывать одно и то же и убеждать в том, что сами придумали. Люди начинают задавать вопросы, есть объективная информация и неопровержимые свидетельства американской лжи. Помимо этого еще есть эффект прямой усталости и отсутствия желания потреблять такого рода контент, который готовится американским официозом. Решили зайти «из-за угла».

Когда американцы готовили антииракскую кампанию, они просили простых граждан обзванивать или отправлять электронные письма в поддержку действий военнослужащих США или других стран коалиции? Это сюрреализм, на самом деле являющийся частью реальности. Нельзя поверить, но это факт. По сути, привлекаются личные средства связи простых американцев для распространения пропаганды и фейков. Кто это придумал? Подставляют их на передовую информационной войны в расчете скрыть от общественности правду и использовать в качестве донесения лжи о ситуации на Украине.

Решительно осуждаем действия американских властей, направленные на прямое вмешательство в частную жизнь граждан России, в наши внутренние дела. Но речь не только об этом. Вовлекаются граждане США, т.е. вмешиваются в их частную жизнь. Когда американские граждане будут проходить по ссылкам и со своих компьютеров отправлять сообщения, они оставят соответствующие «следы». Они уверены, что им потом «не прилетит» ответ на их действия? Уверены, что их IP-адресами, номерами телефонов не воспользуются (внутри или за пределами США) и они не станут жертвами своего же незаконного поведения?

Не первый раз видим, как Вашингтон манипулирует базами данных гражданских лиц, собирает информацию, заставляет частные корпорации выдавать эти данные. Но чтобы использовать это в качестве ведения информационных боевых действий на стыке информационной и киберсреды – такого извращения даже предположить не могли.

Это методы киберхакерства со стороны США – грубейшее нарушение Всеобщей декларации прав человека. Пренебрежительное отношение к задаче обеспечения защиты личных данных в очередной раз демонстрирует политику двойных стандартов Вашингтона применительно к международным обязательствам. Теперь понимаю, почему они «прикрывали» с точки зрения попечительства сайт «Миротворец». Там выкладывали персональные данные журналистов, общественных деятелей, политиков, которые не шли «в ногу» с киевским режимом и его американскими покровителями. Может, это была их разработка – «ноу-хау» Госдепартамента? Делалось это руками соответствующих структур на Украине.

О заявлении вице-премьера, министра цифровой трансформации Украины М.А.Федорова об организации хакерских атак против компаний России и Белоруссии

С сожалением сообщаем, что 20-летние усилия мирового сообщества, направленные на противодействие использованию государствами информационно-коммуникационных технологий в целях, несовместимых с обеспечением международной стабильности, безопасности и целостности инфраструктуры государств, были перечеркнуты «историческим» заявлением вице-премьера, министра цифровой трансформации Украины М.А.Федорова испанской газете «Эль Паис» о формировании «первой в мире киберармии численностью 300 тыс. киберсолдат». Это одно и то же с тем, о чем я говорила. Есть «киберсолдаты», а есть «киберпартизаны». Последних Госдеп призвал влиться в ряды, а на Украине шло рекрутирование в «кибернаемники».

Впервые государство-член ООН открыто объявило о киберагрессии и ведении ИКТ-войны в отношении других стран. Речь идет о совершении более 660 хакерских атак против российских и белорусских компаний, банков и учреждений. Этим официально занималось государство Украина.

По сути, мы являемся свидетелями разгула «кибермахновщины» в самом центре Европы. Авторы и вдохновители подобной концепции (к слову, редакция испанского издания опрометчиво купилась на сенсационные заявления, предоставив провокатору площадку для подстрекательств к эскалации) должны понимать, что эти «кибервойска» не остановятся лишь на похищениях активов, сбережений предприятий. Уж точно не ограничатся гражданами России и Белоруссии. В этом смысле ничто не сможет их затормозить. Они пойдут дальше и направят свою преступную деятельность против других стран. Учитывая глобализацию и вовлеченность бизнес-структур, банковской сферы, не одна западная структура падет под натиском «кибервойск» (по сути, хакеров, легализованных Украиной при согласии натовских стран). Но объяснят тем, что это русские хакеры. Имейте в виду, не получится выдать это за киберпреступления, совершенные с территории Российской Федерации или гражданами нашей страны. Начата подготовка к масштабной провокации в киберсреде киевским режимом, США, «коллективным Западом», натовскими и есовскими структурами. Говорим об этом регулярно. Будем и дальше приводить конкретные примеры.

Признания этого «цифровизатора» от Украины, сделанные, очевидно в стремлении отчитаться перед своими кураторами в Вашингтоне и Брюсселе, – предмет для разбирательства со стороны правоохранительных органов. Убеждены, что российские и белорусские специалисты дадут не только квалифицированную оценку данному сюжету, но и найдут правовые возможности для привлечения Киева к ответу. Это набат для международных организаций, занимающихся информационной безопасностью.

 

О «двойных стандартах» Запада в отношении оценок состояния демократии на Украине

 

Наблюдаем острый дефицит признаков соответствия Украины минимальным характеристикам демократического государства, под предлогом защиты которого страну продолжают накачивать тяжелыми вооружениями. Запад же всеми силами старается эти признаки искусственно сконструировать. В ход идут самые лицемерные и сюрреалистичные медийные трюки. Например, одаривание украинского президента различными международными премиями за мнимые достижения в сфере построения демократического государства. Это государство, которое сейчас формирует «кибервойска», рекрутирует граждан на совершение киберпреступлений, не дает гражданским лицам использовать гуманитарные коридоры и другие возможности, чтобы покинуть зоны боевых действий, призывает к экстремистским деяниям в различных странах мира. Эти люди и конкретно человек, который сейчас ассоциируется с её руководителем, получают премии по всему миру за свободу, демократию и отстаивание истинных ценностей.

Так, в Германии В.А.Зеленский удостоился ежегодной «Премии СМИ за свободу». Сколько телевизионных каналов он закрыл? Сколько было принято законов, ограничивающих деятельность СМИ? Эта премия присуждается общественным деятелям, демонстрирующим особую приверженность свободе выражения мнений, политическому диалогу и демократии. На каком из этих направлений «засветился» В.А.Зеленский? Свобода выражения мнения? После закрытия СМИ и привлечения к ответственности инакомыслящих людей? Может быть, его «конек» – политический диалог? Про демократию не стоит.

Одновременно стало известно о предстоящей церемонии вручения ему премии им. Дж. Фицджеральда Кеннеди «Профили мужества». Профилей у мужества, видимо, должно быть много. Как указывают учредители, В.А.Зеленский – выдающийся борец за демократию. Напомню всем, кто говорит, что его вклад как политического деятеля в демократическое становление государства автоматически доказывает отречение от всего связанного с национализмом, расизмом, экстремизмом и т.д. В 1930-е гг. Германия вполне демократическим путем с использованием демократических институтов сформировала политический «ландшафт». Были задействованы ровно такие институты.

Мне нравится апеллирование к национальности В.А.Зеленского. Мол, он как еврей не может попустительствовать неонацистским режимам. Сильнейший аргумент. Не понимаю логику, но это всё про одно и то же. Наличие заявлений, ориентирующихся на поддержку демократии, отнюдь не означает, что на практике государство хоть как-то отвечает высоким принципам и идеалам. Как и личные характеристики человека, совершенно не являются свидетельством того, что в вверенной ему стране нет проблем с расизмом, ксенофобией, неонацизмом и другими формами экстремистской идеологии. Чтобы отсечь все вопросы, специально по всему миру изыскиваются возможности для фиксации киевского режима в качестве борца за свободу. Удивительная история. Но не в первый раз.

Видели такой же подход «коллективного Запада» в отношении экстремистов и международных террористов, орудовавших на Северном Кавказе. Западники называли их сепаратистами, но всячески поддерживали идею отделения от Российской Федерации. Увязывали это с желанием выбора свободы. Вручали премии тем, кто являлись отъявленными головорезами. У них руки были по локоть в крови. С ними ассоциировались самые страшные теракты (Беслан, Дубровка и т.д.).

Интересно получается. Донбасс, Донецк и Луганск тоже называют сепаратистами. При этом они никогда не исповедовали ничего экстремистского и террористического. Они борются за свои земли и законы, существовавшие там десятилетиями. Если сепаратисты ведут террористическую деятельность и хотят силой отделить часть территории, Запад это может приветствовать. Когда люди после антиконституционного переворота на своей территории хотят сохранить законное правительство, не объявляя в качестве основной идеи выход из государства, а просто желая сохранить жизнь, Запад их не поддерживает. Это дихотомия. Неразрешимое противоречие.

Перечислению «достижений» киевского режима в целом и В.А.Зеленского, в частности в области защиты свободы слова, прав человека и идеалов демократического общества, уделяется весомая часть практически каждого брифинга. Начиная с кровавого антиконституционного переворота в украинской столице в 2014 г., последовавшей агрессии против жителей Донбасса, а также возведенных в статус государственной политики по тотальной зачистке российского медийного присутствия и демонтажу русскоязычного информационного пространства. Весьма красноречиво фантасмагоричный характер таких «призов за демократию на Украине» иллюстрирует хотя бы то, что известия об этом каскаде из премий почти совпали с новостями о предотвращении покушений на ряд российских журналистов, которые готовились украинскими спецслужбами. Хотя они «открестились». Сказали, что не вовлечены.

Когда готовился перфоманс с А.А.Бабченко, украинские спецслужбы рассказывали об этом везде. Новость пришла, когда бывший министр иностранных дел Украины выступал в Совете Безопасности ООН. Если бы тогда сказали, что спецслужбы Украины вовлечены в эту историю, он бы заявил, что это «русская пропаганда». Потом оказалось, что они действительно причастны к этой кроваво-помидорной драме. А сейчас не вовлечены. Откуда такое метание? Откуда скромность? Вспомним историю с рядом подставных интервью украинского «журналиста» Д.Гордона. Он каждый день говорил, что работает совместно с СБУ. Украинские спецслужбы давно участвуют в информационной войне в отношении России. Не надо сейчас делать вид, что они не при чем.

Не буду делать прогнозов, как долго западные кураторы киевского режима смогут продолжать дурачить общественное мнение своих стран относительно истинного положения дел с демократией на Украине, продолжая повышать градус абсурда все новыми медийными пустышками и фантиками. При этом отмечу, что эта исполненная лицемерием симуляция реальности на практике только усиливает у украинского руководства ощущение тотальной вседозволенности. Скоро Европа воочию увидит «молодую демократию», которая в последние годы развивалась на Украине. Увидит, что это такое, кто её творил, с какими взглядами и философией пришли сейчас в страны ЕС многие из них.

Гуманитарная ситуация сложная. Люди находятся в тяжелой ситуации. Но Брюсселю еще предстоит понять и оценить, какое количество людей с агрессивной националистической идеологией сейчас находятся на территории Европы и есовских стран.

 

Об итогах Весенней сессии руководящих органов МВФ и Всемирного банка

 

Итоги Весенней сессии руководящих органов Международного валютного фонда и Всемирного банка 2022 г., к сожалению, оказались омрачены чрезмерной политизацией их работы и недостаточным акцентом на значительных вызовах в области глобального развития, финансовой устойчивости государств, нарастающего продовольственного и энергетического кризиса, а также нарушений в традиционных цепочках поставок и рынков сбыта. Деятельность этих сугубо экономических и специализированных учреждений с подачи западных акционеров фактически была сосредоточена вокруг попыток осуждения России за события на Украине. Таким образом, говорить о строгом следовании заложенному в уставных документах указанных институтов мандату не приходится. Это вызывает глубокое сожаление и создает дополнительные риски в сфере постковидного восстановления и достижения целей устойчивого развития. Лишний раз показывает лицемерие Запада и усугубление поддерживаемых им пресловутых двойных стандартов во взаимоотношениях с различными «неугодными» государствами.

Россия является полноправным участником Бреттон-Вудских учреждений и вносит существенный вклад в выполнение стоящих перед ними задач, добросовестно и своевременно исполняя все свои финансовые обязательства. В этой связи вызывает сожаление использование данных площадок для продвижения навязываемых отдельными группами государств политических установок и подходов.

Вдаваться в обсуждение вбрасываемых западниками обвинений и приводить политические, исторические, культурные, гуманитарные, социально-экономические и другие аргументы в пользу начала специальной военной операции на территории Украины на международных финансово-экономических площадках и в специализированных отраслевых организациях считаем контрпродуктивным. Для этого имеются иные уполномоченные структуры. Каждый специализированный институт должен заниматься своей темой. ИКАО – полетами. Бреттон-Вудские институты – финансами, экономикой, логистикой, кризисами. Гуманитарные организации ООН и неправительственные – вопросами соблюдения прав человека, помощи гражданским лицам. Если это будет выстраиваться так, мы добьемся многого совместными усилиями. Если каждый будет «залезать» на другую площадку, в качестве доминанты сосуществовать под такой политической надстройкой, все разрушится. Последнее, что еще хоть как-то работает в международном праве. Невозможно быть эффективным, если идеология доминирует. Причем основанная не на реалистичном подходе и серьезном анализе, а навязанная в качестве политической конъюнктуры.

Обращаем внимание, что опубликованные председателями Международного валютно-финансового комитета и Комитета по развитию заявления, содержащие антироссийские пассажи в связи с ситуацией на Украине, не являются итоговыми консенсусными документами Весенней сессии, но лишь предвзятым взглядом отдельных представителей государств-членов МВФ и Всемирного банка на украинский кризис. Если в работе этих институтов так важна политика, где они были восемь лет? Почему не видели экономическую блокаду значительной части территории европейского государства – Донбасса? Почему не видели водную блокаду Крыма? Это к вопросу о прямой сфере деятельности (продовольствие, финансовые институты и т.д.). Не видели, как были заблокированы переводы денег, социальных пособий, зарплат, пенсий и т.д. с территории Украины в тогда еще украинские регионы? Даже в рамках «нормандского формата» обсуждалась возможность разработки специальных механизмов по переводу денежных средств и облегчению финансового бремени гражданского населения. Где были Бреттон-Вудские институты? Мы восемь лет об этом рассказывали. Вот теперь, оказывается, всё это важно, нужно и интересно.

 

О преступлениях США и их союзников в Сирии

 

На фоне раскручиваемых дискуссий о соблюдении норм международного гуманитарного права в ситуациях вооруженных конфликтов имеет смысл поговорить на этот счет предметно. Например, об одной важной и печальной годовщине. Нелишне сделать это для того, чтобы показать истинное лицо тех, кто сегодня, подобно Вашингтону, Лондону и другим столицам лицемерно рассуждает о страданиях простых мирных людей и берется учить других. Лицемерно, потому что они были катализатором событий и исповедовали при этом традиционную логику разрушения.

Три года назад – 18 марта 2019 г. – американские самолеты F-15 сбросили две авиабомбы весом 225 и 907 кг на лагерь беженцев Багуз в Сирии. Этот лагерь площадью в 2,5 кв км, расположенный на берегу р.Евфрат на юго-востоке страны на границе с Ираком, стал последним укрытием боевиков ИГИЛ, удерживавших там тысячи гражданских лиц. Сначала американцы и их союзники по «международной антиигиловской коалиции» установили над лагерем блокаду в расчете заставить игиловцев сдаться под угрозой голода. После этого, когда в Багузе оставалось еще несколько тысяч человек, включая женщин и детей, и был нанесен этот авиаудар.

Под давлением общественности, в том числе журналистских расследований, в частности «Нью-Йорк Таймс», американское командование признало гибель 80 человек в результате данной атаки. Очевидно, однако, что реальное количество жертв намного выше – цифры искусственно занижались, никаких полноценных проверок по факту произвольного применения силы против мирных жителей не проводилось. Более того, союзники поспешили сразу же зачистить место удара бульдозерами, чтобы скрыть трупы, а все отчеты о происшествии, по данным свидетелей, были оперативно выхолощены и засекречены.

В целом только за 2019 г. коалиция нанесла свыше тысячи ударов по территории Сирии и Ирака с использованием более 4700 бомб и ракет, признав гибель лишь 22 человек без какого-либо упоминания атаки по Багузу. Напомню, что США в Сирию никто не звал. Легитимное и законное руководство САР говорило, что не видит роли Вашингтона в миротворчестве, а ту, которую США реально играли, называли агрессивной, захватнической и антигуманной. Понимаю, что сейчас у многих, кто занимается внешней политикой и международной деятельностью в странах НАТО, всё плохо с географией, но у Сирии (неядерного государства) границ с США нет. Это вообще другой континент. Всё, что там происходит, не может напрямую угрожать Америке. Можно только придумать истории. В реальности ни пограничного конфликта нет и быть не могло, ни территориальной и какой-либо еще угрозы происходящее в Сирии не несло. Никакой агрессии, переходящей в угрозу, со стороны Дамаска в отношении Вашингтона нет и быть не могло. При этом США туда полетели.

Они собрали коалицию, не хотят оттуда уходить, вопреки ежедневным требованиям Сирии и отсутствию каких-либо оснований там находиться. Вопреки тому, что их действия находятся за гранью всего. Они занимаются разграблением и воровством природных ресурсов. Являются питательной средой для экстремистской нечисти, так или иначе остающейся в регионе. Это та самая «опорная сила», которая должна действовать по указке Вашингтона, когда это будет необходимо.

До этого США и их союзники шесть месяцев «ровняли с землей» район н.п.Хаджин площадью 2,5 на 3 км. Там 8 сентября 2018 г. два американских самолета F-15 также нанесли удар фосфорными зажигательными боеприпасами, применение которых запрещено дополнительным протоколом к Женевской конвенции 1949 г. Кого это интересует, когда на кону «демократия» и природные ресурсы?

Необходимо отметить, что в целом операции ведомой США коалиции в Хаджине и Багузе спровоцировали массовое бегство гражданских лиц в лагерь «Аль-Хоуль», население которого с декабря 2018 г. по март 2019 г. увеличилось в семь раз и на пике составило 73 тыс. человек, 90% из них – женщины и дети. При этом люди после нескольких дней пути по пустыне вынуждены были размещаться под открытым небом, без палаток, постельных принадлежностей, теплой одежды и других предметов первой необходимости. Сотни беженцев умерли, включая детей до года, от переохлаждения и инфекционных заболеваний в условиях острого дефицита продовольствия, питьевой воды, медикаментов. Где все были? Мы говорили об этом каждую неделю.

Наконец, нельзя забывать о т.н. битве коалиции за Ракку с июня по октябрь 2017 г., в ходе которой город был практически «стерт с лица земли». В результате ковровых бомбардировок союзников, по данным ООН, в Ракке было повреждено или разрушено около 11 тыс. зданий (по 40 в день), включая восемь больниц, 29 мечетей, пять университетов и более 40 школ, а также городские ирригационные системы. Количество убитых мирных жителей, по самым скромным оценкам, превысило 1600 человек. Что скажут Бреттон-Вудские институты о ситуации в Сирии? Они увязывают обстановку в регионе с политикой США и тех, кто разделяет эту страшную идеологию?

В этой связи недавно Министр иностранных дел САР Ф.Микдад вновь обратился к Генсекретарю ООН Антониу Гутеррешу с требованием привлечь международное внимание, включая членов СБ ООН, к действиям ведомой США коалиции, повлекшим массовую гибель мирных сирийцев и подпадающим под определение военных преступлений и преступлений против человечности согласно нормам международного гуманитарного права. Не вызывает сомнений, что события в Багузе, Хаджине и Ракке должны быть расследованы, а виновные – привлечены к ответственности. Это только единичные примеры. Что там творилось и творится все годы – это тома уголовных дел в отношении высокопоставленных представителей США и других стран ЕС и НАТО.

 

Об израильских авиаударах по территории Сирии

 

По поступающим сообщениям, в ночь на 27 апреля с.г. ВВС Израиля нанесли ракетные удары по целям в населенных пунктах Сумария, Кудсая и Кисва в окрестностях Дамаска. В результате авианалета погибли четверо сирийских военнослужащих, еще трое получили ранения, был нанесен значительный материальный ущерб.

Считаем необходимым подчеркнуть, что продолжающиеся израильские обстрелы территории САР в нарушение базовых норм международного права категорически неприемлемы и недопустимы. Решительно осуждаем подобные безответственные действия, множащие число жертв среди военных и гражданских лиц и несущие реальную угрозу неконтролируемой эскалации напряженности в масштабах всего региона. Вновь обращаем внимание на то, что такие ничем не спровоцированные атаки  приводят к снижению боевого потенциала ВС САР, негативно сказываясь на эффективности усилий по борьбе с терроризмом на сирийской земле. Ответственность за распространение терроризма в Сирии напрямую увязываем с действиями США в этом регионе. Требуем от израильской стороны прекратить эту порочную и опасную практику.

 

О «Новом дипломатическом словаре»

 

Хотела бы рассказать об интересном проекте Дипломатической академии МИД России  –  «Новом дипломатическом словаре».

Это электронный ресурс, содержащий систематизированную базу актуальных терминов и определений, востребованных на практике для специалистов в области международных отношений. Словарь также будет полезен студентам, аспирантам, преподавателям профильных вузов, сотрудникам министерств и ведомств, занимающихся международным сотрудничеством.

«Новый дипломатический словарь» создан при участии экспертов в области дипломатии, международных отношений, международного права и мировой экономики из числа сотрудников Дипломатической академии МИД России. Работа над словарем проводится под руководством Ректора Академии, Чрезвычайного и Полномочного Посла, доктора юридических наук, профессора А.В.Яковенко.

Словарь пополняется терминами на еженедельной основе. Доступен на сайте Дипломатической академии, на сайте МИД России также размещен специальный баннер.

В поддержку проекта на прошлой неделе Дипакадемия запустила Telegram-канал «Нового дипломатического словаря», в котором ежедневно публикуются новые актуальные термины современной международной повестки. Думаю, многое можно взять на заметку.

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Украинский минюст и офис В.А.Зеленского разработали механизм взыскания замороженных за границей средств Российской Федерации, их планируется направить на компенсацию пострадавшим в ходе российской спецоперации на Украине, как сообщил замглавы офиса Зеленского А.А.Смирнов. Как Вы оцениваете последствия таких мер?

Ответ: Не считаем нужным комментировать регулярно возникающие у киевского режима самобытные и явно связанные с принимаемыми энергетиками интерпретации международного права и механизмов его применения. Так и самим можно плохо себя почувствовать. Насколько нам известно, мировое сообщество не обращалось к Киеву за подобными «экспертными» советами и разработками. Это что-то из личного.

По принадлежащим Российской Федерации активам, которые в настоящее время заблокированы на зарубежных счетах, неоднократно подчеркивали, что считаем их «заморозку» нелегитимной, нарушающей все принципы и нормы международного права и непредвзятого функционирования глобальной финансовой системы. Подобные действия стран Запада могут быть интерпретированы как вопиющее посягательство на суверенную собственность и банальное, неприкрытое воровство одной группой государств сбережений другого. Обратите ваше внимание, что это не потому, что речь идёт о российских авуарах, средствах. Это принципиальная наша позиция. Мы её озвучивали неоднократно в отношении и контексте других государств. Не живём так, как проявляют себя многие другие, обращая внимание на проблему, когда она касается их. Для нас есть принципиальные вещи, которых мы придерживаемся. Это легко отследить по заявлениям Министерства иностранных дел, комментариям и брифингам. Давали такую же оценку действиям Запада в отношении счетов ряда государств, которые были незаконно заморожены и изъяты.

Это очередной повод всему миру задуматься о надежности доллара и евро в качестве резервных валют и основных средств внешних расчетов, а также беспристрастности и устойчивости текущего глобального финансового порядка, насаждаемого странами Запада. Какое-либо использование средств как российского государства, так и его граждан без согласия их законных владельцев будет трактоваться как неправомерный и демонстративно недружественный выпад конкретной страны и ее властных структур, дающий полное право на адекватные ответные действия, в том числе правого порядка.

Отказ Запада от взаимодействия исключительно в правовом поле и дальнейшее усугубление ситуации с доступом государств и отдельных лиц к принадлежащим им активам лишь создаёт крайне опасный прецедент для всех участников Бреттон-Вудской системы. Это означало бы, что суверенный статус тех или иных активов теперь не гарантирован. Это уже очевидно. Всегда может быть пересмотрен отдельными пользующимися своим «привилегированным» положением игроками при изменении геополитической конъюнктуры.

Это не гипотетически, это уже факты и реальность.

Вопрос: Как Вы бы могли прокомментировать выход России из Всемирной туристской организации?

Ответ: Опубликованный Секретариатом Всемирной туристской организацией (ЮНВТО) пресс-релиз, в котором сообщается о принятом на внеочередной сессии Генеральной ассамблеи ЮНВТО (27 апреля с.г.) решении «незамедлительно приостановить права и привилегии России как государства-члена», – это пример политического лицемерия, ставшего характерным в последнее время и для этой организации тоже под руководством ее Генсекретаря З.Пололикашвили.

На самом деле еще до утверждения политически мотивированного и неправомерного решения российская сторона сразу после открытия сессии Генассамблеи в инициативном порядке заявила о выходе из состава Всемирной туристской организации, которая фактически монополизирована в последнее время западными странами, использующими эту площадку в своих интересах, в том числе для дискриминации нашей страны.

При этом российская позиция о недопустимости политизации деятельности Организации была четко изложена как в ходе экстренного заседания Исполнительного совета ЮНВТО (8 марта с.г.), так и на состоявшейся сессии Генассамблеи, а также в переданной в Секретариат ЮНВТО ноте с уведомлением о выходе из состава Организации.

С учетом объявленного Россией решения выйти из Всемирной туристской организации все сделанные постфактум комментарии ее Секретариата о «приостановлении нашего права получать услуги от Организации, участвовать в любых встречах и мероприятиях, голосовать в ее уставных органах» выглядят неадекватно, как попытка спасти лицо своей Организации после провала замышлявшегося ее руководством при активном участии ряда западных членов «шоу» с наказанием России.

Не надо этого делать. Такая же тактика была и в Совете Европы, явно с подачи НАТО. Там, где в идеологическом смысле должен был бы быть Совет Европы, увы, заправляют натовцы (имею в виду не страны-члены НАТО, а структуры). То же самое было разыграно на площадке Совета Европы, когда мы уведомили о выходе. Они разыграли историю о том, что нас оттуда исключают. Сделано это было после того, как они получили наши документы о том, что эту структуру покидаем.

Вопрос: Получила ли Россия ответ от Украины на свои предложения по договору? И если нет, то сколько готова его ждать?

Ответ: На момент подготовки к нашему брифингу ответа Российская сторона не получила.

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать заявленную Японией поддержку украинских беженцев?

Ответ: Обратили внимание на разрекламированную официальным Токио акцию по приему беженцев с Украины в Японии. Нас не удивляет столь активная пропаганда так называемых гуманитарных усилий, за счет которых нынешняя администрация Ф.Кисиды стремится повысить свое политическое реноме в глазах западных партнёров. Отрабатывает эти установки.

Считаем, что это конъюнктурные действия. Есть доказательства наших слов. Они подтверждаются слепым игнорированием японской стороной человеческих трагедий, на протяжении последних восьми лет происходивших в ДНР и ЛHP. Ничего не говорили, и тема была не их. Там ещё по санкциям они то присоединялись, то абстрагировались от них, но что касается гуманитарного спектра, это никак не касалось Японии. Это как так? Порядка 13 тыс. людей погибло за восемь лет. Япония этого не видела. Либо надо было продолжать не видеть – непорядочно, но близко к какой-то правде, либо надо было видеть тогда и сейчас.

К несчастью для граждан Украины, японские власти не берут на себя обязательства по налаживанию нормальной жизни, трудоустройства. Им гораздо проще выделить для них заброшенные неотремонтированные студенческие общежития и мизерные суточные безо всяких обязательств и т.д., чем прекратить политическую, экономическую и военную – в том числе путем поставок беспилотных летательных аппаратов – помощь киевскому режиму. А это подстегивает дальнейшее кровопролитие. Может, в Токио не видят логики. Сейчас о ней рассказала. Теперь будут знать. Всё это так же ведёт к дестабилизации обстановки в регионе. Соответственно, количество беженцев и жертв будет возрастать. Ответственность за это, в том числе лежит на администрации Ф.Кисиды и Японии, как государства, принимающего такие решения.

Вопрос: Как российская сторона оценивает усилия посредничества разных сторон после визита Генсека ООН в Турцию, Россию и Украину? Способствует ли визит возобновлению других каналов коммуникации?

Ответ: Данную тематику подробно прокомментировал Министр иностранных дел России С.В.Лавров как в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Генеральным секретарем ООН А.Гутеррешем (26 апреля с.г.), так и на совместной пресс-конференции по итогам переговоров со своим эритрейским коллегой О.Салехом (27 апреля с.г.).

Могу лишь повторить, что на переговорах в Москве Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш, в частности, делал упор на гуманитарные составляющие нынешней ситуации. Со своей стороны рассказали о том, какие действительно впечатляющие усилия предпринимает российская сторона для решения гуманитарных проблем на Украине. Генеральный секретарь А.Гутерреш высказался также за то, чтобы ООН совместно с Международным комитетом Красного Креста оказала содействие в организации гуманитарных конвоев и эвакуации гражданских лиц. Позитивно оцениваем стремление ООН играть конструктивную непредвзятую роль. Объяснили делегации ООН как конкретно Организация могла бы внести свой вклад в решение гуманитарных задач. С нашей точки зрения, здесь поле огромное для взаимодействия.

Хотелось бы также напомнить, что о посредничестве как таковом на предыдущих этапах переговоров украинская сторона речи не вела. Наши команды четыре раза встречались вдвоём – трижды на территории Белоруссии, один раз в Турции. Это площадки для переговоров, и мы признательны и тем, и другим за гостеприимство и организацию. На данном этапе говорить о посредниках рано.

Что касается самих переговоров, мы не раз говорили, что выступаем за переговорный процесс в любом случае: в контексте ситуации на Украине и в других исторических моментах. Когда Президент Украины В.А.Зеленский их предложил, российская сторона дала на них согласие, не отказала. Но то, как сейчас ведет себя украинская сторона на переговорах, удручает. Зато свидетельствует об их истинном отношении к переговорному процессу. Видимо, переговорные решения их не особо интересуют. Еще раз повторю – мы привержены мирному урегулированию. Ждем те материалы, которые они готовы были бы предложить, исходя из того, что они официально не выходили из переговорного процесса. Напомню, материалы были переданы практически две недели назад. Но при этом прекрасно понимаем цену их надёжности, которую они демонстрировали многие годы.

Вопрос: Какие дипломатические усилия может предпринять Россия, и будет ли Россия поддерживать дипломатический диалог со странами НАТО и другими странами Восточной Европы, чтобы предотвратить распространение военных конфликтов в других странах?

Ответ: Вы знаете о нашей позиции. Она заключается в том, что распространение военных конфликтов крайне нежелательно. Однако по причине безрассудного наращивания странами НАТО поставок вооружений Киеву эскалационный сценарий и отдельными странами, и Брюсселем в целом (теперь уже натовским и есовским) проговаривается в открытую. Вы помните заявления Ж.Борреля о том, что нужно только на поле боя ждать исхода ситуации. Таких же оценок придерживаются представители политического руководства Великобритании, некоторые представители в США, в ряде стран ЕС. Они не скрывают своего агрессивного подхода и того, что их устраивает эскалация ситуации. Последовательно выступаем за построение справедливой архитектуры европейской безопасности в основе которой должен лежать принцип неделимости безопасности.

Напомним, что первопричина увеличения значения фактора силы в международных отношениях кроется в фактической отмене американцами и их сателлитами международного права в пользу «порядка, основанного на правилах». Это значит однополярный мир во главе с США. Все остальные подчиняются в той степени, в которой это выгодно, нужно или просматривается в Вашингтоне. Пресловутый «порядок» никто никогда в открытом формате не обсуждал (никто не понимает, о чём идёт речь). Это ширма, за которой прячется идеология гегемонизма одной страны. Никто ни с кем этот новый порядок, его функционал не согласовывал. Ни в каком документе ничего не закреплено.

Мало того, существует ещё целый ряд подменных, я бы назвала даже «понтонных объединений» (новый термин для нашего дипломатического словаря), которые должны по идеологии “коллективного Запада” подменить и вытеснить существующие международно-правовые структуры. Есть, например, правочеловеческий трек под эгидой ООН, Совет по правам человека, представители по гуманитарным вопросам, у них есть офисы. Создаются параллельные структуры. Есть структуры в ОБСЕ, в ООН и в других выстроенных на международном праве организациях направления, конференции, комитеты, занимающиеся на основе выработки консенсуса или голосования проблематикой в сфере информационных технологий, безопасности, пресечения киберпреступлений. Вместо этого создаются некие альянсы, союзы, коллективное обсуждение. Всё это создаёт подобие мирового оркестра стран, но при этом по-настоящему о слаженности работы, нацеленной на достижение истинного результата, речи никто не ведёт. Речь идёт о явной подмене, о создании необязательных, не зафиксированных на письме структур и форматов, не имеющих чёткого описания своих действий, стратегий. При этом подменяют существующие международно-правовые институты, где есть и уставы, и коллегиальность принятия решений, прозрачность и открытость для тех, кто в них участвует.

Эта фикция, которую назвали «миропорядком, основанным на правилах», существует лишь в умах оторванных от реальности политиков. «Порядок, основанный на правилах» не признает ни Россия, ни Китай, ни подавляющее большинство членов мирового сообщества.

Кто наводит этот «порядок»? Те, кто всегда исповедовал теорию управляемого хауса. Опять пришли к алогичности их действий. Хаос – это беспорядок. Люди, которые исповедуют теорию управляемого беспорядка, не могут наводить мировой порядок и объяснять, что этот новый мировой порядок лучше, чем существующая международно-правовая система.

Как вы знаете, несмотря на откровенно конфронтационный курс НАТО, Россия не отказывалась от диалога с Североатлантическим альянсом, не раз выступала с конкретными предложениями по деэскалации и укреплению доверия на континенте. Всё это было проигнорировано альянсом. США и их союзники отказались учитывать ключевые интересы, озабоченности, философию, которую мы им предложили. Всё это было связано с расширением Североатлантического блока, активизацией военных учений, размещением ударных систем вооружений вблизи российских границ, а также с напористыми попытками освоить в военном отношении постсоветское пространство, сделать его враждебным плацдармом, приближенным к нашей стране. Вместо снижения военно-политической напряженности страны НАТО активно включились в работу по превращению Украины в плацдарм для сдерживания нашей страны. Фактически руками украинских националистов ведут войну с Россией. Неоднократно об этом говорили.

Мы по-прежнему настоятельно рекомендуем США и странам НАТО не питать иллюзий относительно безнаказанности агрессивного отношения к странам и народам. Вместо этого им надо серьёзно задуматься о том, как они собираются после всего того, что они натворили и еще планируют натворить, возвращаться к диалогу о новой архитектуре европейской безопасности. Хотя речь идёт не только о европейской безопасности. Смотрите, что творится в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что наделали США в регионе Латинской Америки, Карибского бассейна.

Как они будут возвращаться к выработке правил сосуществования с ключевыми мировыми игроками, в частности с Россией и с другими независимыми мировыми центрами силы? Коллегам пора образумиться и спросить себя, как они будут выполнять данные на высшем уровне (на саммитах ОБСЕ в 1999 г. и 2010 г.) политические обязательства о неделимости безопасности в Европе. Может, они от них откажутся или скажут (как они это часто делают), что это – история, и больше не надо к ней возвращаться. Непонятно, что они намерены делать (тоже для них вопрос) для претворения в жизнь принципа суверенного равенства государств, лежащего в основе Устава ООН и всего современного международно-правового порядка.

Москва всегда была и остается открыта к конструктивному и уважительному диалогу со всеми участниками международных отношений, включая Североатлантический блок, на основе равноправия, взаимного учёта интересов на международно-правовой основе. Для того чтобы сделать диалог результативным, нашим западным «партнерам» необходимо отказаться от военной риторики и курса на милитаризацию континента, попыток разделить европейское и другие пространства на зоны влияния, о чем так часто говорят страны “коллективного Запада” применительно к России, и начать практическую работу по выстраиванию справедливой и равноправной системы международной безопасности. Продолжаем ориентироваться в первую очередь на дипломатические методы разрешения международных противоречий. Готовы давать отпор на земле, на практике тогда, когда видим прямую угрозу нашей стране. Будем руководствоваться этими принципами и впредь.

Вопрос: Глава СВР С.Е.Нарышкин заявил, что реализация арктических проектов приобретает все большую важность для обеспечения безопасности и защиты национальных интересов России. В новых условиях какова, на Ваш взгляд, судьба Арктического совета, где Россия председательствует в настоящее время?

Ответ: Как Вы правильно сказали, сейчас идет наше председательство, включая период с 2021 по 2023 гг. Арктический совет вот уже четверть века является ключевым и в целом эффективным механизмом многостороннего сотрудничества в Арктике. Приоритеты российского председательства в Совете были поддержаны всеми без исключения арктическими государствами. В их основе обеспечение ответственного управления для устойчивого развития региона при сбалансированном сочетании социального, экономического и природоохранного аспектов. К сожалению, деятельность Арктического совета в настоящее время приостановлена. Напомню, в начале марта США, Канада, Дания, Исландия, Норвегия, Швеция и Финляндия со ссылкой на проведение Россией спецоперации на Украине приостановили свое участие в рамках Совета. При этом западные страны-члены Совета отмечают, что речь идет о «временной заморозке», они так это назвали, которая не требует изменения состава участников, формата работы и так далее. Я имею в виду формат работы этой структуры. Очевидно, что эффективное обеспечение устойчивого развития Арктики без России – страны, на долю которой приходится около 60% арктического побережья и где проживает более половины населения региона (2,5 млн человек), – это крайне сложная задача.

Следует отметить, что по оценкам всех без исключения арктических государств, Арктический совет зарекомендовал себя, как я уже сказала, эффективным международным институтом для выработки коллективных решений по обеспечению устойчивого развития этого региона. В министерской декларации Арктического совета, которая была принята в Рейкьявике 20 мая прошлого года, отмечается приверженность всех стран-членов Арктического совета сохранению Арктики как территории мира, стабильности и конструктивного сотрудничества. На наш взгляд, искусственное подтягивание украинского сюжета в орбиту Совета не отвечает этим целям, но мы сегодня уже говорили и о Бреттон-Вудских институтах, и о других международных правительственных и неправительственных организациях, которые, к сожалению, сейчас в качестве доминанты поставили себе вот эту политическую надстройку.

В нынешних условиях Россия как действующий председатель в Арктическом совете продолжает последовательную реализацию Программы председательства и Плана основных мероприятий, ориентируя выстроенный механизм межведомственного взаимодействия в первую очередь на потребности российских северных регионов в соответствии с целями и задачами, которые были зафиксированы в Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 г. и Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации до 2035 г.

Соответственно, налаживается работа по замещению иностранного присутствия, в том числе за счёт усиления внутреннего взаимодействия и повышения его эффективности. Этому, с нашей точки зрения, будут способствовать создаваемые в Арктической зоне нашей страны два научно-образовательных центра – в Архангельской области и Якутии. Большой потенциал имеет программа, которая называется «Плавучий университет». Она нацелена на исследование морских акваторий, в частности, Арктического бассейна. Кроме того, одной из площадок для научного взаимодействия призвано стать ледостойкое судно «Северный полюс». Оно, по сути, представляет собой дрейфующую лабораторию. Все эти шаги в ещё большей степени укрепят научную составляющую национальной арктической программы.

В целом, Россия намерена и далее придерживаться конструктивных подходов к взаимодействию в Арктике, укрепляя свой суверенитет в «высоких широтах». Мы остаёмся открытыми к сотрудничеству со всеми заинтересованными государствами и организациями – как арктическими, так и внерегиональными, – которые разделяют наше понимание необходимости устойчивого развития этого региона.

Вопрос: В связи с визитом Генерального секретаря ООН обсуждались ли вопросы военнопленных, условия обменов, условия содержания на Украине? Сколько пленных в России из состава ВСУ сегодня?

Ответ: Этот вопрос предметно не обсуждался. Вместе с тем, Генеральный секретарь ООН выдвинул ряд идей, которые в настоящий момент внимательно изучаются.

Он предложил сформировать трехстороннюю контактную группу (Россия-Украина-ООН) для обмена информацией, обеспечения эффективного функционирования гуманитарных коридоров и доставки гуманитарной помощи.

Одновременно А.Гутерреш выступил с идеей налаживания взаимодействия в формате ООН-МККК с Вооруженными силами России и вооруженными силами Украины, нацеленного на проработку и реализацию плана по эвакуации мирных граждан из Мариуполя и доставки туда гуманитарной помощи.

Что касается количества военнопленных из состава вооруженных сил Украины, то данный вопрос относится к компетенции Министерства обороны России, как Вы знаете.

Вопрос: Что происходит в наших дипломатических отношениях с Украиной? Есть сведения, что украинские дипмиссии за рубежом чуть ли не в открытую участвуют в провокациях против российских граждан. Можно  ли  это  прокомментировать?

Ответ: Во-первых, по инициативе Киева дипломатических отношений у нас нет. Киев разорвал их 24 февраля с.г. Соответствующая нота от украинской стороны получена по официальным каналам. Посольства двух стран в настоящее время закрыты. Деятельность консульских учреждений также прекращена.

Что касается информации об участии украинских дипломатов в провокациях против российских граждан в зарубежных странах, – да, действительно, этих фактов очень много, и мы о них часто говорили. Это и рекрутирование боевиков в зону боевых действий, это и рекрутирование кибервойск экстремистов, кибернаемников, о чем мы тоже сегодня с вами говорили. Это из того, что масштабно нарушает все международно-правовые нормы. Но есть и факты, которые связаны не с общей деятельностью украинских посольств, а с непосредственно личностями, фигурами украинских послов. В ряде стран посольства Украины на фоне открытой вербовки в ряды неких своих наёмников еще все это стимулировали, не только получая указания из Центра, но и каким-то личностным вкладом. Одна из наиболее одиозных фигур – это посол Украины в Берлине. Он буквально изнемогает от руфособии. Одна из его цитат. В интервью ведущей немецкой газете «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» 5 апреля с.г. он заявил, что «не разделяет русских на хороших и плохих, а просто считает всех русских врагами». Это восьмилетняя логика националистов, а для многих она не восьмилетняя, а 80-летняя. Просто считать нас врагами и все. Надо же как-то себя интеллектуально собирать, когда делаешь такие заявления. С другой стороны, наверное, мы ему тоже должны в какой-то степени сказать «спасибо» за то, что он так открыто и прямо формулирует националистическую идеологию киевского режима. Лучше не скажешь. Хуже не скажешь с точки зрения нашей с вами человеческой логики. Но лучше не скажешь для того, чтобы описать истинность подхода киевского режима к ситуации. Причем, этому подходу много лет.

По информации главы МВД ФРГ, за последние два месяца в Германии зафиксировано более 380 преступлений против выходцев из России. Глава дипломатической миссии Украины в Германии как раз и занимается прямым призывом к разжиганию ситуации. А проблемы потом у граждан Украины, естественно. Украинские националисты и их сторонники регулярно нападают на российские магазины, русские дети в европейских школах подвергаются травле, студентов выдавливают из местных вузов, русских артистов и спортсменов лишают возможности выступать на европейских конкурсах и соревнованиях. Когда украинские дипломаты мотивируют европейцев к подобным действиям, им все равно, что с ними будет. Европейцам, к сожалению, приходится становиться фигурантами уголовных дел. Каким бы политическим лозунгом кто бы ни прикрывался, есть уголовное преступление. Разгромили магазин – это уголовно наказуемое деяние. Причем, серьезное, с финансовыми последствиями. Избили, проявили насилие – это все карается по закону. Так или иначе, несмотря на политическую ангажированность руководства этих стран ЕС, право существует. И право на защиту существует. И все эти факты документируются, по ним работают адвокаты. Во многом мы оказываем содействие нашим соотечественникам, во многом – местные правозащитные структуры. Этим уже занимаются. Разжигая ненависть среди людей, они обрекают тех, кто совершает агрессивные действия, на нарушение закона, что ведет к наказанию.

Вопрос: Посол России в США А.И.Антонов заявил, что счета генеральных консульств России в Хьюстоне и Нью-Йорке были закрыты банком «Бэнк оф Америка». Как бы Вы могли это прокомментировать?

Ответ: Он уже это комментировал. Я могу лишь еще раз привлечь внимание к его словам. Это действительно беспрецедентное давление на наших дипломатов, которые работают по всему миру, и, в частности, в США (Вашингтоне). Оно осуществляется со стороны властей США, и включает закрытие счетов генконсульств. Причем внезапно, без какого-либо заблаговременного уведомления. Для нас очевидно, что подобные действия финансового учреждения «Бэнк оф Америка» не могли произойти без одобрения или прямого указания Государственного департамента США.

Теперь американское внешнеполитическое ведомство, чтобы избежать неприятностей для дипмиссии США в Москве, обещает содействие в открытии новых счетов генеральных консульств в другом банке. Надеемся, что ситуация будет разрешена удовлетворительным образом, и нам не придется действовать по принципу зеркальной реакции. Но мы абсолютно не будем себя сдерживать, если эта ситуация в ближайшее время для российских дипломатов не разрешится в позитивном ключе.

Хотела бы подчеркнуть: блокирование счетов – только часть развернутой против российских загранучреждений в США враждебной кампании. Сотрудники и члены их семей получают угрозы по телефонам и на электронные адреса, находят какие-то посылки, свертки, почтовые отправления с соответствующими угрозами. Дипломатам препятствуют в осуществлении профессиональной деятельности, отказывая во встречах и рабочих контактах в ведомствах. Только после нажимных действий нашего Посольства, после протестов полицией были оттеснены пикеты, которые мешали въезду-выезду на служебную территорию. Власти не торопятся расследовать случаи вандализма в отношении ограждений и зданий диппредставительств нашей страны.

Призываем американскую сторону предпринять необходимые меры для нормализации функционирования российских дипмиссий во избежание нежелательных последствий.

Вопрос: В последние дни обостряется ситуация в Приднестровье: взорван радиоцентр, который транслировал российские программы, была атакована воинская часть, стрельба у военных складов. Как МИД оценивает эти события?

Ответ:  Я только сегодня начала даже брифинг с оценки событий вокруг Приднестровья. Поэтому ничего больше к этому добавить не могу. Ориентируйтесь на мой инициативный материал.

Вопрос: Как МИД оценивает решение турецких властей закрыть небо для российских самолётов, летящих в Сирию? Возможно ли, что такое решение обострит разногласия между Россией и Турцией?

Ответ: Еще более месяца назад Анкара обратилась к российской стороне с просьбой не использовать указанный маршрут. Причины, которыми были вызваны эти обращения, нам понятны.

В настоящее время российской стороной этот маршрут не используется. История развивается не в эти дни, а уже около месяца.

Вопрос: Госдепартамент США объявил награду в размере до 10 млн долл. за информацию о шести предполагаемых сотрудниках российской разведки, которых американские власти обвиняют в причастности к кибератаке с применением вируса NotPetya в 2017 г. США обвиняют российскую разведку в сговоре с использованием вредоносного программного обеспечения и «других подрывных действиях в целях получения Россией стратегической выгоды посредством несанкционированного доступа к компьютерам жертв». Как Москва реагирует на подобные обвинения США?

Ответ: Это абсолютно безумное действие американских властей и истинное отношение к международному праву и суверенитету других государств. По сути, Госдепартамент пытается купить псевдосвидетелей. Не оказать материальную поддержку истинным свидетелям, а купить псевдосвидетелей, которые предоставят удобные для администрации показания за эти озвученные суммы. Для чего это делается? Нужно оправдать собственную версию о якобы причастности нашей страны к киберпреступлениям. Всё это делается на фоне того, что именно с территории США мы видим агрессивную кибердеятельность в отношении нашей страны.

Россия неоднократно подтверждала Соединенным Штатам готовность к взаимодействию по укреплению международной информационной безопасности с участием компетентных государственных органов. Напомню, что феврале с.г. после пресечения деятельности хакерской группировки Revil и ареста ряда ее членов на территории России наши профильные структуры направили американской стороне предложения по разработке совместных мер защиты от компьютерных атак на объекты критической инфраструктуры наших стран. Однако вместо ответа Белый дом уведомил об одностороннем прекращении сотрудничества, выходе из переговорного процесса и закрытии канала связи по кибербезопасности. Вот их истинное отношение к урегулированию всех имеющихся или возможно возникающих озабоченностей в данной сфере.

Подобные деструктивные шаги американцев имеют место и на международных площадках. В частности, Вашингтон долгое время саботировал усилия по разработке под эгидой ООН универсальных конвенций по противодействию информационной преступности. Это – тоже показатель. Этот сюжет вокруг вируса NotPetya, который был включен в повестку дня, запланирован на февраль 2018 года на двусторонних межведомственных консультациях в Женеве. Они были сорваны в последний момент американской стороной без каких-либо объяснений. Как вы прекрасно понимаете, как до этого, так и после этого конкретных данных по этому вопросу от США мы не получали.

В Вашингтоне, видимо, считают, что они способны весь мир заставить поверить в то, чем они заняты: в придумывании истории о российской киберугрозе, русских хакерах и так далее. Они же блокируют российские средства массовой информации, соответственно, и данных этих как бы не получают, но мы же их озвучиваем. Без суда и следствия привлекать к ответственности виновных, которых назначит администрация США у них просто не получится, потому что видят все безосновательность и абсурдность этих шагов. Хотя эта тактика и не новая. Она неоднократно была опробована в борьбе с неугодными режимами (как они это называют), которых «уличали» во всевозможных преступлениях.

Правоохранительным органам США лучше бы разобраться с киберпреступниками и их пособниками на собственной территории. Привлечь хотя бы к ответственности корпорации Apple, Meta (она признана экстремистской на территории России). Как известно, они регулярно в открытый доступ передают персональные данные клиентов с различных континентов, включая IP-адреса, номера телефонов, используемые злоумышленниками для организации кибератак, взломов, похищения технологий и финансовых средств. Американские власти по-прежнему заставляют IT-компании, в том числе в третьих странах, применять скрытые вредоносные функции в интересах своих спецслужб, а этим потом пользуется киберкриминал. Нынешний курс администрации, который явно говорит об агрессивной конфронтации с Россией, уже подвел Вашингтон к опасной черте, когда кибератаки в отношении нашей страны не только не осуждаются, но и поощряются. Это только те примеры, которые очевидны. О них может судить каждый, потому что они даже не скрываются. А сколько всего делается США «под покровом ночи».

Вопрос: Какое внимание Россия уделяет сейчас развитию экономических связей с Азербайджаном? И как оценивает интерес Азербайджана к сотрудничеству в экономике?

Ответ: Развитие экономических и региональных связей является одним из приоритетов в рамках многопланового сотрудничества между Россией и Азербайджаном. Напомню, что в 2021 году двусторонний взаимный товарооборот превысил «доковидные» показатели и составил рекордные 3,4 млрд долл. Россия – один из ведущих торговых партнеров Азербайджана, совокупный объем инвестиций оценивается в 6 млрд долл.  Одна из основ торгово-экономического сотрудничества – взаимодействие российских регионов с Азербайджаном. Активную кооперацию с республикой осуществляют более 70 субъектов нашей страны. Ключевой площадкой для продвижения данного трека являются проводимые на регулярной основе Российско-азербайджанские межрегиональные форумы, о которых мы часто сообщаем. Все эти вопросы подробно обсуждались в ходе юбилейного 20-го заседания Межправкомиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Азербайджаном (состоялось 25-26 апреля с.г. в Баку). В рамках этого важного мероприятия также состоялся визит Губернатора Астраханской области И.Ю.Бабушкина. Были рассмотрены перспективы дальнейшего наращивания взаимной торговли между Астраханью и Азербайджаном (в прошлом году товарооборот вырос на 18% и составил 17 млн долл. ), развития взаимовыгодных контактов в сферах промышленности, транспорта и так далее.

Развернутая оценка состояния и перспектив сотрудничества, в том числе в торгово-экономической сфере между нашими странами приведена в интервью директора Четвертого Департамента стран СНГ МИД России Д.В.Гончара. МИА «Россия сегодня» его опубликовало 25 апреля с.г.

Вопрос: Раньше, как бы не обострялись отношения между Россией и западными странами, формат Минской группы ОБСЕ оставался той точкой, в рамках которой продолжался конструктивный диалог России, США и Франции. Но С.В.Лавров заявил, что сейчас США и Франция отказываются за одним столом работать с Россией в рамках Минской группы. У армянской стороны прозвучали более оптимистичные заявления по поводу продолжения этого формата. Возможно, после этого состоялся обмен мнениями, и Вы можете дать более детальный комментарий, что происходит с процессом нагорно-карабахского урегулирования, в каком формате оно будет продолжено?

Ответ: Я хочу напомнить, что мы давали достаточно подробные комментарии не так давно: 21 апреля с.г. И говорили о том, что высокая дипломатическая активность Минской группы сопредседателей (имею в виду американского и французского) фактически возросла и при этом парализовала некогда слаженную работу трех сопредседателей, которые отказались от взаимодействия с нашим участием. Мы не увидели в этом каких-то случайных совпадений, и также отфиксировали беззастенчивые попытки Брюсселя присвоить себе предмет известных российско-азербайджанско-армянских договоренностей на высшем уровне, повестку дня, предложенную в прошлом году сопредседателем немецкой группы ОБСЕ. Актуальный комментарий находится на сайте МИД.

Хотела бы еще раз сказать, что мы рассматриваем в качестве основы для продвижения процесса нормализации армяно-азербайджанских отношений двусторонние договоренности на высшем уровне. Вы их все знаете. Мы продолжаем активную работу с Баку и Ереваном по всем трекам, включая разблокирование экономических, транспортных связей, запуск процесса делимитации армяно-азербайджанской границы и согласования мирного договора между Азербайджаном и Арменией.

Вопросы разблокировки коммуникаций обсуждались, в т.ч. в ходе встречи заместителя Председателя Правительства России А.Л.Оверчука с Президентом Азербайджанской Республики И.Г.Алиевым, которая состоялась 26 апреля с.г. в Баку «на полях» заседания двусторонней Межправкомиссии по экономическому сотрудничеству. Также мы ранее сообщали, с армянской и азербайджанской сторонами условлено о проведении в ближайшее время очередного заседания Трехсторонней рабочей группы под сопредседательством вице-премьеров.

Что касается пограничных вопросов, то до конца этой недели запланированы контакты в Баку по линии МИД.

В части, касающейся мирного договора, состоялись консультации спецпредставителя Министра иностранных дел России по нормализации армяно-азербайджанских отношений И.А.Ховаева в Ереване и Баку, соответственно, 28 марта с.г. и 25 апреля с.г. В позитиве отмечаем готовность обеих сторон двигаться навстречу друг другу. Прорабатываются трехсторонние контакты по этой теме на высоком уровне.

На мой взгляд, реальная работа в тех институтах, в тех форматах, которые дают результат, очевидна. Мы, так или иначе, остаемся в существовавших ранее форматах, но видим, что там работа идет (есть такое русское выражение) «ни шатко, ни валко». Но идет. Мы участвуем. Конечно, основное значение мы придаем тем форматам, направлениям и реализации тех документов, которые в совокупности дают реальный результат. И этот результат чувствуют мирные жители, гражданское население, экономические операторы, государство и регион в целом.

Вопрос: Это два параллельных процесса. Один курирует Россия, другой – Запад?

Ответ: Существуют разные форматы. Мы видим, что один формат приносит конкретный результат, и значительную часть внимания уделяем тому, что дает конструктивный результат, устраивающий и Баку, и Ереван. Если он устраивает Баку и Ереван, то он устраивает нас. Второй формат существует. Он имеет свою историю. Мы там тоже находимся, но при этом какой-то конкретики, эффективности на данном этапе он не приносит. Он существует, и мы там. Основное внимание уделяем тем трекам, которые действительно эффективны.

Вопрос: Хотелось бы узнать позицию Москвы по статусу т.н. нагорно-карабахской республики. Вопрос статуса будет определён в этом мирном соглашении, или Россия, как и ранее, выступает за делимитацию границы Армении и Азербайджана и разблокировку коммуникаций, а вопрос статуса т.н. Арцаха предлагает оставить на будущее? 

Ответ: Оказывая содействие Баку и Еревану в подготовке мирного соглашения, российская сторона ориентируется на предложения по «Базовым принципам установления межгосударственных отношений между Азербайджаном и Арменией». Напомню, они были подготовлены в Баку, получили конструктивную ответную реакцию из Еревана. Мы считаем, что они являются хорошей основой для согласования позиций. По теме статуса Нагорного Карабаха между Баку и Ереваном сохраняются, как вы знаете,  принципиальные разногласия. Мы видим свою роль в содействии сближению позиций сторон, а не наоборот. В том числе это касается и нашей публичной работы.

Вопрос: И.Г.Алиев 22 апреля с.г. вновь озвучивал угрозы в отношении Армении в случае, если Ереван не подпишет мирное соглашение с Азербайджаном на условиях Баку. Ранее, 12 апреля с.г., заявил, что если на вооружение Армении будут выделяться средства, то Баку воспримет это как недружественный шаг. Как Москва относится к подобным угрозам в адрес своего союзника по ОДКБ со стороны Азербайджана?

Ответ: Мы считаем, что в рамках процесса нормализации армяно-азербайджанских отношений крайне важно (это ключевой фактор) придерживаться буквы и духа трехсторонних договоренностей. Там все прописано, в том числе и отношение друг к другу. Также важно воздерживаться от конфронтационной риторики и решать все вопросы политико-дипломатическими средствами. Наш традиционный подход и тезис. Мы действуем в этом русле и всех к этому призываем.

Вопрос: На днях во время телемоста с соотечественниками сенатор К.И.Косачёв, говоря о росте русофобии и преследовании соотечественников на Западе, заявил, что «Россия должна быть готова к самым разнообразным вариантам», вплоть до возможной их эвакуации в Российскую Федерацию, в случае, когда дальнейшее проживание в других странах окажется невозможным. При этом нам известны случаи, когда уже сейчас возвращающиеся в Россию соотечественники сталкиваются с большими трудностями и препятствиями при пересечении границы и прохождении таможни, а далее в вопросах обустройства, получения документов и т.д. Делает ли сейчас что-либо Россия для реального облегчения процесса возвращения или репатриации соотечественников? Есть ли какие-либо новые изменения?

Ответ: Не буду говорить общие слова о Госпрограмме по переселению соотечественников, вы лучше меня знаете ее положения. Это ваша профессиональная деятельность, судьба, жизнь и т.д. Поэтому я скажу в дополнение к тому, о чем вы знаете.

Прием заявлений ведут Представительства МВД России, специально созданные временные группы из числа сотрудников МВД и МИД в странах с наибольшим миграционным потенциалом: в Казахстане (гг.Нур-Султан, Алма-Ата, Уральск, Усть-Каменогорск), Азербайджане (г.Баку), Белоруссии (г.Минск), Молдавии (г.Кишинев). Также консульские учреждения.

В настоящее время российские ведомства изучают возможности совершенствования механизмов и расширения Госпрограммы.

Порядок въезда и пребывания в России как российских, так и иностранных граждан (речь идет о российских соотечественниках, которые проживают за рубежом, подпадают под обе категории) регулируется действующим законодательством в сферах миграции и гражданства. Учитывая нынешние условия, государство идёт по пути упрощения порядка въезда в Россию соотечественников. Например, с осени родственникам российских граждан выдаются многократные частные визы на срок до одного года с периодом пребывания в Российской Федерации в течение всего срока их действия и без необходимости предварительного оформления приглашений в МВД России. Большие возможности открывает новая редакция Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», она уже прошла первое чтение в Государственной Думе. Данный президентский законопроект устанавливает более 20 категорий льготников, которые имеют право на оформление российского гражданства в упрощенном порядке. Текст законопроекта размещён в открытых источниках.

Со своей стороны МИД готов и впредь предпринимать исчерпывающие усилия для оказания соотечественникам содействия, в том числе в условиях развернутой Западом антироссийской кампании на дипломатическом фронте. Имеем в виду принятые недавно прибалтийскими государствами и Чехией односторонние решения о закрытии российских генеральных консульств на своей территории. Мы понимаем на что сфокусирован и нацелен этот удар. Массовыми высылками дипломатических работников были затронуты и консульские отделы российских посольств. Это, конечно, значительно увеличило нагрузку на сотрудников наших загранучреждений. Соответственно, это распространяется и на соотечественников, потому что они не могут в должном, в полном объеме, с той же скоростью получать услуги от наших загранучреждений.

Но мы это готовы преодолеть и дальше делать все возможное, чтобы оказывать помощь российским соотечественникам за рубежом в пределах, установленных действующим законодательством и международными договорами Российской Федерации. И просто отталкиваясь от той драматичной ситуации, которая сейчас развивается в мире, делать все от нас зависящее на каждом своем, теперь уже боевом, дипломатическом посту.

Источник: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1811231/

Share.

Leave A Reply