Вторник, 17 мая

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 29 марта 2022 года

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

СОДЕРЖАНИЕ

  1. О предстоящей в КНР (г.Туньси) министерской конференции стран-соседей Афганистана
  2. О ситуации на Украине
  3. О предстоящем Дне единения народов России и Белоруссии
  4. О ситуации с грузоперевозками на польско-белорусской границе
  5. О сносе памятника советским воинам-освободителям в Польше
  6. О годовщине окончания Ржевской битвы во время Великой Отечественной войны
  7. О 45-летии заключения Договора о дружбе и сотрудничестве между СССР и Народной Республикой Мозамбик
  8. О приёме заявок на Международную премию имени Е.М. Примакова в 2022 г.

О предстоящей в КНР (г.Туньси) министерской конференции стран-соседей Афганистана

 

Хотели бы напомнить о том, что 31 марта в г.Туньси, КНР, состоится третья министерская Конференция стран-соседей Афганистана (Россия, Китай, Иран, Пакистан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан). Российскую делегацию возглавит Министр иностранных дел С.В.Лавров.

В ходе встречи планируется обсудить вопросы координации региональных усилий по гуманитарному и социально-экономическому содействию Афганистану, а также сверить подходы по противодействию угрозам распространения терроризма и наркотрафика, исходящим с афганской территории.

«На полях» Конференции предусмотрено проведение Диалога глав внешнеполитических ведомств стран-соседей Афганистана с делегацией Движения талибов, очередное заседание расширенной «тройки» по Афганистану на уровне специальных представителей (Россия, КНР, США и Пакистан), а также ряд двусторонних контактов с отдельными участниками Конференции. Будем дополнительно информировать и анонсировать встречи. Просьба следить за сайтом МИД России и аккаунтами в социальных сетях.

После визита в Китай состоится региональная поездка Министра иностранных дел России, а на следующей неделе ряд двусторонних встреч уже в Москве. О них мы сообщим вам детально чуть позже.

Назад к оглавлению

 

О ситуации на Украине

 

В настоящее время на Украине продолжается специальная военная операция, которая проводится Вооруженными силами России. Она проходит в строгом соответствии с планом, как об этом было заявлено руководством страны. Президент России В.В.Путин подчеркнул, что её цели и задачи будут выполнены.

Российские военные делают все, чтобы избежать жертв среди мирного населения – не наносят ударов по гражданским объектам, ежедневно открывают гуманитарные коридоры, помогают людям покинуть опасные районы. По состоянию на 28 марта с.г., с начала операции из Украины, ДНР и ЛHP были эвакуированы 469 тыс. чел., в т.ч. 97 тыс. детей. На российской территории работают 9,5 тыс. пунктов временного размещения беженцев. Россия организует доставку в республики Донбасса и на Украину гуманитарной помощи, предметов первой необходимости, медикаментов и продуктов питания. Со 2 марта с.г. было доставлено более 5 тыс. тонн российских гуманитарных грузов.

Несмотря на то, что украинские граждане экстренно нуждаются в гуманитарной помощи, страны Запада наращивают поставки на Украину не мирных грузов, а вооружений всех типов. Среди них – стрелковое оружие, противотанковые управляемые ракеты, противотанковые ракетные комплексы, переносные зенитные ракетные комплексы, боеприпасы и оборудование. Особенно преуспевают США, которые не скупятся тратить на эти цели миллиарды долларов. Перевалочным пунктом выступает Польша. Из западного оружия украинские вооруженные формирования обстреливают населенные пункты, убивают мирных жителей. Донецк, Макеевка, Горловка, Ясиноватая, Докучаевск – эти и другие города Донбасса регулярно подвергаются украинским обстрелам из тяжелых вооружений, в т.ч. ракетного комплекса «Точка-У». Однако на Западе в принципе этого не замечают.

Продолжает ужасать отношение украинских неонацистов к мирным гражданам. Людей берут в заложники, ими прикрываются как «живым щитом», не выпускают из зон боевых действий.

Недавно стало известно, что крымским татарам, проживающим в освобожденной Херсонской области, дистанционно угрожают радикалы из «меджлиса крымско-татарского народа». Они принуждают людей выходить на антироссийские акции, угрожая расправой над их родственниками, в т.ч. детьми, которые остаются на территории, подконтрольной киевскому режиму.

Отношение неонацистов к захваченным в плен россиянам и гражданам ДНР и ЛНР ужаснуло весь мир. К вопросу о современных демократиях. На днях мир облетели жуткие видеокадры зверств украинских боевиков, которые не просто издеваются над российскими военнопленными, а показывают свою звериную сущность. Они простреливают им ноги, оставляя без медицинской помощи. Животная жестокость, переходящая в садизм. Украинским боевикам это доставляет удовольствие. Все военные преступления тщательно фиксируются, виновные будут привлечены к ответственности.

Не надо делать вид, что никогда не было того, что сейчас все увидели на этих кадрах. Я читала много постов, материалов блогеров и журналистов. Они говорят, что война «расчеловечивает». Нет. Эти экстремисты и боевики давно расчеловечены. Этот процесс и его поддержка со стороны Запада (морально, политически, материально, вооружениями) привели к нынешней ситуации. Ровно этим они занимались восемь лет на территории Донецка и Луганска: живьем закапывали людей, убивали детей, держали в подвалах гражданское население. Те, кто попадался им в «лапы» среди ополченцев, на себе узнавали, что такое садизм и настоящая звериная жестокость украинских националистических батальонов. Им доставалось отнюдь не потому, что они участники боевых действий. Им мстили за то, что они не покорились националистической идеологии, не присягнули на верность тем, кого считали врагами, исходя из решения Нюрнбергского трибунала. Они не склонили голову перед злом и отстаивали все то, что всегда считалось (и было зафиксировано «на бумаге» в правовых актах) правильным, праведным и достойным.

Вопиющая ситуация сложилась с четырьмя российскими сотрудниками дочернего предприятия «Росатома», которые доставили специальный груз на Ровенскую АЭС в соответствии с контрактными обязательствами. Больше месяца украинские власти удерживают их в железнодорожном вагоне на территории станции. Требуем от украинской стороны освобождения наших граждан и их безопасного возвращения в Россию. Призываем МАГАТЭ оказать содействие в данном вопросе.

Украинские посольства за рубежом продолжают вербовать добровольцев и наемников для участия в боевых действиях (неоднократно об этом говорили). Власти стран, где осуществляется такая вербовка, во многом закрывают глаза на это нарушение международных норм, в т.ч. Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г., статья 41 которой запрещает использовать диппредставительства в целях, не совместимых с их функциями. Если это нормально, то пусть эти страны нам прямо об этом скажут. Лучше всего публично, чтобы потом они не смогли отказаться от своих слов, как это обычно бывает. Если они считают, что посольства имеют право заниматься вербовочной деятельностью, то пусть скажут открыто, чтобы люди, граждане этих стран и другие тоже знали. Тогда не надо будет удивляться процессам, которые после таких откровений начнут происходить в массовом порядке.

Уже месяц, с 28 февраля с.г. продолжаются переговоры между российской и украинской делегациями. На повестке дня – постоянный нейтралитет, внеблоковый статус и гарантии безопасности Украины, ее демилитаризация, денацификация, признание современных территориальных реалий, восстановление статуса русского языка и прав русскоязычного населения.

Иными словами, речь идет о возвращении Украины к истокам ее государственности, закрепленным в Декларации о государственном суверенитете 1990 г. Рассчитываем, что в ходе очередного раунда в Стамбуле украинская делегация будет проявлять конструктивный подход.

Последние восемь лет жители Донбасса страдали от обстрелов, блокады и геноцида, а народ Украины – от дискриминации и издевательств националистического режима. Сегодня Украине нужны не поставки западного оружия, а гуманитарная помощь и прогресс на переговорах в целях достижения мира и стабильности, чтобы этот многолетний ад завершился. Делать вид, что восьми лет не было, ни у кого не получится.

Назад к оглавлению

 

О предстоящем Дне единения народов России и Белоруссии

 

2 апреля будет отмечаться День единения народов России и Белоруссии. Появление этого праздника связано с подписанием в этот день в 1996 г. Договора об образовании Сообщества России и Белоруссии, закрепившего намерение наших стран идти по пути укрепления двухсторонних связей, основанных на общей многолетней истории, духовной близости и дружбе.

Ровно через год, 2 апреля 1997 г., Москва и Минск вышли на новую ступень интеграционного взаимодействия, подписав Договор о Союзе Беларуси и России. В текущем году этот документ отметит свой 25-летний юбилей. Он поставил еще более масштабные цели по наращиванию всестороннего сотрудничества, обеспечению социально-экономического развития, безопасности и обороноспособности наших государств. Впоследствии данные ориентиры нашли свое отражение в Договоре о создании Союзного государства, подписанном 8 декабря 1999 г.

Все эти годы процесс союзного строительства поступательно продвигался. Граждане России и Белоруссии уже воспринимают как должное равные права в сфере свободы передвижения, выбора местожительства, трудоустройства, получения образования, социального и пенсионного обеспечения. Последовательно углублялось наше взаимодействие в экономической сфере, росла взаимная торговля, укреплялась промышленная кооперация, реализовывались крупные совместные проекты.

Важнейшей вехой на этом пути стало утверждение 4 ноября 2021 г. Высшим Госсоветом Союзного государства нового пакета интеграционных документов, включающего 28 отраслевых союзных программ, а также обновленной Военной доктрины и Концепции миграционной политики Союзного государства. Эти документы нацелены на унификацию законодательства в различных сферах и закладывают основу для проведения единой макроэкономической и денежно-кредитной политики, а также формирования общих рынков, миграционного и оборонного пространств.

Россияне и белорусы сегодня, как и во все времена – надежные союзники. Москва и Минск осуществляют тесную координацию по широкому кругу вопросов, совместно отстаивают национальные интересы на международной арене, противостоят общим вызовам и угрозам, в том числе нелегитимному санкционному давлению со стороны Запада. Целью подобной работы является укрепление безопасности в регионе, обеспечение стабильного развития наших стран и благополучие наших братских народов.

Призываем всех россиян и белорусов принять участие в праздновании этой важной даты в двусторонних отношениях. Например, посетить открывающуюся 2 апреля выставку на ВДНХ в Москве или торжественный концерт в Большом театре в Минске. 31 марта все желающие могут присоединиться к трансляции на сайте Постоянного Комитета Союзного государства экспертно-медийного форума, приуроченного ко Дню единения народов России и Белоруссии.

Поздравляем всех граждан России и Белоруссии с нашим общим праздником и юбилеем.

Назад к оглавлению

 

О ситуации с грузоперевозками на польско-белорусской границе

 

В последнее время МИД получает большое количество обращений, связанных с проблемами грузового автотранспорта на польско-белорусской границе, в том числе письмо Генерального директора Ассоциации международных автомобильных перевозчиков А.Н.Курушина, жалобы самих перевозчиков.

Делаем все от нас зависящее, пытаясь взаимодействовать с польской стороной. Именно «пытаясь». Со стороны Варшавы сделано всё, чтобы это взаимодействие не реализовывалось. Заявили о недопустимости блокирования движения грузового автотранспорта из России на погранпереходе Корощин послу Польши в Москве К.Краевскому. В оперативном порядке направили ноту в адрес польского МИД с требованием принять необходимые меры по предотвращению противоправного ограничения проезда российских автомобильных перевозчиков.

На какое-то время ситуация улучшилась, но сейчас стараниями митингующих, блокирующих проезд при фактическом бездействии польских властей, очереди из фур растянулись на многие километры, причем речь не только об автопоездах с российскими и белорусскими номерами, но и о любом другом грузовом транспорте, движущемся из Польши в сторону Белоруссии и России.

К сожалению, учитывая правовой нигилизм (на самом деле, это абсолютное неуважение к нормам права, регулирующим двусторонние отношения) польских властей и готовность действовать в ущерб даже собственному бизнесу, можно ожидать различных неутешительных сценариев развития ситуации с международными автомобильными перевозками на польско-белорусской границе. Хотя нам хотелось бы этого избежать. Все сигналы, выраженные и воплощенные в соответствующих документах, передали Варшаве.

Назад к оглавлению

 

О сносе памятника советским воинам-освободителям в Польше

 

23 марта с.г. в Польше был демонтирован очередной памятник советским воинам-освободителям, установленный в населенном пункте Хшовице (Опольское воеводство) в 1949 г. на месте гибели 620 красноармейцев 1-го Украинского фронта.

Не в первый раз мы сталкиваемся с этим позорным явлением – войной с советскими памятниками в Польше. Кажется, польский министр обороны как-то сказал, что Освенцим освободили украинцы, т.к. это был Украинский фронт. Тогда этот аргумент работал на Варшаву (как им с такой болезненной логикой казалось). Теперь, несмотря на то, что речь идет о памятнике погибшим красноармейцам Украинского фронта, этот аргумент не сработал. Это вне ущербной логики. Её здесь даже нет.

Киевский режим не боится никакого вранья. Президент В.А.Зеленский, выступая перед парламентариями различных стран, рассказывал, как его страна любит героев Второй мировой и Великой Отечественной войн, свято их чтит, мол, на Украине нацизма нет. Где Украина сейчас? Они же видят, что происходит. Никогда, в отношении ни одного памятника, установленного в Европе (например, Восточной) и посвященного памяти, в том числе этнических украинцев, они никогда не поднимали свой голос, не направляли документов в знак протеста, не ставили вопрос. Никоим образом. Ровно как и сейчас.

Всё, о чем сейчас пытается говорить В.А.Зеленский и его представители, – ложь и неправда. Это только для того, чтобы рассказать парламентариям во всем мире очередную «сказку» про то, как на Украине на самом деле борются с неонацизмом, различными его проявлениями, не приемлют фашизм и т.д. Как же вы боретесь? Вы не боролись ни за один памятник. Ни за один монумент не удосужились подняться со своих насиженных мест в посольствах Украины в тех странах, где это происходило, чтобы просто удостовериться в их сохранности.

Это делали мы. Никогда ни на кого не перекладывали ответственность. Понимаем, что это память наших предков. Украина никогда в жизни не протестовала против сноса или осквернения памятников своим героям, которых на словах они так называют только сейчас перед западным сообществом. На самом деле, в душе, в сердцах и реалиях собственной жизни никогда героями не считали. Тихо и злобно ненавидели. Потом в открытую сносили у себя эти же памятники, барельефы, обливали краской и меняли их на Бандеру и Шухевича. Это настоящие идеологи современного неонацизма на Украине.

Все, что делается сейчас в Польше, идет в нарушение имеющихся двусторонних соглашений и норм цивилизованного общества. Достаточно сказать, что из 561 мемориального объекта, внесенного в 1997 г. совместно с польской стороной в «Перечень памятных мест советских защитников Отечества, павших на территории Польши», к настоящему моменту сохранилось лишь около ста. Коллективный Запад (все вместе и по отдельности) провалил свои правовые обязательства, принципы об уважении права как такового. Примеров множество.

Ликвидация в Хшовице проходила в особо уродливой форме – мероприятию постарались придать максимальную «торжественность»: уничтожение памятника транслировалось в прямом эфире, в присутствии польских официальных лиц. Слышу много рассуждений, мол, это правильно – Россия же проводит специальную военную операцию. Якобы, если бы не проводила, ничего такого бы не было. Было бы! Просто они бы это делали «по-тихому», руками каких-нибудь извергов и варваров под покровом ночи, как всегда не найдя тех, кто осквернил или снес памятник.

Сейчас они вышли «на свет». Делают это не просто открыто, а торжественно, на камеры. Наверное, для исторической фиксации, чтобы потом невозможно было это списать на «хулиганов». Это не хулиганы, а официальная точка зрения. Мы теперь всё видим, фиксируем. Если что-то изменилось, то только в одном – в том, что тайное стало явным. То, что тщательно скрывали или пытались этому придать «цивилизованный флёр», вылезло наружу в таком жутком, неприглядном свете.

Руководивший действом (торжественным сносом памятника красноармейцам 1-го Украинского фронта) К.Навроцкий, директор Института национальной памяти – органа, ответственного за нынешнюю «историческую политику» Польши – разъяснил, что такие монументы «прославляют тоталитаризм», а красные звезды «символизируют преступления коммунистического режима» и «наряду с немецкой свастикой отвечают за развязывание Второй мировой войны». «Для красной звезды нет места в общественном пространстве свободной, независимой и демократической Польши», с пафосом заявил К.Навроцкий.

Только вот ни он, ни другие польские «деятели» не вспомнили о главном: если бы не люди с красными звездами, сотни тысяч которых пали в боях с нацизмом в Хшовицах и в других бесчисленных польских городах, городках и просто на клочках польской земли, то не было бы у них сегодня «свободной, независимой и демократической Польши», да и самих бы их, вероятно, не было. Всё ценой жизни наших героев. Как это бывало всегда.

Сначала они коллективными «цивилизованными демократиями» вскармливали монстров. Потом наши ребята приходили и боролись с этими монстрами.

Разве Гитлер не пришел к власти демократическим путем, как об этом свидетельствуют хроники? Демократическим. Он гордился демократией в 1930-е гг. в Германии. Его поддерживал германский народ с нашивками, зигованием, навязыванием культа фашизма и человеконенавистнической логики – с полным спектром всего того, что в принципе недопустимо не просто для цивилизованного человека, а вообще для человека. Ему аплодировала вся Европа, его восхваляли и любили. Натравливали на Восток, а принимали на Западе. Потом пришли те самые, которых сейчас обвиняют во всем. Как и тогда, в 1930-1940-е гг. всё это преступное действо «заваривалось» на Западе, а разгребать пришлось на Востоке. Вспомните песню В.С.Высоцкого. Так и сейчас. Просто монстров взрастили на территории Украины.

Казалось бы, какой был чудесный план. Ведь никто не подумал, что на Украине, той самой, которая была залита кровью из-за зверств фашистов и их коллаборационистов, может возникнуть что-то подобное.

Президент В.А.Зеленский заявлял, что сам, являясь представителем еврейского народа, который знает, что такое Холокост, не может допустить подобного. Хорошая маскировка. Что мы видим сегодня? Кадры издевательств над пленными. Это происходит не в одну секунду. Такое вылезает, когда глубоко сидит в людях, совершающих подобные акты. История повторяется. Много раз об этом говорили. Нужно делать работу над ошибками. Восемь лет (и до 2014 г. тоже) предупреждали, какого монстра воспитывают и взращивают на территории современной Украины. Предупреждали, что это обернется коллапсом.

Люди, ставившие тогда на территории Польши памятники благодарности воинам Красной армии, понимали, кому они ставят памятники – тем, кто их освободил ценой своей жизни и нерожденных поколений в нашей стране. А их внуки, тех самых граждан Польши, которых спасали и освобождали, не были отягощены ни исторической памятью, ни элементарными человеческими чувствами – признательностью, достоинством и порядочностью – и не стесняются совершать гнусные поступки в прямом эфире в торжественной обстановке.

Назад к оглавлению

 

О годовщине окончания Ржевской битвы во время Великой Отечественной войны

 

Ржевская битва проходила в районе Ржевско-Вяземского выступа с 8 января 1942 г. по 31 марта 1943 г. и представляла собой совокупность четырёх стратегических наступательных операций советских войск Западного и Калининского фронтов в ходе Великой Отечественной войны. Её главными задачами были уничтожение основных сил немецкой группы армий «Центр», освобождение Ржева, Сычёвки, Вязьмы и ликвидация тем самым Ржевско-Вяземского выступа (плацдарма немецких войск).

Ржев был освобождён 3 марта 1943 г. войсками 30-й армии Западного фронта. В день освобождения в разрушенном до основания городе с 56-тысячным довоенным населением оставалось 362 человека, включая узников Покровской церкви. Уходя из Ржева, фашисты согнали в Покровскую старообрядческую церковь на улице Калинина почти все оставшееся в живых население города – 248 человек – и заминировали церковь. Двое суток в голоде и холоде, слыша взрывы в городе, жители Ржева каждую минуту ждали смерти, и лишь на третий день советские саперы извлекли из подвала взрывчатку, нашли и разминировали мину. До конца марта линия фронта отодвинулась от Москвы ещё на 130-160 км.

Ничего не напоминает? Идеология та же – собрать мирных граждан, затащить их в подвалы, заставить уйти в убежища. Поставить там технику и под видом освобождения мирных жителей спрятаться за их спинами и вести бой. Одна и та же логика. Когда вооруженные силы страны защищают свое население, первое, что они делают, – говорят людям воспользоваться гуманитарными коридорами и обеспечить безопасность. Это когда вооруженные силы, а не люди, зараженные неонацистской «бациллой». Это факт. Не имеет никакого отношения к эмоциям и точке зрения. Показать по телевизору можно по-разному. Так и делают на мировых каналах.

Ржевская битва была одним из самых кровопролитных сражений Великой Отечественной войны. Согласно официальным данным, советские потери в боях подо Ржевом составили более миллиона человек (из них порядка 400 тыс. безвозвратно (убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести и попавшими в плен).

Битва за Ржев надолго сковала крупные силы группы армий «Центр», обескровила их, притянув немецкие резервы с других фронтов. Активные действия Красной армии позволили сорвать ряд крупных наступательных операций противника.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 марта 1978 г. город Ржев за мужество, проявленное в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, награждён орденом Отечественной войны I степени. Указом Президента Российской Федерации №1345 от 8 октября 2007 г. городу Ржеву присвоено почётное звание «Город воинской славы».

30 июня 2020 г. в Тверской области при участии президентов России и Белоруссии В.В.Путина и А.Г.Лукашенко состоялось торжественное открытие Ржевского мемориала Советскому солдату – мемориального комплекса, посвящённого памяти советских солдат, павших в боях подо Ржевом в 1942-1943 гг.

Я была там в этом году. Настоятельно советую всем посетить. Это крайне важно, чтобы понять нашу историю. Там есть замечательный музей – небольшой, но этого будет достаточно, чтобы понять, что там происходило.

Назад к оглавлению

 

О 45-летии заключения Договора о дружбе и сотрудничестве между СССР и Народной Республикой Мозамбик

 

31 марта исполняется 45 лет со дня подписания Договора о дружбе и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Мозамбик, заложившего прочную правовую основу для формирования двусторонних отношений на долгосрочную перспективу.

Российско-мозамбикское взаимодействие отличают сложившиеся во времена борьбы мозамбикского народа за независимость крепкие узы дружбы и сотрудничества, которые продолжают развиваться и сегодня.

Между нашими странами достигнут высокий уровень политического диалога. Заметным событием в связи с этим стал официальный визит Президента Мозамбика в Россию в 2019 г. Москва и Мапуту тесно координируют свои действия на многосторонних площадках, прежде всего в ООН, оказывают взаимную поддержку кандидатов на руководящие посты в различные международные структуры, отстаивают базовые принципы многополярного мироустройства, безопасности и верховенства закона.

Укрепляются межпарламентские, гуманитарные и иные связи. Позитивную динамику демонстрирует торгово-экономическая кооперация, важную роль в которой играет созданная в 2018 г. Российско-Мозамбикская межправительственная комиссия по экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Поздравляем наших мозамбикских друзей с 45-летним юбилеем заключения этого Договора.

Назад к оглавлению

 

О приёме заявок на Международную премию имени Е.М. Примакова в 2022 г.

 

Группа стратегического видения «Россия – Исламский мир» объявила о начале приёма и публикации конкурсных работ на Международную премию имени Е.М.Примакова в 2022 г. Прием работ продлится до 1 ноября 2022 г.

Международная Премия имени Е.М.Примакова присуждается за творческую и/или научно-просветительскую работу, внесшую значительный вклад в укрепление взаимопонимания и сотрудничества между Российской Федерацией и странами исламского мира, во взаимообогащение культурных и национальных традиций, в развитие межрелигиозного и межцивилизационного диалога.

На соискание Премии выдвигаются творческие работы, написанные на русском (для стран СНГ), английском и арабском языках. Премия не устанавливает для авторов работ ограничений по возрасту, гражданству, месту жительства и месту опубликования своих исследований.

Работы, выдвинутые на получение Премии, должны быть опубликованы и представлены широкой читательской аудитории за рубежом в течении 2021-2022 гг.

Более подробная информация для подачи заявки на участие в конкурсе доступна на сайте Группы стратегического видения «Россия – Исламский мир».

Назад к оглавлению

 

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать провокационные высказывания депутата Госдумы России М.Г.Делягина с угрозами в адрес Азербайджана?

Ответ: Обратила внимание, что пресс-секретарь Президента Российской Федерации Д.С.Песков уже прокомментировал. Полностью солидарны с такой оценкой. Любые подобные заявления считаем абсолютно недопустимыми и безответственными. Они никоим образом не отражают официальную позицию российского руководства, нацеленного на выстраивание с Баку союзнического взаимодействия и стратегического партнерства. Уверены, что соответствующая оценка провокационным высказываниям М.Г.Делягина будет дана и со стороны руководства Госдумы России.

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать утвержденный лидерами ЕС 25 марта с.г. новый военно-политический доктринальный документ «стратегический компас»?

Ответ: Одобренный 25 марта с.г. доктринальный документ ЕС в области безопасности и обороны, который в Брюсселе назвали «стратегическим компасом». Если говорить объективно, то он не тянет на самостоятельную стратегию, не может служить настоящим, надёжным навигатором в усложнившейся геополитической обстановке.

Это – очередное свидетельство нежелания ЕС объективно проанализировать причины деградации ситуации в сфере евробезопасности, а также наметить пути ее нормализации.

С первой же строчки декларируется курс на наращивание конфронтации с Россией, действия которой на международной арене объявлены «долгосрочной и прямой угрозой европейской безопасности». Даже эта формулировка оторвана от реалий. Мы и есть Европа. Посмотрите на карту: какая часть нашей страны является европейской по сравнению с той, которую занимают страны ЕС. С этого надо начинать. В Евросоюзе опять пытаются свалить на нашу страну большинство вызовов и проблем, с которыми сталкивается ЕС. Не считают нужным отдать должное роли и месту России на европейском континенте, признавать законность наших интересов в сфере безопасности. До неузнаваемости искажены обстоятельства военной авантюры М.Н.Саакашвили, напавшего в августе 2008 г. на Южную Осетию. Замалчиваются факты антиконституционного переворота в Киеве и последующего демократического волеизъявления крымчан в поддержку воссоединения с Россией в 2014 г. Просто кривое зеркало. Игнорируется стабилизирующая роль российских миротворцев в Приднестровье. Зато в Брюсселе не стесняются «покрывать» своих киевских протеже, которые на протяжении восьми лет саботировали выполнение минского «Комплекса мер» по урегулированию в Донбассе и вынашивали планы его военно-силовой «зачистки».

Налицо тенденция к милитаризации Евросоюза и его сращиванию с США и НАТО (если мы говорили раньше «брать-близнецы», то НАТО уже «поглотило» в идеологическом смысле ЕС, политизировав повестку Организации, которая возникла как экономическое содружество), которые в документе объявлены наиболее важными и надежными стратегическими партнерами Брюсселя. Тем самым сделан еще один шаг к обесцениванию неоднократно озвученных руководством ЕС амбиций по повышению собственной «стратегической автономии». Несоответствие между этой заявкой и реальным следованием ЕС за Вашингтоном по большинству обозначенных в документе региональных сюжетов – лишь одно из немногих противоречий, которыми изобилует «компас». В Брюсселе заявляют, что в XXI веке нет места использованию силы – но при этом сами делают ставку на накачку летальными вооружениями третьих стран и создание боевого потенциала Евросоюза для проведения зарубежных военных интервенций. Отвергают концепцию «сфер влияния» – и тут же ставят задачу укреплять свое присутствие в странах восточного и южного соседства, дабы «другие не заняли их место». Декларируют приверженность принципу свободного выбора государствами средств обеспечения собственной безопасности – но отказывают в этой свободе союзной нам Белоруссии.

Приходится констатировать, что «стратегический компас», который теперь есть у Брюсселя, не выполнил своего главного предназначения – дать панорамный анализ военно-политической обстановки вокруг ЕС по всем азимутам. Пал жертвой антироссийской аномалии, которая присутствует сейчас на пространстве ЕС. На выходе получился конъюнктурный и во многом пропагандистский документ. Стрелка этого «компаса» безнадежно сбита. Попытка ориентироваться в будущем по нему не приведет Евросоюз к миру и стабильности. Уже сейчас это очевидно. Скорее – к дальнейшей эскалации напряженности и углублению раскола на континенте, утрате собственных позиций и международного влияния.

Призываем Евросоюз отказаться от заведомо обреченного на провал конфронтационного подхода в отношении России и наших союзников. Вернуться к соблюдению принципов Устава ООН и Хельсинкского Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. о равноправии и праве народов распоряжаться своей судьбой, а также сотрудничестве между государствами.

Когда в первый раз увидела в заголовках новостей, что у Брюсселя появился «стратегический компас», мне сразу вспомнился Ж.Верн. Помните прекрасное произведение «Пятнадцатилетний капитан». Там один португальский проходимец, чтобы попасть в торгующую рабами страну, подложил топор под компас корабля. Соответственно, корабль сошёл с курса. Надеюсь, что США не подложат под «стратегический компас» Брюсселя свой «топор войны», дабы ЕС окончательно не сбился с пути.

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать призыв пресс-секретаря президента Турции И.Калыма в адрес Москвы отказаться от рекомендаций Киеву признать независимость Донбасса, а также присоединения Крыма к России?

Ответ: Мы благодарны Турции за посредническую роль и усилия, которые руководство этой страны готово было оказать и оказывает для проведения, в частности, российско-украинских переговоров, и для урегулирования ситуации в целом.

При этом, на наш взгляд, данное заявление выбивается из заявленного посредничества. Это не тот вопрос, которым турецким представителям стоило бы комментировать.

Вопрос: 26 марта с.г. Президент США Дж.Байден вновь публично оскорбил В.В.Путина, назвав его «мясником», и заявил, что российский президент «не может оставаться у власти». В Госдепе уже объяснили слова Байдена эмоциями и заявили, что его высказывания не являются позицией Вашингтона, но этот и другие инциденты несомненно не лучшим образом сказываются на взаимодействии двух стран. Как в МИД будут реагировать в случае новых подобных высказываний со стороны американского лидера? Допускаете ли Вы разрыв дипотношений с США, если они продолжат предпринимать недружественные шаги?

Ответ: Во-первых, наши высокие представители уже комментировали это. Было соответствующее заявление по линии Администрации Президента Российской Федерации. Во-вторых, удивительно, но в большей степени возмущение данные высказывания вызвали в самих Соединённых Штатах. Видела в сообщениях агентств ежечасно новые комментарии официальных лиц и общественных деятелей США и не только. Отметились ещё и представители стран НАТО, которые в разной степени тональности, говорили о недопустимости подобных высказываний: от прямого осуждения, требований забрать эти слова обратно, до сожаления, насколько Президент США Дж.Байден не может себя держать в руках.

Хотела бы выразить надежду, что подобные «эмоции», на которые списали в Белом доме и в Госдепартаменте заявления Президента Дж.Байдена, не приведут к тому, что под их действием Президент США совершит чего-нибудь непоправимого, опасного для всего мира. Если говорят, что это «эмоция».

Начинаем понимать, что они начинают превалировать над разумом, профессионализмом, сдержанностью, логикой. Как бы не получилось так, что подобные «эмоциональные» состояния не привели бы мир на грань катастрофы.

Подробнейшим образом говорили о двусторонних отношениях на прошлом брифинге и в ходе различных интервью. В частности, заместитель Министра иностранных дел России С.А.Рябков подробнейшим образом комментировал эту повестку.

Исходим из необходимости диалога в различных форматах, исходя из реалий развития двусторонних отношений. Последовательно фиксируем, как Вашингтон на разных этапах (началось это в активной фазе, когда демократы были у власти. Два срока Президента Б.Обамы они этим занимались. Потом была «мутация» их подхода к разрушению двусторонних отношений) воевал на два фронта: внутри своей страны с республиканцами и их Президентом и с Россией одновременно. Сейчас они с новыми силами дорвались до того, что наметили ещё себе в 2010-х годах. Мы это фиксировали и говорили, куда это приведёт. Если они надеялись или хотели пойти этой дорогой и дойти до конца, пусть тогда об этом и будут говорят. Исходим из того, что двусторонние отношения развиваются не для красоты, проформы, а для налаживания отношений между народами стран в различных сферах и областях, где это важно, выгодно, интересно, полезно и необходимо. Всегда выступали за этот подход. Даже в самые острые фазы противостояния переподтверждали своё желание к выстраиванию равноправных отношений с Вашингтоном.

Если выбор американцев будет таким, который наблюдаем и, что очевидно приводит к разрушению двусторонних отношений, значит, они будут нести за это ответственность. В каких формах они всё это будут дальше делать, это вопрос не ко мне. Это к ним.

Вопрос: 29 марта в Стамбуле состоится новый раунд переговоров представителей России и Украины. Почему местом для проведения новой встречи делегаций был выбран именно Стамбул? Будет ли Турция как-то задействована в качестве третьей, посреднической стороны на переговорах? Значат ли слова С.В.Лаврова об отсутствии доверия к западным партнерам выражение доверия Москвы
к Анкаре, которая ранее отправляла вооружение и Байрактары на Украину?

Ответ: Я бы не фокусировалась на месте проведения переговоров. Согласитесь, это не главное. Изначально слышали много требований от украинской стороны, которая ставила условия с точки зрения географии проведения этих переговоров. У нас таких проблем не было. Если для кого-то это имеет принципиальное значение, то только для украинских переговорщиков. Для нас сам факт ведения переговоров, о которых попросили со стороны киевского режима, является главным и существенным. С точки зрения географии и места – это уже детали.

Хотела бы напомнить, что они начались на территории Белорусии. Здесь речь идёт о продолжении переговорного процесса за пределами Украины и России. Сначала это была Белоруссия. Благодарны нашим белорусским партнёрам за то, что они оперативно, быстро, по-братски всё организовали.

Почему сейчас Турция и насколько это не противоречит тем подходам. Это вопрос политики. Политика – она «вещь» такая: – реагирует на проявления иных факторов. Но есть вещи принципиальные. Мы от них не отходим. Напомню, что на фоне западной линии на применение в отношении России рестрикций Турция заняла более взвешенную и независимую позицию, чем другие страны. Турецкие партнеры не присоединились к вводимым США и Европой санкциям против России, продолжают следовать нормам международного права в черноморских проливах, несмотря на призывы отдельных стран «закрыть» их для российских судов, сохраняют воздушное пространство открытым для российской авиации. При всех нюансах и при всём том, что мы не разделяли подходов Турции к ситуации на Украине в последние годы по многим аспектам, в том числе и по Крыму. Об этом говорили открыто и в ходе переговоров. Так или иначе на сегодняшний день эта кампания русофобии не захлестнула ни правительство, ни народ Турции. Они не разделяют эту «истерику», которая творится на Западе.

В том числе по причине взвешенной линии Анкары мы пошли навстречу турецким друзьям, приняв их предложение о содействии в переговорах с украинцами. Рассчитываем, что турецкие партнёры помогут нам сделать нынешнюю встречу с украинской делегацией максимально эффективной и результативной.

Воспользуюсь возможностью и передам слова благодарности за помощь и белорусской стороне. Она приняла три раунда очных переговоров.

Есть целый ряд других стран, которые предлагают свои сотруднические услуги. Сегодня-завтра место проведения переговоров — это Стамбул.

Вы спросили про посредничество. Речь идёт не о посредничестве, а о предоставлении Белоруссией, Турцией или другими странами площадки для переговоров. Сами переговоры проходят между российской и украинской делегациями. Обсуждаемые вопросы, включая нейтральный внеблоковый статус Украины, её демилитаризацию и денацификацию, восстановление официального статуса русского языка и признание новых территориальных реалий, касаются наших двух сторон.

Хочу призвать вас ориентироваться на комментарии В.Р.Мединского и других переговорщиков, чтобы понимать, как развивается обстановка непосредственно в переговорной комнате.

Вопрос: 24 марта с.г. замминистра иностранных дел Польши М.Пшидач заявил, что Варшава не исключает высылки российского посла, но такое решение пока не принято. Как МИД расценивает подобные заявления? Предупреждало ли Министерство иностранных дел о последствиях для польской стороны в случае реализации решения о высылке российского посла? Может ли Россия ввести превентивные ограничения в адрес польской дипмиссии, и будут ли они нести зеркальный характер?

Ответ: Варшава давно и полномерно занимается разрушением двусторонних отношений. Однако в последнее время поляки «оптимизировались». Считают, что такой шанс нельзя упустить. Отбросили оставшиеся условности и приличия, необходимость следовать хоть каким-то правовым нормам. Подтверждением тому стало недавнее объявление «persona non grata» 45 сотрудников российских загранучреждений в Польше и беспрецедентное блокирование под абсурдным предлогом счетов нашего Посольства в Варшаве. В этом ряду стоит и упомянутая фраза М.Пшидача, произнесенная им в ответ на вопрос о возможных дальнейших действиях Варшавы в интервью радиостанции «РМФ – 24». Вместе с тем, он дал понять, что эта тема пока не обсуждается в практической плоскости. Это разрушение двусторонних отношений без фиксации де юре, но де факто…

Объяснить подобные заявления можно лишь зашкаливающей русофобией и застарелыми собственными проблемами. При этом в дипломатии давно действует хорошо известный принцип взаимности. Мы к нему прибегаем. В данном случае эта ситуация не станет исключением. Будем действовать по этому же принципу. Ни одно из враждебных польских поползновений не останется без ответа.

Сейчас у СМИ где-то проскакивает, что надо «попробовать неординарный ход» – наверняка, «откликнутся»; «нужно протянуть руку дружбы», «не надо отвечать», а «надо быть выше этого» или «продемонстрировать добрую волю». Мы уже демонстрировали. Про терпение я не говорю. Неоднократно говорили и официально информацию публиковали.

Когда Президент США Б.Обама готовился покидать Овальный кабинет и Белый дом, он напоследок, непонятно по каким причинам, видимо, в «отместку» за то, что Х.Клинтон не победила на выборах, решил красиво с его точки зрения «хлопнуть» дверью и выслал беспрецедентное количество российских дипломатов. Мы тогда проявили «жест доброй воли», выдержку, были выше этого. Не выслали в ответ никого из Посольства США в Москве, наоборот пригласили их на новогодние мероприятия с семьями, показав, что можем и умеем не замечать каких-то мелочных (хотя это не были, конечно, мелочные) вещей. Мы понимали, что американцы руководствовались именно мелочной обидой. Было ли это каким-то образом воспринято на должном уровне? Ещё хуже стали себя вести. Видимо, посчитали это за слабость. Начали высылать, оскорблять, придумывать какие-то предлоги, развернули целую агитационную кампанию, тут же прибавились Скрипали. Потом оказалось, что дочка Д.Трампа показала ему фотографии несчастных уток, которые его растрогали настолько, что он опять выслал российских дипломатов.

На примере великой державы – США себе и другим мы продемонстрировали свою добрую волю и желание быть выше над чьими-то личными интересами во имя будущих народов и двусторонних отношений. Это чем закончилось? Ровно противоположным.

Обратила внимание на момент общения Президента Франции Э.Макрона со своими французскими избирателями. К нему подошёл гражданин этой замечательной страны и сказал, что Президент Э.Макрон им всё рассказывает про Украину, а он простой житель не может заправить свой автомобиль. Для него это жизненно важная вещь. В качестве примера он привел факт, что бензин во Франции подорожал на 30 центов и это разрушило его жизнь. Я подумала, как они далеки от того, какую политику проводят НАТО, куда входит Франция, а во многом и ЕС, куда она тоже входит. Для них жизненно важным является только повышение цен на бензин на 30 центов. Они не задумывались, как живут страны такие, как Сирия, Ливия, Белоруссия под их санкциями уже много лет, Донецк и Луганск. Какой там бензин? Наша страна с 2014 г. (а они были и раньше) подвергалась массированным санкционным атакам. Но мы преодолели всё, наладили импортозамещение, не создав проблем и мировых кризисов в различных сферах. Наоборот, преодолев все трудности и не уронив мировых хозяйственных связей.

Если бы до каждого человека, гражданина Франции, Германии, Бельгии, Нидерландов, Италии дошло бы, сколько боли, горечи, разрушений их правительства приносят в различные регионы мира и, там не на 30 центов бензин подорожал, а целые отросли хозяйства исчезали из-за санкций, так как нужно было заново приспосабливаться к новым реалиям. Думаю, что для них это был бы глубочайшим потрясением. Но от подобных потрясений граждан западных стран надёжно оберегают СМИ, которые им об этом не рассказывают.

Вопрос: Планирует ли МИД России вызывать Посла США в России Дж.Салливана после новых заявлений Дж.Байдена?

Ответ: Мы вызывали и американского Посла, американских представителей по разным поводам. Всё им объясняли. Было наше сообщение от 21 марта с.г. о неприемлемых высказываниях Президента США. И до этого мы говорили и обращали внимание на подобное.

В данном случае заявления Дж.Байдена были дезавуированы американскими представителями всех уровней, начиная от Белого дома, Госдепартамента, даже Конгресса (даже двумя партиями – никогда такого не видела). Обычно они сливаются в единодушии, когда речь идет о русофобии. В первый раз увидела достаточно единодушную позицию по неприятию заявлений собственного Президента при том, что он выходец одной из партий. Это заявление было дезавуировано американской же стороной.

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать высказывания мэра Риги, заявившего о том, что «пока на Украине происходит конфликт», мероприятия, приуроченные к 9 мая, проводить нельзя?

Ответ: А это что – новость какая-то? Раньше они вынуждены были терпеть этот праздник, георгиевские ленточки, при этом запрещали символику красноармейцев. Теперь они считают, что всё могут «списать» и терпеть им уже не надо. Они уже никоим образом (говорю про местных официальных властей и политических деятелей) не разделяли тех чувств благодарности, которые все нормальные люди испытывают к памяти павших героев Второй мировой войны и Великой Отечественной. Они терпели, чтобы не казаться совсем уж националистически ориентированными. Сейчас же считают, что всё – уже можно и не терпеть. События на Украине – это предлог. Выступили с инициативой запретить празднование Дня Победы в Латвии. Высказал это всё Президент Латвии, премьер-министр и мэр Риги.

Латвия давно имеет дурную репутацию страны, в которой на самом высоком уровне предпринимаются попытки фальсификации истории и героизации нацизма. Фиксируются многочисленные случаи осквернения мемориалов в память о тех, кто отдал свои жизни в борьбе с фашизмом.

Всё это злобные реваншистские рестрикции. Они оскорбляют память жертв Второй мировой войны. Мы всё помним. И это не забудем. То, что международные институты на это не реагируют тоже для нас не новость. Они были признаны стоять на защите свободы слова, интересов меньшинств, исторической памяти, но занимаются обслуживанием конъюнктурных политических интересов только одной направленности. Совершенно не пытаются быть не то, что исторически верными, хотя бы политически неангажированными или просто объективными.

Вопрос: По поводу заседания Совбеза ООН по проблеме биолабораторий на Украине. Складывается впечатление, что российские дипломаты в ООН столкнулись с тем, что от Запада идут заготовленные обвинения в дезинформации по поводу фактов, приводимых Постпредом России при ООН В.А.Небензей по работе биолабораторий. Можно ли считать, что ООН в этом контексте способна выполнять свои функции, определенные Уставом Организации?

Ответ: Прошу не путать заявления постпредов различных стран при ООН и самой организации.

Что касается заявлений постпредов, в частности, США и их сателлитов, то это и есть показательная реакция. Их «поймали за руку» при осуществлении чрезвычайно опасной и противоправной военно-биологической деятельности на украинской территории, представляющей прямую угрозу Российской Федерации. Подтверждаем, что рассматриваем вскрывшиеся факты как нарушения статей I и IV Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия.

Рассчитываем, что ООН сможет сыграть ключевую роль в урегулировании сложившейся ситуации. В частности, СБ ООН мог бы существенным образом содействовать реализации статей V и VI Конвенции, в соответствии с которыми государства-участники должны консультироваться друг с другом в решении любых вопросов в отношении цели Конвенции или в связи с выполнением её положений, а также сотрудничать в проведении любых расследований возможных нарушений обязательств по Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия.

Неоднократно говорили, что эффективность ООН напрямую зависит от наличия у ее членов политической воли, позволяющей отодвинуть на второй план узкокорыстные установки и посвятить себя равноправному сотрудничеству в интересах урегулирования ключевых проблем современности. Всемирная Организация задумывалась как автономный организм, а не площадка, которая призвана обеспечивать доминирование одной группы стран. Эта площадка должна обеспечить конструктивное взаимодействие всех 193 государств, входящих в ее состав.

К сожалению, «коллективный Запад» не оставляет попыток закрепить за собой монополию на определение дальнейшей судьбы человечества, перекроить мир по собственным лекалам и навязать остальным свое понимание того, «что такое хорошо и что такое плохо». Подменить хорошее плохим, выдав плохое за хорошее. Подобный безответственный курс ими проводится и в рамках ООН, в том числе в контексте обсуждения украинской проблематики. Помимо уже затронутой вами тематики биолабораторий, западные государства стремятся политизировать жизненно важные вопросы оказания гуманитарной помощи населению Украины, о чем мы сегодня говорили.

Так, путем оказания мощнейшего давления на развивающиеся страны они смогли воспрепятствовать принятию нашего проекта гуманитарной резолюции СБ, основанного на согласованных формулировках и нацеленного на создание условий для безопасной эвакуации мирного населения.

Затем, вновь с использованием методов шантажа и угроз, западники продавили принятие Генассамблеей франко-мексиканского гуманитарного документа, пестрящего безосновательными обвинениями в адрес России. При этом подготовленный ЮАР аналогичный сбалансированный проект был снят с рассмотрения ГА после задействования несолидных процедурных уловок. К чему мы идем? Мы идем к тому, что будем друг друга слушать и слышать или подставлять? Как это сейчас делает «коллективный Запад». Они подставляют, создают провокационные ситуации, которые не относятся к политике. Это не вопрос политического мастерства или дипломатического искусства. Это прямые провокации, целью которых является разрушение миропорядка и обладание международной повесткой вопреки логике и вопреки тому, что все это не несёт добавленной стоимости. Это разрушительно. Вот свежий пример того, как действия узкой группы государств могут подрывать деятельность стержневого элемента современной системы международных отношений.

Видим, что «коллективный Запад» не отказался от идеи продвижения своей одиозной концепции «миропорядка, основанного на правилах», предполагающей формирование неинклюзивных механизмов принятия глобальных решений в обход ООН. Причем эти «правила» буквально «придумываются на ходу» келейным способом и не имеют ничего общего с общепризнанными международно-правовыми нормами, заложенными в Устав всемирной Организации. Всё это разбалансирует ООН, приведёт к снижению авторитета.

Со своей стороны Россия совместно с остальными ответственными членами мирового сообщества продолжает отстаивать центральную координирующую роль всемирной Организации и призывает к строгой приверженности ее Уставу. Речь идет о принципе суверенного равенства государств, который предписывает в одинаковой степени уважать мнение, интересы и озабоченности каждого члена ООН. Большое значение придаем и праву народов на самоопределение, уважению территориальной целостности и суверенитета. Вместе с тем – и это особенно актуально на фоне украинских событий – важно понимать, как указанные принципы соотносятся друг с другом.

Обращусь к консенсусной «Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН» от 1970 г. Она гласит, что положение о соблюдении территориальной целостности относится только к «государствам, соблюдающим в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов и, вследствие этого, имеющим правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории». Это что – относится или относилось к правительству Украины? Нет, конечно. Как такое может быть, что страна, которая в большинстве своем говорит на русском языке, а закон лимитирует использование этого языка в СМИ, в официальных документах? Получается: думать можно, говорить можно, а официально его использовать нельзя. Эта формулировка в 1970 г. применялась не к европейским странам. Было сложно такое предположить на пространстве Европы: что в каком-то государстве, стране европейского континента будут сегрегироваться жители государства по указанным различиям – вероисповедание, цвет кожи и т.д. Это принималось в отношении разрушающегося тогда колониального миропорядка. Замечу, что во многом благодаря активной работе Советского Союза, который говорил о том, что в XX в. колониализм – это позорное явление. Хотелось бы, чтобы сейчас об этом вспомнили все те, кому Советский Союз действительно помог обрести свободу и независимость. Сегодня эти строчки, оказывается, нужно применять в отношении государства, называющего себя европейским, а именно, киевского режима, который отказывал своим гражданам (это граждане, не переселенцы даже) в использовании русского языка. Это граждане, коренные жители, которые десятилетиями отстаивали, защищали это государство, создавали его культуру, экономику, финансы и т.д. Им же в какой-то момент начали рассказывать, как они теперь будут жить. Не какие-то приехавшие непонятно откуда люди, а выдававшие себя за законно избранных представителей. Это при том, что на глазах у всего мира дважды проходили «майданы», которые «сносили» законно избранных президентов этой страны. Нынешнее правительство Украины, подвергавшее в течение восьми лет геноциду русскоязычное население востока страны, не соответствует указанным в этой Декларации принципам.

Убеждены, что в целях урегулирования украинского кризиса, в контексте проблемы Донбасса, следует руководствоваться именно ценностями ООН, которые вот уже более 75 лет не теряют своей актуальности. Таким же образом необходимо подходить и к оценке событий 2014 г. в Крыму, население которого успешно реализовало свое законное право на самоопределение после инспирированного извне антиконституционного переворота и возникновения реальной угрозы физического истребления по этническому признаку.

Вопрос: 26 марта с.г. власти непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) ввели военное положение на ее территории. В силовых ведомствах России сообщили, что вооруженные силы Азербайджана вошли в зону ответственности российских миротворцев в НКР. В частности, в село Фаррух (Парух). Позже появились сообщения об отводе азербайджанских войск. Но они были опровергнуты азербайджанской стороной. Что реально происходит на линии разграничения в зоне ответственности российского миротворческого контингента? Не может ли это быть провокацией азербайджанской стороны (возможно, с подачи Турции), попыткой «ловить рыбу в мутной воде», пока Россия сосредоточила внимание на Украине?

Ответ: Получила много вопросов на этот счет. Комплексно на них отвечу. Позиция Российской Федерации в связи с недавними инцидентами в зоне ответственности Российского миротворческого контингента отражена в Заявлении МИД России от 26 марта с.г. Настоятельно призываем стороны обеспечить неукоснительное соблюдение трехсторонних договоренностей на высшем уровне от 9 ноября 2020 г. о полном прекращении огня и всех боевых действий в зоне нагорно-карабахского конфликта.

Минобороны России и командование Российского миротворческого контингента предпринимают энергичные действия по деэскалации обстановки. При этом миротворцы действуют строго в соответствии с положениями вышеупомянутого Заявления лидеров трех стран. По линии МИД России находимся в постоянном контакте с представителями Баку и Еревана. Актуальная информация об оперативной ситуации «на земле» ежедневно публикуется в бюллетенях Минобороны России.

Продолжаем прилагать усилия по нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией с опорой на имеющиеся договоренности лидеров трех стран, в том числе в части делимитации/демаркации азербайджано-армянской границы и разблокирования экономических и транспортных связей в регионе. Будем активно содействовать и выходу на заключение мирного договора между Баку и Ереваном.

Вопрос: Премьер-министр Пакистана И.Хан посоветовал исламским странам сохранять нейтралитет в отношении событий вокруг Украины. Чтобы не быть втянутыми в конфронтацию с Россией, они должны стремиться к единству и диалогу с проверенными партнерами. В своем программном выступлении на 48-й сессии Совета министров иностранных дел Организации исламского сотрудничества И.Хан предложил совместные усилия ОИС и Китая, которые помогли бы достижению консенсуса между Россией и Украиной. Будет ли Россия приветствовать такие усилия?

Ответ: Исходим из того, что уже декларировали цели специальной военной операции: это демилитаризация и денацификация Украины, устранение угроз безопасности России, исходящих с украинской территории из-за ее военного освоения странами НАТО, а также защита жителей ДНР и ЛНР, в отношении которых киевским режимом был развязан геноцид. Это тягчайшее преступление против человечности, попустительство которому вопиющим образом нарушает все принципы гуманизма. Россия не осуществляла агрессию в отношении Украины. Вся история нашей страны говорит о том, что Россия не начинает войн – она их заканчивает.

Использовали все переговорные возможности на протяжении восьми лет. В том числе, исходя из того, что Запад дал гарантии оказания давления на Киев для того, чтобы за столом переговоров выполнить взятые на себя в 2015 г. обязательства. Этого не произошло.

Призываем дружественные государства оказать поддержку нашим усилиям, в частности, на международных площадках. При этом мы понимаем и ценим то, что страны, занимающие нейтральную позицию, вынуждены противостоять сильнейшему давлению со стороны Вашингтона и его сателлитов. Грубому, циничному – от шантажа до запугивания. Используются все виды давления.

Полагаем, что государства-члены ОИС, Китай и другие здравомыслящие страны (имею в виду представителей политических элит) способны сыграть конструктивную роль в урегулировании ситуации на Украине на базе разумных предложений Российской Федерации. Разумеется, конкретные детали такого вклада – предмет для дополнительной проработки.

Вопрос: СМИ пишут, что в России готовится Указ об ответных мерах визового характера, который ограничит въезд в Россию для граждан «недружественных стран». Известно, что в связи с пандемией в течение двух лет ряд других стран были включены в запрещенный список на въезд в Россию. В связи с ослаблением ситуации в отношении пандемии в настоящее время ожидается ли в ближайшее время снятие ограничений на въезд в Россию?

Ответ: Вчера, 28 марта с.г., в ходе заседания Комиссии Генерального совета партии «Единая Россия» по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом глава российского внешнеполитического ведомства С.В.Лавров сообщил о разработке проекта указа Президента Российской Федерации «Об ответных мерах визового характера». В данной связи могли бы пояснить следующее.

Рассматриваемый нормативный правовой акт является, в первую очередь, ответной мерой на недружественные действия Европейского Союза. В частности, решение Совета ЕС о частичном приостановлении действия Соглашения между Российской Федерацией и Европейским сообществом об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Европейского союза от 25 мая 2006 г., предполагающее отмену безвизовых поездок по дипломатическим паспортам российских официальных лиц, включая членов Правительства Российской Федерации, сенаторов Федерального Собрания Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Российской Федерации и других представителей российской стороны, направляющихся в страны ЕС со служебными целями.

Отмечаем, что, несмотря на попытки Запада усложнить контакты гуманитарной связи, разрушить культурные и деловые связи, российская сторона не намерена «отыгрываться» на рядовых европейцах, даже если это стало бы логичным ответным шагом. Одновременно сообщаем, что действие разрабатываемого указа не будет распространяться на иностранных граждан, уже находящихся в Российской Федерации на законных основаниях.

Что касается снятия ограничений на въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан в условиях пандемии, соответствующие вопросы рассматриваются Оперативным штабом по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации.

При этом решение о смягчении правил въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию принимается с учетом оценки Роспотребнадзора благоприятности текущей эпидемической обстановки в том или ином иностранном государстве и последствий снятия соответствующих ограничений.

Два момента, подводя черту. Первый – данный документ только проект указа. Соответственно, это предварительные комментарии. Решение будет приниматься Президентом России В.В.Путиным. Соответственно дальнейшие комментарии будут исключительно после того, как документ будет принят. Второй момент – это не коснется, в том виде, в котором проект сейчас существует, рядовых европейцев.

Вопрос: Совместными усилиями сессии Организации исламского сотрудничества по инициативе Премьер-министра Пакистана И.Хана в ООН была принята историческая резолюция: 15 марта с.г. объявлен Международным днем борьбы с исламофобией. Как бы Вы оценили значение этого документа? Не стоит ли сегодня принять подобную резолюцию и против русофобии?

Ответ: В Российской Федерации проживают представители свыше 190 народов и этнических групп, последователи более 60 религиозных конфессий. Наша страна имеет тысячелетний опыт уважительного сосуществования людей, исповедующих различные религиозные вероучения. Принцип недопустимости дискриминации на основе религиозных взглядов, убеждений закреплен в основном законе нашей страны – Конституции Российской Федерации, а также в ряде подзаконных актов.

С учетом изложенного, особое внимание нами уделяется международному сотрудничеству в вопросах противодействия дискриминации по признаку вероисповедания, недопустимости преследования верующих и религиозных деятелей, а также осквернения мест религиозного культа. При этом российская сторона всегда исходит из необходимости комплексного подхода к рассмотрению религиозной проблематики при равном понимании и внимании ко всем традиционным мировым религиям – христианству, исламу, иудаизму, буддизму и другим. Одновременно с этим Российская Федерация последовательно выступает за налаживание обмена опытом и лучшими наработками по обеспечению межрелигиозного мира и стабильности, в первую очередь в многонациональных и поликонфессиональных обществах.

В практическом плане реализация на международной арене нашей стратегической линии на противодействие современным формам расизма, ксенофобии и нетерпимости, мотивируемых антисемитизмом, христиано- и исламофобией, осуществляется, в том числе посредством ежегодного инициирования резолюции Генассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В очередной раз она была принята в Нью-Йорке на пленарном заседании 76-й сессии Генассамблеи ООН в декабре 2021 г. Соавторами российской инициативы стали 58 стран, в том числе 28 мусульманских государств.

В последние десятилетия наблюдаем в некоторых западных странах, прежде всего в Европе, резкий рост антиисламских настроений, подогреваемый радикальными националистическими силами. Накал антимусульманской риторики, дискриминация ислама как религии зачастую приобретают угрожающие масштабы. Мы каждый раз на этот счет высказывались и показывали нашу принципиальную линию – неприятие подобного.

В этой связи Россия не могла не присоединиться к числу инициаторов резолюции по учреждению Международного дня борьбы с исламофобией. Убеждены, что данное решение Генассамблеи ООН послужит делу укрепления межрелигиозного и межкультурного диалога и терпимости в контексте борьбы с ненавистническими высказываниями. При этом российская сторона исходит из того, что любого рода фобии по отношению к религии, будь то исламофобия, христианофобия, которую мы также наблюдаем в ряде стран, или антисемитизм – недопустимы. Готовы работать со всеми заинтересованными сторонами для преодоления этих негативных явлений.

Что касается русофобии, являющейся одной из форм дискриминации по принципу этнической принадлежности, то, безусловно, в России данное явление вызывает не просто озабоченность, а протест. Сегодня, как никогда, видим взрыв антирусской истерии на Западе. Причем длится это всё уже давно. Сейчас это приняло уродливые формы. Раньше это выдавалось за неприятие политики нашей страны, теперь мы видим, что на самом деле под запрет попадает все русское. Такие заходы инициируются и искусственно подогреваются западными элитами с широким задействованием потенциала подконтрольных им крупнейших социальных сетей и т.д. Это не может не вызывать справедливое возмущение не только россиян, но и всех здравомыслящих людей. Акции в поддержку России сейчас можно наблюдать во многих странах Европы. Исходим из того, что эта «русофобия» носит конъюнктурно-поверхностный и временный характер. Она искусственно подогревается.

Недопустимость дискриминации по этническому признаку четко закреплена в международном праве, в специальных резолюциях ГА ООН по вопросам борьбы с расизмом и дискриминацией, а также защиты национальных и языковых меньшинств. В этой связи необходимость принятия в рамках ООН дополнительных решений, касающихся исключительно феномена русофобии, пока не рассматриваем. Посмотрим, как это всё будет развиваться дальше.

Вопрос: Как Вы считаете, насколько стороны продвинулись в ходе переговоров?

 

Ответ: Не буду это комментировать. Вижу, что информационные агентства уже «дают» заявления переговорщиков с российской стороны. Прошу ориентироваться на заявления главы российской делегации на переговорах с Украиной В.Р.Мединского.

Источник: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1807016/

Share.

About Author

Leave A Reply