О предстоящих переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Заместителем Премьер-министра – Министром иностранных дел Республики Казахстан М.Б.Тлеуберди
22 апреля состоятся переговоры Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Заместителем Премьер-министра – Министром иностранных дел Республики Казахстан М.Б.Тлеуберди, который будет находиться в Москве с рабочим визитом.
Главы внешнеполитических ведомств обсудят актуальные вопросы двустороннего сотрудничества в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной сферах, рассмотрят перспективы расширения договорно-правовой базы нашего стратегического партнерства и союзничества. Особое внимание планируется уделить взаимодействию в рамках интеграционных механизмов – ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, ШОС, а также Каспийской «пятерки» прибрежных государств, саммит которой намечен на 2022 г. в Туркменистане.
Министры сверят оценки имеющихся рисков региональной и глобальной безопасности, обменяются мнениями по актуальным международным проблемам, включая ситуацию вокруг Украины.
В контексте приближающегося осенью этого года юбилея – 30-летия установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Казахстан – будет подписан План торжественных мероприятий.
С.В.Лавров и М.Б.Тлеуберди также посетят подготовленную Историко-документальным департаментом МИД России выставку архивных материалов, посвященных этому значимому событию.
О предстоящих переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Государства Эритрея О.Салехом
Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет 27 апреля переговоры с Министром иностранных дел Государства Эритрея О.Салехом в ходе его рабочего визита в Москву.
Будут обсуждаться ключевые направления российско-эритрейского сотрудничества в политической, торгово-экономической и инвестиционной сферах, образовательной и гуманитарной областях. Особое внимание будет уделено дальнейшему продвижению взаимовыгодных двусторонних экономических связей.
Планируется также рассмотреть актуальные темы современной глобальной и региональной повестки дня, проблематику нормализации ситуации в «горячих точках» Африки, обстановку в регионе Африканского Рога.
Продолжается специальная военная операция России, направленная на защиту населения ДНР и ЛНР, демилитаризацию и денацификацию Украины. Руководство страны регулярно комментирует обстановку.
Российские вооруженные силы работают максимально аккуратно, прилагая все усилия для того, чтобы избежать жертв среди гражданского населения. В качестве целей рассматриваются исключительно военные объекты и места, превращенные украинскими вооруженными формированиями (экстремистами) в опорные пункты, а также логистические центры, через которые на Украину доставляется западное вооружение.
Вопреки заявлениям о том, что боевые действия на Украине должны закончиться как можно скорее, страны НАТО делают всё, чтобы затянуть активную фазу операции. Они наращивают поставки военной техники, оружия и боеприпасов, подталкивают киевский режим к продолжению агрессии против ДНР и ЛНР и новым военным преступлениям неонацистов. 13 апреля с.г. США объявили об очередном пакете военной помощи на 800 млн долл. Киеву будут переданы десятки гаубиц, тысячи артиллерийских снарядов, сотни бронетранспортеров и даже вертолеты Ми-17 российского производства, из которых потом будут обстреливаться мирные города ДНР и ЛНР, а, возможно, как и заявляли некоторые «деятели» на Украине, и территории России. Интересно, что поставляемые на Украину вертолёты Пентагон ранее заказывал для армии Афганистана – страны, которую американцы, в конце концов, бросили. Повторит Украина судьбу Афганистана? Вертолеты же повторили. Американские политики себе в этом не изменяют. В их политической крови искусство предательства ближайших союзников.
«Коллективный Запад» поддерживает украинских националистов не только оружием, но и кадрами, поставляя туда наемников, вскормленных в различных точках света экстремистов. Свой вклад в создание международного неонацистского «легиона» вносят украинские посольства, которые в нарушение Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. вербуют наёмников по всему миру. Вот так просто. Ряд стран активно этому противодействует. Другие не могут – под давлением Вашингтона. Всю «операцию», в том числе по формированию батальонов из наемников, полностью поддерживают политические силы США.
Украина превратилась в место скопления наемников всех «мастей» с боевым опытом в горячих точках мира. Они точно не раздавали там гуманитарную помощь, не спасали людей, а зверски их убивали, пытали, захватывали в заложники, требовали выкуп. Много ужасного «производили» на свет. Теперь точкой притяжения стала Украина. Всего с начала специальной военной операции киевский режим привлек на Украину более 6,8 тыс. иностранных наемников из 63 государств. Это только открытые данные. Не говорим о том, что было на Украине до этого, есть ли еще какие-то ресурсы. Наиболее представлены в украинских националистических группировках граждане Польши, США, Канады, Румынии, Великобритании и Грузии.
В результате боевых действий ВС России численность иностранных боевиков снижается. Российскими вооруженными силами уже уничтожено более тысячи наемников. Еще около тысячи отказались участвовать в боевых действиях и вернулись в места своей прежней экстремистской дислокации. Рекомендуем оставшимся 4,8 тыс. выходцев из других государств последовать примеру их товарищей по несчастью и вернуться в свои страны. По международному гуманитарному праву иностранные наемники не имеют статуса «комбатантов» и не могут рассчитывать на соответствующую правовую защиту. Вместо легких денег их ожидают в лучшем случае уголовная ответственность и длительные сроки заключения. Жизнь иногда и в это вносит свои печальные коррективы.
Примечательна роль западных стран в подготовке украинских военнослужащих, а точнее боевиков националистического формирования «Азов». Информация об этом озвучивалась по линии МИД России неоднократно, однако сейчас о ней заговорили СМИ разных стран. Российские журналисты говорили об этом давно, многие годы делали репортажи с мест – с юго-востока Украины. Теперь «новости» начинают доходить и до западного информационного мейнстрима. Эти СМИ сложно заподозрить в симпатиях к России. «Радио Канада» на днях обнародовало материалы с доказательствами того, что Оттава использовала свою военную программу на Украине «Юнифайер» для подготовки нацистских боевиков и радикалов, в том числе из подразделений «Азова». Мы об этом говорили давно. Не только в феврале 2022 г., а на протяжении восьми лет. Теперь, спустя восемь лет эта история дошла и до канадской радиостанции. Где были раньше?
Многие «курсанты», проходившие обучение по натовским стандартам в учебном центре в г.Золочев Львовской области, открыто использовали нацистскую символику на шевронах, однако канадские официальные лица закрывали на это глаза. Как и на многое другое, происходившее на Украине, в том числе восьмилетнюю агрессию Киева против мирных жителей Донбасса. Политики, общественность, СМИ – все закрывали на это глаза.
Сейчас «выпускники» этих западных программ вместе с другими боевиками националистических формирований держат в заложниках гражданское население, используют его в качестве «живого щита». Среди заложников немало иностранцев. Правительства этих государств обращались к нам и просили оказать содействие в освобождении их граждан. Оказать содействие можно. Но кто их держит в заложниках? Те, кто тренировался в натовских странах. Эти «курсанты» (кто проходил инструктаж на территории стран Североатлантического альянса или под руководством натовских инструкторов) пытают, истязают людей, которых лишь подозревают в некой вовлеченности, нормальном отношении к России. Происходят страшные вещи для XXI в.
Объём их злодеяний на Украине, в ДНР и ЛНР только предстоит выяснить. Однако эта масштабная работа уже началась. Сбор информации о преступных деяниях киевского режима ведется Следственным комитетом России в сотрудничестве с Международным общественным трибуналом по Украине, в работе которого принимают участие представители из более чем 20 стран. В республиках Донбасса межведомственными рабочими группами начата системная работа по поиску мест стихийных захоронений, пропавших без вести, созданию единой базы таких лиц и сбору материалов со свидетельствами преступлений вооруженных формирований Украины. Все материалы будут тщательно изучены, приобщены к уголовным делам и представлены суду. Ни один украинский националист, причастный к преступлениям против мирного населения и российских военнослужащих, не уйдет от справедливого возмездия.
Не менее важным направлением работы профильных российских структур является гуманитарная помощь жителям Украины, ДНР и ЛНР. По данным ВОЗ, боевыми действиями в этих странах оказалось затронуто около 18 млн гражданских лиц. С начала специальной военной операции на эти территории было поставлено более 15,5 тыс. тонн российских гуманитарных грузов. Еще более 22 тыс. тонн ожидают доставки. Вооруженные силы России ежедневно открывают гуманитарные коридоры, чтобы мирные жители могли покинуть опасные районы. В нашу страну выехало почти 900 тыс. чел., включая 158 тыс. детей. Открыт морской коридор для выхода заблокированных в портах Украины иностранных судов. Однако киевский режим продолжает отказывать мирным жителям в возможности эвакуации в Россию, все также удерживает 76 иностранных кораблей из 18 стран и их экипажи.
Продолжаются российско-украинские переговоры по урегулированию ситуации на Украине, обеспечению её нейтрального, внеблокового и безъядерного статуса. В их повестке дня вопросы демилитаризации и денацификации, восстановления официального статуса русского языка, признания современных территориальных реалий, включая российскую принадлежность Крыма и независимость ДНР и ЛНР. Украинские переговорщики пытаются затянуть переговорный процесс, отказываясь проявлять конструктивный подход по приоритетным вопросам и оперативно реагировать на материалы и предложения российской стороны. Если киевский режим привержен своему желанию, выраженному публично и подтвержденному, вести переговоры, он должен приступить к поиску реалистичных вариантов договоренностей.
Об эвакуации болгарских моряков из Мариуполя
13 апреля с.г. силами Народной милиции ДНР совместно с Вооруженными Силами Российской Федерации была осуществлена эвакуация 15 членов экипажа болгарского судна «Царевна», заблокированного в порту Мариуполя. Моряки, среди которых 14 граждан Болгарии и один – Украины, были сопровождены в Донецк, где они получили необходимое содействие местных властей, были размещены в гостинице и обеспечены питанием. Оттуда членов экипажа «Царевны» доставили на территорию Российской Федерации для последующего вылета на родину.
Российская сторона оперативно выдала разрешение на осуществление 18 апреля с.г. болгарского гуманитарного спецрейса по маршруту София-Сочи-Варна для скорейшего возвращения моряков к родным и близким.
Рады благополучной развязке этой тревожной истории.
С самого начала российской спецоперации по защите мирного населения Донбасса эвакуация иностранных граждан из зоны боевых действий была и остается одним из приоритетов. Будем и впредь делать все возможное для решения связанных с этим задач.
Это успешный пример, но отнюдь не единственный.
О новозеландской военной помощи Украине
Обратили внимание на решение официального Веллингтона оказать военную помощь киевскому режиму. Она включает отправку снаряжения и обмундирования, выделение 5 млн долл. США на закупку при посредничестве Великобритании оружия и боеприпасов, а также 1,9 млн долл. США военной разведке Украины на оплату услуг коммерческой спутниковой картографии.
Услуги «коллективного Запада» и посредничество Лондона стоят денег. Они выделяются не Украине, не украинскому народу, не для гуманитарной помощи, даже не политическим силам этой страны. Деньги возвращаются обратно, в западные «карманы», которые их «выделяют» Украине. На что идут деньги? На убийства и содержание на Западе тех, кто эти убийства и стимулировал многие годы. Нехитрая схема.
Мы постоянно говорили, что кредиты, транши, займы, финансовая помощь Украине никогда не доходила до украинского гражданина, до потребителя. Всё тут же возвращалось обратно, на те же счета в тех же самых банках и «ложилось». Небольшой процент «оседал» в карманах украинских коррупционеров, бюрократов и тех, кто проявлял себя в качестве поборников демократии, строительства нового украинского государства. Схема та же. Только если до этого было сопряжено с украинской коррупцией, обманом, развалом государства, то сегодня на эти деньги убивают граждан не только Украины, но и России и других стран, чьи наемники (кто-то «по зову сердца», а многие не понимают, зачем туда едут) там находятся.
Только в материалах информационных агентств звучит красиво с точки зрения западного менталитета: «Для поддержки Киева, украинского народа было решено выделить денег, направить вооружения» и т.д. Что это означает на самом деле? Эти деньги тут же возвращаются обратно в натовские страны в виде оплаты поставок вооружений (из которых убивают людей), либо оплаты «услуг» спутниковой связи, геолокаций, аналитических материалов. Думаю, «речевки» для украинских деятелей, представителей киевского режима тоже оплачиваются из этой помощи. Цинизм? Да. Кровавый цинизм. Это самое страшное.
Кабинет Дж.Ардерн прикомандировал семерых военнослужащих к британским штабам для участия в разведывательной деятельности по Украине, направил в Европу военно-транспортный самолет C-130H «Геркулес». Еще 50 человек делегированы для обеспечения перевозок западных военных грузов и восемь военнослужащих – в натовский логистический центр в Германии, служащий перевалочным пунктом для поставок оружия. Бизнес налажен. Ключевая роль у кого? У Великобритании.
Таким образом, сегодня, как и в 1939 г., по зову британской метрополии новозеландские солдаты отправляются в Европу, на сей раз – для участия в геополитических авантюрах НАТО. На этом фоне абсурдно выглядит провозглашенный кабинетом Дж.Ардерн курс на «тихоокеанскую перезагрузку», предусматривавший приоритетность регионального вектора во внешнеполитическом дискурсе Новой Зеландии. Всё это в очередной раз наглядно показывает, что Веллингтон лишь номинально примеряет на себя роль миролюбивого азиатско-тихоокеанского игрока, оставаясь неизменным членом англосаксонской «семьи» и верным сателлитом Лондона и Вашингтона. Не выдерживает никакой критики и неустанно превозносимый новозеландским политическим классом тезис о «стратегической автономии» и независимой роли страны на международной арене. Поставлять вооружения в регионы, с которыми ничего не связывает, – это и есть «стратегическая автономия»? Новая Зеландия никак не связана с этими территориями, оттуда не исходит никаких угроз. На деле же в Веллингтоне в очередной раз готовы верноподданнически исполнить инструкции, поступающие как из бывшей метрополии, так и от главного режиссера «коллективных усилий Запада» – США. Сразу берут «под козырек», и вся «стратегическая автономия» исчезает. Ответственность за негативные последствия такого курса целиком и полностью лежит на новозеландской правящей верхушке.
Думаю, что страны АТР делают соответствующие выводы, видя «миролюбивый» характер политики Новой Зеландии. На деле она проявляется именно так.
О британском финансировании антироссийской пропаганды и наемников
Недавно Посольство Великобритании в Москве направило в МИД России ноту о том, что их дипломатам не нравится то, что мы о них говорим. Хочу поблагодарить британских коллег за обратную связь. Мы сделали выводы и решили продолжить.
Выполняем данное Лондону обещание поддерживать интерес российских граждан к фактам его вмешательства во внутренние дела России и финансируемым британцами противоправным проектам, направленным не только на раскол нашего общества, но и натравливание через «борьбу с русской пропагандой и агрессией» на нас наших соседей. Несколько сообщений, которые на общем фоне могли бы пройти как рядовые новости, но только для тех, кто не следит за цепочкой событий.
В конце марта британское правительство в своем пресс-релизе объявило, что предоставит медиагиганту «Би-Би-Си» более 4 млн фунтов для ведения информационной войны с Москвой. Уточняется, что средства пойдут на финансирование русской и украинской служб «Би-Би-Си» и будут использованы для «противодействия дезинформации о войне на Украине». По информации источника, указанные расходы возьмут на себя два ведомства – британский МИД и Министерство цифровых технологий, культуры, медиа и спорта. Дополнительное финансирование «Би-Би-Си» станет частью обновленного пакета мер по поддержке Украины, которые Премьер-министр Б.Джонсон намерен озвучить на саммитах НАТО и «Большой семерки».
«Би-Би-Си» публично и напрямую из британской госказны получает пропагандистский подряд. Осталось только табличку поменять на «BBC by Foreign Office».
О том, что концерн уже отрабатывает соответствующие инструкции, свидетельствует, например, освещение удара ракетой «Точка-У» по вокзалу г.Краматорск. Отличный пример «борьбы» с пропагандой. Британское СМИ прекратило любое упоминание трагедии, как только по номеру ракеты выяснилось, что она была выпущена ВСУ. Вот и вся журналистика за деньги британского правительства. Журналистам RT и «Sputnik» на Западе отказывают в профессии, безосновательно называют их «пропагандистами». Теперь ясно почему. Прикрывают настоящих пропагандистов – «Би-Би-Си» и ему подобных.
Раньше концерн выступал подрядчиком Форин Офиса в более «дискретном» порядке. Мы узнавали об этом только из утечек, материалов, добытых хакерами и т.д.
На реализацию плана информационной экспансии, опубликованного год назад группой Anonymous, Британия выделила крупную сумму. Согласно плановой ведомости, за два года (с марта 2019 г. по март 2021 г.) на проект и связанные с ним гранты рассчитывали потратить почти 9 млн фунтов (около 12 млн долларов США). Лондон готовился сам и готовил своих подопечных заранее.
Ещё один документ содержит «вопросы-ответы» для низших исполнителей проекта, то есть украинских журналистов. В нём утверждается, что большая часть бюджета, выделенного Лондоном, предназначается для финансирования государственного телевещания Украины. «Основное внимание уделяем государственному вещанию. В этом финансовом году у нас сжатые сроки», – говорится в документе за 2018 г.
При этом кураторов проекта особенно беспокоили вопросы конфиденциальности – безопасности и секретности посвящён один из документов утечки. «Не следует допускать несанкционированного раскрытия информации о своей деятельности… Необходимо отметить, что из соображений безопасности некоторые получатели грантов будут стремиться избегать прямой связи с МИД Великобритании. Программная группа не хотела бы, чтобы документы о проекте оказались у российских СМИ. Мы осведомлены о том, что они за нами следят», – говорится в документе. Видимо, предвидели. Теперь это часть единого информационного пространства, которое, несмотря на все попытки «коллективного Запада», не удается окончательно задушить.
Причем подковёрная работа с украинскими СМИ была только частью комплексной русофобской программы Лондона на этом направлении. Как стало известно в медиа, упоминавшийся нами ранее британский Фонд предотвращения конфликтов, содействия стабильности и безопасности, спонсируемый разведывательным сообществом Великобритании, предоставил Украине 61,3 млн фунтов за четыре года (около 6,7 млрд рублей). Средства направлялись среди прочего на военную реформу и тренировки украинских военнослужащих.
Из открытых источников известно, что британские военные специалисты тренировали в том числе и «Грузинский легион». Так называется батальон ВСУ, сформированный преимущественно из этнических грузин, которые гражданами Украины не являются.
21 февраля с.г. телеканал «Euronews» опубликовал кадры тренировок легиона. Иностранные военные специалисты, находившиеся на базе, скрывали лица от журналистов. «Лицо я не показываю, потому что пара ребят, которые показали лица, оказались в розыскных списках ФСБ, – сообщил инструктор Уильям. – А я не хочу, чтобы меня пристукнули русские». Тогда они еще не знали, что британское правительство откажется от них. Как только упомянули, что можно позаботиться об их обмене, что сказал Лондон относительно своих подданных? «Они сами туда поехали». Что напоминает? Удивительный, прозорливый, исторически точный (хоть и художественный) фильм «Профессионал». Спецслужбы натовских стран сначала забрасывают своих инструкторов. Потом «выплывайте», как хотите. Правительство Великобритании за вас ответственности не несет.
По словам замминистра обороны Великобритании британские военные специалисты оставались на Украине как минимум до 12 февраля с.г. 15 апреля с.г. газета «The Times» сообщила, что военные инструкторы из Специальной авиадесантной службы Соединенного Королевства вернулись на Украину.
На прошлом брифинге мы подробно остановились на проблеме пыточных практик, которые внедрялись британцами в колониальный период по всему миру. Теперь понятно, откуда у прошедших британский инструктаж такая нечеловеческая, звериная жестокость.
Основатель «Грузинского легиона» М.Мамулашвили после этого отметился заявлениями о том, что его боевики не будут брать русских в плен. После попавшей на видео расправы над пленными российскими десантниками, в которой «засветились» соратники Мамулашвили, Следственный комитет России возбудил уголовное дело и установил личности всех, кто имеет отношение к легиону. СК России не должен останавливаться. Нужно идти дальше по следу. Кто готовил представителей этого легиона? Британцы.
В завершение хотелось бы вернуться к нашим отечественным поклонникам щедрых британских грантов. Портал «Underside» продолжает анализ поведения тех, кто попал в «гуманитарные» сети Лондона, например, участников программы «Chevening» (проект по отбору талантливой молодежи у нас в стране и её «обучению» в британских образовательных учреждениях). Специальная военная операция России на Украине стала лакмусовой бумажкой, благодаря которой мы можем воочию наблюдать за тем, как значительное количество прошедших обучение лихорадочно, как под копирку, начали отрабатывать методички Форин Офиса.
Надеемся, они понимают, что Британия, скорее всего, их уже «списала» как отработанный пропагандистский материал. Так «засветить» свои кадры в России можно было только с одной целью – продемонстрировать для западных СМИ «масштабные репрессии» властей в отношении представителей «прозападной молодежи». В один момент «слили» всех, кого готовили, обучали, воодушевляли как на Украине, так и получателей грантов в России, которых «засветили». Больше они никому не нужны на территории Великобритании. Это к вопросу о методологии.
О решении британского суда об экстрадиции Дж.Ассанжа в США
Сегодня стало известно, что Вестминстерский магистратский суд в Лондоне выдал ордер на экстрадицию основателя организации «WikiLeaks» Дж.Ассанжа в США, тем самым фактически исполнив финальную сцену в фарсе под названием «британское правосудие», «худшие традиции Англии». Всё сделано вовремя, «под шумок», когда международная общественность за счет западных СМИ полностью выведена в иную реальность, сфокусирована на русофобии. В этом состоянии можно всё. Даже выдать Дж.Ассанжа в США, несмотря на требования правозащитников, протесты общественности. Для западного сообщества цель всегда оправдывает средства.
Теперь формальную точку в этом позорном процессе предстоит поставить главе МВД Великобритании П.Пател, на утверждение которой направлен документ. Защита затравленного всей мощью англосаксонской репрессивной машины журналиста планирует попытаться переубедить министра, однако сомневаться в том, что заранее утвержденный Вашингтоном сценарий будет отыгран без отступлений, как показывает печальная практика, не приходится.
В Америке Дж.Ассанжу грозит 175 лет тюрьмы. Это к вопросу о «развитых демократиях», либеральных «ценностях», свободе слова, человека и о человекоправах или правочеловеках. Это наказание за демонстративно абсурдные обвинения человеку, уже пережившему за свои убеждения долгие годы изоляции, столкнувшемуся с неприкрытым психологическим давлением и пытками, преподносится чуть ли не как милосердное. Сначала травили, а теперь «помилуем» – будет отбывать 175 лет.
Сама возможность экстрадиции во многом обосновывается обещаниями американских юристов не применять по отношению к осужденному смертную казнь. Работает одна и та же система. Эти люди на днях зачитывались американским докладом о правах человека и их нарушении во всем мире, кроме США. В качестве «бонуса» Дж.Ассанжу (его изничтожали много лет) обещают милосердное поведение в виде того, что его не казнят. Одновременно те же люди рассказывают всему миру, выпускают доклад, как на планете Земля нет ни одной страны, которая не нарушала бы права человека, кроме США. Про Вашингтон в этом докладе нет ни слова. Это достойно описания в каком-нибудь художественном произведении. Насколько «комфортно» отбывают свои сроки в американских застенках лица, преследуемые по политическим мотивам, могут подробно поведать многие из наших соотечественников, например, М.В.Бутина. Стоит только прочитать её книгу – становится понятно, что такое милосердие по-американски.
Те, кто преследует Дж.Ассанжа, неумолимо добивались его изничтожения не столько физического, сколько морального, психологического, сломать человека, поменять личностные, персональные настройки. У компьютерщиков есть термин «персональные настройки». Исходили из того, что это прерогатива самого человека – выстраивать свою личность, подстраиваться под что-то, развиваться. Оказывается, нет. Либеральная система дошла до того, что занимается «подстройкой» персональных данных человека за него. Она лучше знает, что ему нужно, как он должен себя вести, говорить, думать и т.д. Это и делают с Дж.Ассанжем. Его хотят изменить как личность. Представить обществу другого человека.
Его изничтожение, преследование и все формы издевательств «коллективным Западом» начались за то, что он раскрыл правду о военных преступлениях американских и британских военных в Ираке и множество других крайне неприглядных страниц «передовых» демократий Старого и Нового света. Возможно, они считают вердикт лондонского суда триумфом своей непреклонной линии довести месть до конца. Они вряд ли отдают себе отчет, что этим вердиктом вынесен окончательный приговор всем демагогическим рассуждениям Вашингтона и Лондона о свободе слова и плюрализме мнений, их притязаниям на моральное превосходство в современном мире.
Можно сколько угодно «стирать» этот сюжет, но он останется в мировой истории. Можно сколько угодно переписывать историю, но эти факты будут существовать, останутся доступны потомкам. Можно сколько угодно строить из себя борцов за права человека и свободу слова, но это преступление станет пятном на «теле» западной демократии.
О ложном освещении событий на Украине со стороны финских СМИ
Обратили внимание на недавний комментарий работающего в России корреспондента государственной финской телерадиокомпании «ЮЛЕ» С.Ортамо в новостной программе. Журналист утверждает (не приводя факты) о якобы ложном освещении событий на Украине в российских СМИ. Заявляет о том, что якобы в медиа-пространстве России доминируют фейки. Приводя аргументацию, финский корреспондент сам дошел до прямых подтасовок, проводя аналогии между событиями в н.п.Буча и имевшим место в 1999 г. инцидентом в селе Рачак в Союзной Республике Югославия. Мол, там, как сам говорит С.Ортамо, как и в н.п.Буча, произошло убийство гражданских лиц, «раскрытое» с участием финских судмедэкспертов.
Это – фантастика, что он сам об этом вспомнил. Выводы, сделанные тогда финскими специалистами, работавшими в составе комиссии Европейского союза, впоследствии неоднократно опровергались другими европейскими экспертами, в частности, Института судебной медицины Гамбурга. Несмотря на то, что уже тогда «непредвзятые выводы» финских специалистов были многими поставлены под сомнение, эпизод с инсценировкой массового убийства гражданских лиц в селе Рачак был использован НАТО в качестве формального обоснования своего военного вмешательства в югославский конфликт. Зачем приводить пример, работающий против вас? Это откровенная подтасовка. На кого она рассчитана? На тех, кто ничего не понимает и «проглотит» эту фальшь?
Сегодня подобную «непредвзятость» демонстрирует и корреспондент телерадиокомпании «ЮЛЕ» С.Ортамо. Вместо того чтобы следовать в своей работе таким основным международным принципам профессиональной этики журналиста, как право граждан на достоверную информацию и объективное освещение событий, он занимается подобными вещами.
О выставке «Обыкновенный нацизм»
Вчера в Музее Победы открылась выставка «Обыкновенный нацизм», посвященная истории возникновения и развития украинского варианта нацизма с момента его зарождения до наших дней.
Более 200 экспонатов (среди которых десятки фотографий и документов, трофейные знамёна, символика украинских националистов, в том числе подразделения «Азов», современные издания, героизирующие Бандеру и Шухевича) рассказывают о зверствах украинских националистов в годы Второй мировой войны, а также о массовых преступлениях и терроре современных неонацистов против жителей Украины в 2014-2022 гг.
В разделе «Нацизм сегодня» представлены материальные свидетельства пронацистских настроений на Украине – это книги, форма, агитационная атрибутика украинских националистов, предметы с нацистской символикой. В экспозицию включены фотографии и воспоминания очевидцев о преступлениях современных неонацистов против жителей Украины.
Центральной частью экспозиции стала инсталляция, посвященная погибшим детям Донбасса. Тем самым детям, которых предпочитают не замечать финские и остальные западные журналисты. Прогрессивный «коллективный Запад» их не видит. Для него их нет. Практически подавляющее число западных СМИ не написали о них ни строчки.
В выставку вошли материалы из фондов Музея Победы, Донецкого республиканского краеведческого музея, Российского государственного архива социально-политической истории, а также специального проекта РИА Новости «Донбасс. Геноцид 2014-2022». Многие экспонаты демонстрируются впервые. Выставка будет работать до 17 июля.
Настоятельно рекомендуем посетить экспозицию аккредитованным в России иностранным корреспондентам, а также работающим в Москве японским дипломатам, дабы правительствам их стран не пришлось опять за что-то извиняться.
Об очередном ежегодном докладе Госдепартамента США о ситуации с правами человека в мире
Очередной доклад Госдепартамента о ситуации с правами человека в мире традиционно выстроен в безапелляционном ключе с необоснованными обвинениями в адрес стран, которых США включили в свой виртуальный список противников.
Значительная часть – 93 страницы – посвящено России. Чтение этого объемного документа – дело неблагодарное. Но специалисты все-таки «осилили». Оценки предсказуемые.
Принцип, по которому страны подразделяются на «хорошие» и «плохие», предельно прост (этот метод используется США во многих сферах) – в зависимости от того, следуют ли они в фарватере Вашингтона или проводят самостоятельную политику. Другого принципа не нужно. Круг «штрафников», а также набор клишированных претензий к ним можно предугадать заранее. Что, собственно, упомянутый доклад и подтверждает. Подобные пропагандистские упражнения имеют целью подвести благовидный предлог правозащитного характера под вмешательство во внутренние дела суверенных государств «коллективного Запада», его «инструментария» в виде «отделений» (НАТО и ЕС) или отдельных стран, исполняющих роль блюстителей прав человека, абсолютно не думая о том, как у самих обстоят дела.
В докладе не нашлось места для описания удручающего положения с правами человека в самих США. Он не для этого пишется, хотя по формальным критериям именно Вашингтон «достоин» быть в рядах главных нарушителей, учитывая наличие большого количества серьёзнейших проблем, поразивших американское общество. В их числе, прежде всего, следует назвать продолжающийся рост расизма практически во всех сферах общественной жизни Америки. С этим негативным явлением связаны развернувшееся в США движение за права афроамериканцев, а также волна агрессии в адрес американцев азиатского происхождения на фоне распространения коронавирусной инфекции. В последнее время особенно заметна стала поощряемая сверху русофобия. Этот «тренд» старый по своей сути, но новый с точки зрения изобретательности подачи, масштаба и уродливости форм.
Сюда можно добавить усиливающееся распространение в обществе экстремистских идей, а также хронический миграционный кризис и вызванную им дискриминацию в отношении мигрантов. Границу с Мексикой в буквальном смысле штурмуют с риском для жизни тысячи нелегальных мигрантов, попадающих уже на американской территории в нечеловеческие условия содержания в депортационных центрах. Регулярно фиксируются случаи ненадлежащего обращения с заключенными в тюрьмах, превышения сотрудниками правоохранительных органов своих полномочий и жестокого обращения с возможными правонарушителями. Цитирую американских правозащитников, которые были бы польщены, если бы их оценки состояния их же общества вошли в этот доклад отдельным блоком. Но их такой чести не удостоили.
Широко применяется высшая мера наказания, которая назначается зачастую в результате судебных ошибок и в основном афроамериканцам, составляющим большинство тюремного «населения». Практически бесконтрольными стали полномочия спецслужб США, развернувших повсеместную слежку за гражданами и СМИ. Вопреки ранее дававшимся заверениям продолжает функционировать на нелегальной базе тюрьма Гуантанамо, печально известная жестокими пытками заключённых. Это всё из реалий США. Неинтересно, не нужно фиксировать, доносить до мировой общественности или делать достоянием специализированных международных институтов. Интереснее это скрывать, поглубже «закапывать», а фокусировать на проблемах в других странах.
Призываем Вашингтон заняться исправлением собственных изъянов в правозащитной сфере вместо навязывания остальному миру сомнительных стандартов и чтения менторских проповедей, на которые у США нет никакого морального права.
Для более детального ознакомления с анализом положения в области прав человека в США предлагаем американской стороне, а также всем заинтересованным лицам изучить размещенные на сайте МИД России ежегодные доклады Министерства о правозащитной ситуации в отдельных странах мира и о ситуации с проявлениями нацизма и героизации неонацизма.
Мы начали делать доклады не «по зову сердца». Это ответные шаги в отношении стран, которые себя полагают неприкасаемыми с точки зрения неподсудности, ощущения собственной исключительности. Мы показываем их проблемы в ответ на их снобизм и тщеславие. Для удобства американских коллег упомянутые документы переведены на английский язык.
О запуске международного гуманитарного проекта «За права соотечественников»
Хочу привлечь ваше внимание к проекту «За права соотечественников», осуществляемому общероссийской общественной организацией «Ассоциация юристов России» совместно с корпорацией «Синергия». О его запуске было официально объявлено на днях, 18 апреля с.г., в ходе пресс-конференции председателя Ассоциации С.В.Степашина.
Цель проекта – оказание оперативной юридической и правовой помощи, а также психологической поддержки российским соотечественникам за рубежом, подвергшимся различным формам дискриминации по причине своего гражданства, национальной либо языковой принадлежности. В частности, на интернет-портале проекта можно оставить свое обращение в форме обратной связи или позвонить по бесплатному номеру «горячей линии». Эксперты Ассоциации будут оказывать бесплатные юридические консультации, предоставлять правовую информацию по самым актуальным темам, интересующим российские общины. Юристы будут также помогать в составлении заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера.
Считаем, что этот проект имеет особое значение. В условиях беспрецедентной русофобии во многих странах мира он может в перспективе стать существенным дополнительным инструментом в рамках имеющихся механизмов правовой защиты российских соотечественников, проживающих за рубежом. Важно также и другое – данная инициатива выдвинута российским гражданским обществом, что подтверждает неразрывную связь России со своей диаспорой.
Вчера встречались с волонтерами, работающими в российских регионах, сопредельных с Украиной. Они помогают беженцам, людям, пытающимся выжить в этих условиях. Видим, какой сильнейший эмоциональный подъем у наших граждан, которые, понимая сложность ситуации, делают всё, чтобы оказывать помощь беженцам, временно перемещенным лицам. Не просто читаем об этом, а работаем с волонтерскими движениями, оказываем помощь, поддержку. Делаем это регулярно. Особая благодарность институту Уполномоченного по правам человека, который находится в постоянном контакте с Министерством, посольствами. Чувствуем непрерывающуюся связь.
МИД России поддерживает проект «За права соотечественников». Будем совместно работать с «Ассоциацией юристов России» в целях его реализации.
К окончанию Восточно-Прусской стратегической наступательной операции советских войск
25 апреля 1945 г. завершилась Восточно-Прусская стратегическая наступательная операция. Ее целью был разгром мощной группировки немецко-фашистских войск в Восточной Пруссии и северной части Польши. Замысел Ставки заключался в том, чтобы ударами 3-го Белорусского фронта под командованием генерала армии И.Д.Черняховского на кенигсбергском и 2-го Белорусского фронта под командованием маршала Советского Союза К.К.Рокоссовского на мариенбургском направлениях прорвать оборону противника и, развивая наступление, отрезать его восточно-прусскую группировку от основных районов Германии, рассечь ее на части и последовательно уничтожить.
Помимо 3-го и 2-го Белорусских фронтов к проведению операции привлекались 43-я армия 1-го Прибалтийского фронта под командованием генерала армии И.Х.Баграмяна и силы Балтийского флота под командованием адмирала В.Ф.Трибуца – всего около 1 млн 670 тыс. человек, более 25 тыс. орудий и минометов, 3859 танков и самоходных артиллерийских установок, 3097 самолетов.
На обозначенном направлении противник создал мощную систему укреплений из нескольких полос на глубину 150-200 км, которую обороняли 780 тыс. человек с боевым резервом в 8 тыс. орудий и минометов, 700 танков, 775 самолетов. Подступы к Кенигсбергу прикрывали три укрепленных района, где на 1 км приходилось до 12 огневых точек (дотов). Помимо этого в самом городе имелись две линии фортов – внешняя и внутренняя.
Массированное наступление войск Красной армии в Восточной Пруссии и северной части Польши началось 13 января 1945 г. 18 января была прорвана вражеская оборона севернее Гумбиннена (ныне Гусев Калининградской области). 29 января советские части вышли на побережье Балтийского моря, обходя Кенигсберг с севера, севера-запада и юго-запада.
В начале апреля 1945 г. после тяжелейших сражений Красной Армии удалось взять Кенигсберг, уничтожить около 42 тыс. солдат и офицеров вермахта. К середине месяца была захвачена основная часть Земландского полуострова. 25 апреля советские войска овладели крепостью и портом Пиллау.
В результате Восточно-Прусской наступательной операции воины Красной Армии нанесли большой урон противнику. Они пленили более 220 тыс. солдат и офицеров. Потеря значительных сил и важной в военно-экономическом отношении области приблизили Германию к полному поражению.
Победа в сражениях далась тяжелой ценой – более 126 тыс. советских солдат и офицеров погибли и пропали без вести, более 450 тыс. получили ранения. На окраине германского города Мельзак (ныне польский Пененжно) был смертельно ранен дважды герой Советского Союза генерал армии И.Д.Черняховский.
За мужество, героизм и высокое воинское мастерство, проявленные в ходе Восточно-Прусской операции, свыше одной тысячи наиболее отличившихся соединений и частей были награждены орденами и медалями, включая медаль «За взятие Кенигсберга», а 217 из них были удостоены почетных наименований.
О Берлинской стратегической наступательной операции
Берлинская стратегическая наступательная операция Красной армии (16 апреля – 2 мая 1945 г.), ставшая кульминацией Великой Отечественной и в целом Второй мировой войны, продолжалась 23 дня. Цель операции состояла в окончательном разгроме основных сил немецко-фашистских войск, входивших в группу армий «Висла» и «Центр», овладении Берлином и соединении с войсками западных союзников.
Для проведения Берлинской операции привлекались войска 1-го и 2-го Белорусских, 1-го Украинского фронтов, часть сил Балтийского флота, 18-я воздушная армия, три корпуса войск ПВО страны, Днепровская военная флотилия.
Завершающий этап операции начался 26 апреля 1945 г. Его задачей являлось уничтожение окруженных вражеских группировок и овладение столицей Германии. Противник оказывал упорное сопротивление, бросал в бой последние части армии вермахта и наспех сформированные батальоны «фольксштурма». Отмечены случаи, когда гитлеровцы из пулеметов расстреливали фольксштурмовцев, оставивших свои позиции при появлении советских танков. Воспитанные на геббельсовской пропаганде, остатки берлинского гарнизона предпринимали отчаянные попытки контрнаступления. Штурмом приходилось брать каждую улицу и дом.
В ночь с 30 апреля на 1 мая разведчики сержант М.А.Егоров и младший сержант М.В.Кантария водрузили Знамя Победы на крыше рейхстага на скульптуре конного рыцаря – кайзера Вильгельма. Захват Берлина привёл к массовой сдаче в плен остатков вермахта и войск СС на большинстве фронтов.
9 мая в 0:43 по московскому времени в Карлхорсте был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии. От германской стороны документ подписали генерал-фельдмаршал В.Кейтель, генерал-полковник Г.Штумпф и адмирал Г. фон Фридебург. Безоговорочную капитуляцию приняли маршал Г.К.Жуков (от советской стороны) и заместитель главнокомандующего союзными экспедиционными силами маршал А.Теддер (Великобритания). В качестве свидетелей свои подписи поставили генерал К.Спаатс (США) и генерал Ж. де Латр де Тассиньи (Франция).
За мужество, героизм и высокое воинское мастерство, проявленные в ходе операции, 187 соединений и частей получили почетные наименования «Берлинские». Более 600 участников Берлинской операции были удостоены, высокого звания Героя Советского Союза. Среди них Г.К.Жуков, который был награжден третьей звездой Героя Советского Союза.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 июня 1945 г. учреждена медаль «За взятие Берлина», которой были награждены более одного млн советских воинов.
Вопрос: Россия в качестве ответной меры на санкции Лондона включила в стоп-лист ключевых членов британского правительства и нескольких политиков. Какие еще страны может затронуть подобная мера российского правительства?
Ответ: Представители британского правительства, попавшие под действие российских ответных мер, не могут претендовать на свою «исключительность», потому что высокие должностные лица ряда других недружественных России стран уже являются фигурантами нашего ответного «стоп-листа». Список открыт для новых кандидатур, которые проводят антироссийскую деятельность.
Российская Федерация никогда не была инициатором применения односторонних ограничительных мер, выступала против укоренения этих механизмов в арсенале внешнеполитических инструментов государств и объединений, призывала к четкому соблюдению коллективно выработанных международных норм. Наши действия в санкционной сфере всегда носили исключительно ответный характер. Но этот ответ обоснованный, выверенный, своевременный и неотвратимый.
Что касается изобретенных и с маниакальным рвением внедряемых коллективным Западом антироссийских ограничений, то последствия уже испытывают на себе, прежде всего, их непосредственные авторы. Они, по сути, стали заложниками собственной концепции «миропорядка, основанного на правилах», а также нездоровых претензий на монополию в мировой политике и торговле.
Мне кажется, что этому «коллективному Западу» пора бы было уже усвоить, что не в их компетенции решать, имеет ли право то или иное суверенное государство на определение и отстаивание своих законных национальных интересов.
Наша страна за многовековую историю своего существования неоднократно доказывала ущербность и бесперспективность такой политики.
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать исключение России из Болонского процесса?
Ответ: Россия в сентябре 2003 г. подписала Болонскую декларацию, присоединилась к Болонскому процессу, который был призван обеспечить сопоставимость стандартов обучения и качества квалификаций в странах-участниках и, в конечном счете, сформировать в Европе единое пространство высшего образования. Это так декларировалось. Такая система содействовала бы по задумке авторов мобильности студентов и выпускников вузов различных государств. Однако этого не произошло в полной мере, в том числе из-за стремления западных политиков создавать новые разделительные линии.
Более того, многие страны столкнулись с трудностями адаптации к новой системе, в которой выявились негативные стороны (их было немало). Россия, как и некоторые европейские страны, была вынуждена ломать устоявшуюся десятилетиями структуру пятилетнего высшего образования в пользу четырехлетнего обучения на бакалавриате и двухлетнего – на магистратуре. Осуществление перевода всего высшего образования на новые «рельсы» (с учётом присоединения к Болонскому процессу) столкнулось с рядом объективных проблем, связанных в том числе с обеспечением качественной подготовки специалистов в технических областях и в области медицины в рамках бакалавриата.
Взаимное признание документов о получении высшего образования в странах-участниках всегда рассматривалось в качестве очевидного преимущества Болонского процесса. Главная проблема всего этого – взаимное признание документов. По прошествии почти двадцати лет участия России в Болонском процессе дипломы многих российских вузов по-прежнему не признаются за рубежом. Это несмотря на то, что связи в гуманитарной сфере были абсолютно деполитизированы. Вместе с тем, как и ранее, сохраняется возможность заключения соответствующих соглашений с иностранными государствами на двусторонней основе. Следует отметить, и такая возможность сохраняется, что эта работа не прекращалась и ведется на постоянной основе с заинтересованными партнерами.
Необходимо принимать во внимание тот факт, что в российском обществе сохраняется запрос на прежнюю систему обучения в вузах. Это подтверждают не только многочисленные опросы населения, но и то, что в нашей стране, в бытность ее участия в Болонском процессе, по-прежнему отмечалась потребность в пятилетнем обучении по многим техническим специальностям, а также в области здравоохранения.
Как представляется, на данном этапе предстоит серьезное переосмысление итогов нашего участия в Болонском процессе, предполагающее широкое обсуждение этих вопросов с участием профильных ведомств, прежде всего Минобрнауки России, и академического сообщества.
Это прекрасный пример того, что прежде, чем «вливаться» в предлагаемые Западом процессы, стоит оценить собственные наработки и быть более смелыми в отстаивании их преимуществ. Это к вопросу о многих процессах, которые за последние годы нам навязывали, продолжают навязывать, убеждая в том, что мы должны присоединяться к «цивилизованному миру», при этом забывая о том, что мы неплохо цивилизованы сами и представляем страну с длительной историей, развитой фундаментальной наукой, образованием, культурой, искусством.
Возможно, не столько нам нужно «навязывать» какие-то новаторские формы, которые во многом являются не новаторскими, а лишь трансформирующими и без того хорошо работающие отрасли. Помимо всего прочего, они являются даже вредоносными, учитывая, что наши наработки в каких-то областях вполне оправдали себя. Российские специалисты, которые получали образование по старой системе, были востребованы во всем мире до и после окончания «холодной войны». Их переманивали и даже похищали (чего только не было). Потом специалисты, получившие образование в Советском Союзе или по советской образовательной системе, да и в российских вузах, но так или иначе на наработках фундаментальной науки нашей страны, были прекрасными специалистами, устраивались не просто на работу, а за ними «очередь стояла». Это хороший повод задуматься не только в будущем, но уже сейчас, какие из навязываемых процессов нам действительно нужны, а какие не нужны. Потому что потом окажется так, что нашу систему в какой-то сфере в очередной раз трансформируют, а бонусы от нее получат те, кто это нам предлагал. Мы же от этого получим не бонусы, а очередной виток бюрократических процедур, которые нам ни к чему, ибо лишь усложнят жизнь, не предоставляя конкурентные преимущества нашей стране. Это хороший пример для демонстрации того, что многое из того, что нам обещалось, никогда не подразумевало, что нам будет предоставлено в полном объеме. Это имело своей целью не дать нам больше возможностей, а наоборот предоставить их «коллективному Западу», используя наши ресурсы.
Вопрос: В ООН заявили, что Украина согласилась с предложением создать трехстороннюю контактную группу с Россией для решения гуманитарных вопросов на Украине, а Россия согласна на создание такого формата? На каком уровне она будет создана, войдут ли в нее представители минобороны России и Украины? Когда и где может пройти первая встреча и на каком уровне?
Ответ: Вопросы оказания гуманитарного содействия гражданскому населению на Украине, ЛHP и ДНР интенсивно обсуждаются с международными партнерами – ООН и МККК. Как известно, 4 апреля с.г. состоялся визит в Москву заместителя Генсекретаря ООН по гуманитарным вопросам, координатора чрезвычайной помощи М.Гриффитса. Проводятся регулярные телефонные разговоры, с руководством специализированных агентств. Налажено прямое взаимодействие между находящимися в Москве сотрудниками Управления ООН по координации гуманитарных вопросов и представителями Минобороны России с подключением экспертов МИД России. Такие многоуровневые контакты позволяют предметно и эффективно рассматривать пути решения насущных гуманитарных задач, включая доставку, распределение помощи, обеспечение безопасной эвакуации мирных жителей, деконфликтинг гражданских объектов и разминирование.
В этой связи хочу обратить внимание на соответствующие усилия российской стороны – в 259 населенных пунктов ЛНР и ДНР и 7 областей Украины доставлено порядка 13,5 тыс. тонн гуманитарных грузов (продукты питания и предметы первой необходимости), проведено 865 гуманитарных акций; ежедневно объявляется об открытии коридоров для безопасной эвакуации мирных жителей как в восточном, так и западном направлениях, в Россию переехало около 900 тыс. человек. Необходимо подчеркнуть, что в восточные районы Украины, Донецк и Луганск помощь поступает только с территории России и является, по сути, единственным источником поддержки людей. Кроме того, российские военные содействовали отправке 5 межагентских конвоев ООН – в Харьков, Северодонецк, Краматорск и два в Сумы. К сожалению, вся эта работа серьезно осложнена деструктивными действиями украинских властей – доставка помощи через линии боевого соприкосновения невозможна из-за угроз безопасности (беспорядочное минирование украинскими силами дорог, атаки диверсионных групп под контролем киевского режима), Киев не дает разрешение на проведение конвоев «трансгранично» из России и блокирует работу гуманитарных коридоров.
Как представляется, главное сейчас – достижение конкретных результатов в содействии пострадавшим и нуждающимся с учетом текущей ситуации «на земле», а не поиск новых формул, зачастую продиктованный стремлением заработать политические очки. Ценим налаженное взаимодействие с ООН и МККК, настроены на его продолжение и развитие.
Вопрос: Как Вы оцениваете ход реализации соглашения между Белградом и Приштиной об учреждении Сообщества сербских муниципалитетов Косово? Эффективны ли, на Ваш взгляд, посреднические усилия Евросоюза в переговорном процессе?
Ответ: 19 апреля 2013 г. (девять лет назад) представители Белграда и Приштины при посредничестве ЕС подписали в Брюсселе «Первое соглашение о принципах нормализации отношений». Ключевым элементом документа стало создание Сообщества сербских муниципалитетов Косово в составе десяти общин края с преобладающим сербским населением. Стороны наметили структуру управления и круг полномочий Сообщества, охвативший сферы обеспечения безопасности на местах, экономического развития, образования, здравоохранения, территориального планирования.
Под надуманными предлогами Приштина из года в год саботирует выполнение взятого на себя обязательства по учреждению Сообщества сербских муниципалитетов Косово, пытаясь убедить международное сообщество в «ненужности и опасности» этой инициативы. До сих пор реализация документа не сдвинулась ни на йоту. Посредничество ЕС, осуществляемое на основе резолюции Генассамблеи ООН 64/298 от 9 сентября 2010 г., полностью себя дискредитировало. Провал Брюсселя, не способного и не желающего повлиять на косовские власти, наглядно свидетельствует об отсутствии у него заинтересованности в урегулировании ситуации.
Со своей стороны будем и впредь внимательно следить за этим сюжетом, отслеживать попытки дезавуировать брюссельские договоренности 2013 г., требовать от ЕС надлежащего выполнения посреднических функций в строгом соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН 1244, являющейся международно-правовой основой косовского урегулирования. В стремлении Приштины всеми правдами и неправдами подорвать процесс создания Сообщества сербских муниципалитетов Косово видим прямое свидетельство недоговороспособности и несостоятельности «косовского государства» – главного источника нестабильности на Балканах. Перед ним извне (а именно «коллективным Западом») поставлена такая задача.
Вопрос: Недавно в «Associated Press» была опубликована статья, обвиняющая российских дипломатов в продвижении дезинформации и пропаганды в социальных сетях. Стоит ли нам готовиться к тому, что аккаунты МИДа, посольств и других ведомств могут быть удалены в «Twitter» и «Facebook»? Что, на Ваш взгляд, стоит за подобным давлением на всех, кто продвигает точку зрения России?
Ответ: Видела эту статью. В этом материале говорились о «разоблачении» деятельности российских дипломатов, которые, дескать, в условиях репрессий в отношении российских СМИ, вынуждены заниматься «грязной работой», использовать соцсети для «подрыва доверия к международной коалиции, поддерживающей Украину».
Мне кажется, что в этом материале прекрасно всё. Тут такое смешение правды, полуправды и неправды, что сложно подвести черту и сказать, является ли это достоверной, фактологической информацией или какой-то придуманной. Давайте разбираться с этим материалом.
«В условиях репрессий в отношении российских СМИ». Действительно, и спасибо за это «Associated Press». Считаю, что ситуацию с российскими СМИ за рубежом в странах Запада можно назвать репрессиями. Телеканал RT и агентство «Sputnik», и ряд других СМИ российских и русскоязычных или аффилированных с российскими информационными источниками на себе эту ситуацию прочувствовали. С этой частью сложно не согласиться.
«Занимаются ли российские дипломаты «грязной работой», используя соцсети для «подрыва доверия к международной коалиции, поддерживающей Украину»? Не знаю. Если брать как идиоматическое выражение, то вряд ли. Если говорить о том, в каких условиях приходится нашим дипломатам работать в медиапространстве западных государств, то ничего чистого там нет. Там одна сплошная «грязь». Приходится работать и в таких условиях. Эта «грязь» является результатом нечистоплотности западного медиасообщества и медиа мейнстрима.
«Используют ли российские дипломаты социальные сети»? Они используют возможности, которые на равных предоставляются всем пользователям социальных сетей. Ни больше ни меньше.
«Подрывают ли российские дипломаты «доверие к международной коалиции, поддерживающие Украину»? Мне кажется, эта коалиция и без российских дипломатов с этой функцией прекрасно справляется. Она сама подрывает доверие к себе, публикуя фейки, делая неадекватные заявления, поставляя оружие, заявляя при этом о том, что выступает за мир. Фразу за фразой постаралась разобрать один из основных тезисов этой статьи.
Действительно работаем на всех цифровых платформах (в Китае – это Weibo, в российских социальных сетях – «Одноклассники», «ВКонтакте» и в американских социальных сетях. Они нас там заблокируют. Например, две недели назад заблокировали возможность ведения наших стримов в «Ютуб». После нас был заблокирован канал Госдумы совершенно по непонятным причинам. Если они пойдут еще дальше, то просто распишутся в том, что цензура процветает на Западе. Распишутся в этом в очередной раз, делали это многократно.
Что касается информационной работы, то это одна из задач дипломатов – информировать о позиции своей страны. Тем более, когда страна вовлечена в судьбоносные для всей планеты события. Как ещё дипломаты должны распространять информацию? Наши дипломаты не занимаются тем, чем занимается британское посольство (сегодня об этом говорила) или украинское посольство (вербуя наемников). Наши дипломаты публикуют комментарии, дают интервью, размещают статьи и делают это, в том числе в социальных сетях, не нарушая «правила сообщества». Мы также даем ссылки на исторические материалы. С этим сложно было бы поспорить. Обвиняющие российских дипломатов в дезинформации евроатлантические пропагандисты в том же самом материале утверждают, что Россия «нанесла смертоносный авиаудар по детской больнице в Мариуполе». И это говорится после всех разоблачений того, что там было. Можно в это не верить, но, по крайней мере, альтернативную точку зрения было бы правильно озвучить. По ситуации в н.п.Буча такая же история. Есть только одна мейнстримовская линия западного сообщества. Про г.Краматорск замолчали сразу же, как стало очевидно, что «прилетела» украинская ракета. Кто занимается дезинформацией и распространяет фейки?
Жаль, что никакого переосмысления деструктивной деятельности этих ресурсов и подпитывающих их структур не произошло. Уже пора понять, что они являются частью политики «коллективного Запада» по насаждению смертоносного хаоса, который давно перестал быть управляемым. На СМИ Запада лежит огромная ответственность за ту деструктивную политику, которую он проводит.
Вопрос: Сегодня с интервью ВГТРК Вы сказали, что утратили доверие к украинским переговорщикам. Что Вы имели в виду?
Ответ: Хотела бы напомнить, что желание вести переговоры было обозначено официальным Киевом, киевским режимом, людьми, которые себя называют руководством Украины. Это было воспринято Россией. Соответствующие переговорщики были обозначены с российской стороны. Россия никогда не исповедовала отказ от переговоров, тем более когда о них просят. Это наша «классическая» позиция, основанная на понимании того, каким образом разрешаются сложные конфликтные ситуации. На соответствующую просьбу киевского режима о ведении переговоров Россия дала свое согласие и приступила к конструктивной работе.
Как мы видим, киевский режим и его переговорщики всячески сопротивляются этой работе, используя излюбленную тактику затягивания, отказа от ранее достигнутых промежуточных договоренностей, публичного дезавуирования того, о чем договаривались в ходе переговоров. В этой связи верить «на слово» этим представителям киевского режима никто не собирается. Нужны исключительно договоренности, зафиксированные «на бумаге». Здесь наше понимание ситуации и того, с кем мы имеем дело, о чем свидетельствует предыдущий опыт общения. Нас к этому сподвигают. Словам никакого доверия нет. Многое из того, что заявлялось как за столом переговоров, так и в публичном пространстве, киевский режим молниеносно в течение часа (иногда даже 15 минут) от этого отказывался, поставив крест на проделанной работе, так что только письменно и «на бумаге».
Сегодня российскими представителями было подтверждено, что очередные предложения были переданы украинским «переговорщикам». Хотела бы подраскрыть дату, когда эти позиционные материалы были нами «вручены». Это была пятница прошлой недели, а сегодня – среда. Никакого ответа до сегодняшнего дня получено не было. Это к вопросу о том, как ведёт себя переговорная команда киевского режима и как они в принципе рассматривают переговорный процесс. Можно ли им верить или не верить, когда они заявляют о желании вести эти переговоры.
Напомню, что это была их инициатива. У них с пятницы «зависли» российские предложения.
Хотят вести переговоры – пожалуйста, но в письменном виде, а не на словах и не у микрофонов. Этот подход мы озвучивали неоднократно. Ничего нового сегодня сказано не было.
Вопрос: Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь сравнил регион и мир с шахматной доской, а каждую отдельную страну – с шахматистом. Он заявил, что каждая страна должна делать на шахматной доске свои собственные ходы и самостоятельно определять свою судьбу. Другие страны не должны вмешиваться и манипулировать. Как бы Вы могли оценить эту позицию в контексте саммита G20 и давления США на Индонезию с целью запретить России участвовать в нем?
Ответ: Не могу согласиться с Вашей интерпретацией слов моего китайского коллеги. Он говорил несколько по-другому, отвечая на вопрос агентства «Блумберг» о странах-членах АСЕАН. Когда он говорил про шахматы, имел в виду то, что именно страны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии являются игроками в шахматы, а не шахматными фигурами. Это важный момент. Вы немного по-другому это сформулировали.
Полностью согласна с тезисом китайского представителя о важности обеспечения реального суверенитета и самостоятельности государств в международных делах. Исходим из того, что справедливая глобализация, отвечающая интересам всем без исключения стран и народов, нуждается в построении подлинно многополярного мира и инклюзивных институтов коллективного управления. Особую актуальность приобретает задача демократизации системы совместного принятия решений в социально-экономической сфере. Требуется диверсификация цепочек поставок, налаживание расчетов в национальных валютах (о чём сейчас много говорим), укрепление потенциала стран с формирующимися рынками.
Наблюдаем безответственные и опасные попытки США и их безоглядных союзников развязать травлю России (и не только) в международных организациях на данном этапе нашей страны. Одержимость этой идеей толкает Запад за опасную грань гипертрофированной конфронтации. Видим демонстрацию модели «миропорядка, основанного на правилах», которую пытается в интерпретации Вашингтона и Брюсселя «продавить». Как выясняется, речь идет о разговоре с остальными участниками с позиции силы, давления, принуждения экстерриториальности вводимых Западом нелегитимных запретов, методами шантажа и прямого вмешательства извне. Это всё много лет применялось «коллективным Западом» и привело к соответствующим результатам.
Вместо «перезагрузки» мировых отношений произошла его «перегрузка» (как было написано на той знаменитой кнопке, которую Х.Клинтон подарила С.В.Лаврову, так и получилось).
Эти односторонние ограничительные меры ведут к размыванию продовольственной безопасности, сокращению торговых потоков, всплеску инфляции. Неоднократно предупреждали о пагубности такого курса для всех в т.ч. для тех, кто инициирует подобные подходы.
Что касается «Группы двадцати», то Россия рассматривает данную площадку в качестве ведущего экономического форума. На его счету серьезные достижения, такие как преодоление финансового кризиса в США в 2008 г. Группа сформировалась, как ответ на мировой кризис, который стал итогом кризиса в США, а он, в свою очередь, был вызван кризисом американской экономической системы и целым рядом махинаций, лежавших в основе целых секторов их экономики. Сейчас нас пытаются обвинить чуть ли не в планетарном голоде, в подрыве продовольственной безопасности, в нарушении логистических цепочек. Это при том, что все санкции введены были Западом и привели к обрушению всех существующих механизмов взаимодействия, в том числе в экономике мира. Хотя в 2008 г. в Вашингтоне никто не называл себя виновными или хотя бы оправдывающимися. Какая интересная картина у нас получается:
2008 г. США виновны в глобальном мировом кризисе. Весь мир сплотился для того, чтобы найти выход из этой ситуации, и образовал «двадцатку».
2022 г. США заставили страны ЕС ввести разрушительные, в первую очередь для собственных экономик санкции в отношении нашей страны, что привело к обрушению существующего миропорядка в экономике и хозяйственных связях. За это Соединённые штаты возлагают ответственность не на самих себя, не на провал собственной политики, а пытаются это сделать в отношении нашей страны и тех стран, которые эти санкции не поддержали. Ставят вопрос о том, что надо Россию исключать из международных институтов, в том числе из «двадцатки». Это даже не Зазеркалье, а какая-то совершенно извращенная логика.
«Двадцатка» сыграла большую роль в поиске выхода из финансового кризиса, а потом и из этой ситуации, выход из острой фазы коронавирусной пандемии 2020-2021 гг.
Высоко оцениваем деятельность текущего индонезийского председательства, деполитизированный характер усилий Джакарты, нацеленность на конкретный результат. Разделяем актуальность трех предложенных тем: здравоохранение, энергетика и цифровизация. Намерены внести весомый вклад в наращивание прогресса по всем этим направлениям к Балийскому саммиту 15-16 ноября с.г.
Убеждены в том, что «двадцатка» должна продолжать работать на условиях консенсуса и равноправия всех ее членов. Рады, что наша точка зрения пользуется широкой поддержкой партнеров с независимой внешней политикой.
Перефразируя китайских коллег, видим диалог в «двадцатке» как интеллектуальный процесс, а не противоборство по шаблонам «холодной войны». Дорожим взаимной солидарностью и тесной координацией с Пекином в «двадцатке» в интересах поиска сбалансированных договоренностей.
Не могу не завершить ответ на Ваш вопрос, учитывая, что там прозвучала история про шахматы. Ведь это же западное сравнение мира с шахматной доской. Что такое шахматы? Шахматы – это действительно два игрока, возможно даже две команды, которые расставляют фигуры по собственному разумению для достижения единоличной победы. Может, в какую-нибудь другую игру сыграть, результатом которой должно быть достижение общей победы, а не единоличного успеха?
Вопрос: Запад увеличивает военную помощь Украине, включая тяжелое наступательное оборудование. Ряд западных СМИ заявляет, что Россия может применить ядерное и биологическое оружие. Насколько на этом фоне возможно продвижение переговоров и достижение перемирия?
Ответ: Сегодня уже отвечала на этот вопрос. Текущая ситуация подтверждает наши оценки того, что на Украине Россия борется не только с украинскими неонацистами, но и со стоящими за их спинами странами «коллективного Запада». Они долгие годы превращали Украину в «анти-Россию», в плацдарм для своей агрессии против нашей страны по целому ряду направлений. Это касалось и экономики, энергетики, финансов, и многого другого. Именно через территорию Украины шел транзит российского газа в страны ЕС. Это та самая политическая «надстройка» украинского государственного аппарата, который контролировался США и которая бесконечно создавала проблемы с поставками российского газа есовским партнерам, требуя каких-то преференций, бесконечно ставя их в зависимость от других вопросов, капризничая, шантажируя, ведя себя недостойно и безобразно. Вот Вам один из примеров этого нарастающего годами противостояния в разных отраслях и сферах, который «коллективный Запад», в первую очередь США, применял на территории Украины в отношении нашей страны.
При этом особую обеспокоенность вызывала информация о реализуемой Пентагоном на Украине военно-биологической программе. Напомню, было создано порядка 30 лабораторий на пространстве бывшего СССР, в странах по периметру границ России и Китайской Народной Республики. На Украине их 15. Всего 30. Недавно в СМИ появилась информация о намерении американцев перенести (вдумайтесь!) украинские биолаборатории в Монголию. Что это означает? Это свидетельствует о том, что, если этим планам суждено будет сбыться, это как раз та самая территория, которая находится между Россией и Китаем. То есть вот эта антироссийская и антикитайская заряженность, она движет «коллективным Западом» и США во всех сферах жизни.
Когда киевский режим восемь лет убивал мирных жителей востока страны, разрушал гражданскую инфраструктуру, занимался блокадой, наносил удары по школам, больницам, вводил всё новые и более жёсткие нормы, дискриминирующие граждан и другие сферы жизни – Запад молчал. Молчали все. Такое коллективное молчание. Сегодня точно также они не видит обстрелов центра Донецка и вокзала в Краматорске украинскими тактическими ракетами «Точка-У». Мало того – фальсифицируют эти данные, приписывают эти преступления России, они не видят подрывов резервуаров с аммиаком на заводе «Сумыхимпром» и цистерны с азотной кислотой в г.Рубежное (ЛНР), не видят облака паров, которые могли вызвать сильные химические ожоги. Они все это продолжают не видеть. Одновременно страны НАТО продолжают накачивать Украину вооружением (о чем мы сегодня говорили), направляют туда наемников и военных инструкторов. Они делают все, чтобы максимально затянуть «горячую фазу» этой операции.
Несмотря на такое мощное давление, спецоперация продолжается, о чем говорит руководство страны. Вчера об этом в интервью телеканалу «Индия Тудэй» говорил Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Содействовать завершению операции должны были бы, в том числе и российско-украинские переговоры по урегулированию ситуации на Украине, которые затягиваются по вине киевских переговорщиков. Это не просто случайность. Нет, это намеренная позиция и сознательный подход. За спиной Киева стоит Запад, который удерживает Киев от достижения мирных договорённостей и подталкивает украинский режим к продолжению агрессии на востоке страны. Рассчитываем, что скоро к Киеву придёт осознание необходимости более конструктивной линии и необходимости принимать решения в интересах народа Украины без оглядки на западных инструкторов, которые во многих частях мира себя исторически «проявили». И опять же мы сегодня говорили как – всегда предавали всех тех, кого приручали.
Вопрос: Не могли бы Вы дать характеристику отношениям России с Казахстаном в условиях санкций? Директор 1ДСНГ МИД России М.Н.Евдокимов сказал, что санкции повлияли на ЕАЭС. В каких областях это может быть болезненно для России?
Ответ: Начну с того, что Россию и Казахстан связывают взаимные обязательства, как в двустороннем, так и в многостороннем форматах, в том числе в рамках ЕАЭС. От своих обязательств ни одна сторона не отказывалась. При этом всем известно о колоссальном давлении Запада на наших партнеров по Союзу и на других партнеров. Оно оказывается на самых разных уровнях. Тональность заявлений и требований, шантажа, порой, напоминает открытую агрессию. Такие сомнительные, но уже ставшие привычными методы работы западного блока лишь укрепляют нас в правильности избранного пути, в основе которого лежит развитие российской экономики с опорой на союзников и партнеров, готовых к взаимовыгодному паритетному честному сотрудничеству в интересах народов наших стран.
В рамках объединения ведется активная работа по повышению устойчивости экономик государств-членов, включая обеспечение макроэкономической стабильности. Продолжаем делать упор на политике импортозамещения, о чем неоднократно делало заявления и разъяснения Правительство нашей страны. Практически на 100% обеспечиваем себя основными продовольственными товарами (зерно, сахар, мясо, овощи и т.д.), чего не скажешь о западных странах с развитыми либеральными экономиками. Не уверена, насколько вообще либеральная экономика сейчас в целом может отвечать тому истинному смыслу, который закладывался в это понятие. Сегодня они существуют не за счет свободной конкуренции, рынка труда и творческой инициативы и таланта, а за счет империалистического подхода и агрессивного поведения на мировой арене под теми же самыми девизами, как это было и столетие назад, а именно: захват ресурсов, агрессивное освоение рынков. Причем под ресурсами подразумеваю совершенно разные ресурсы, не только природные (трудовые, финансовые и т.д.).
Ведется переориентация внешней торговли на новые рынки. Важно понимать, что страны ЕАЭС являются экспортерами критически важной продукции (энергоресурсы, полезные ископаемые, сельхозпродукция), которую заместить не в состоянии ни США, ни ЕС.
Соответственно, здесь вопрос не только в возможности замещения, но и в ценах.
Вопрос: Сравнительно недавно Президент Казахстана К.-Ж.Токаев обращался к Президенту России В.В.Путину в условиях террористической угрозы его стране и ему лично. Россия и ОДКБ помощь оказали. Можно ли считать, что позиция властей Казахстана отличается от того, что Москва могла бы от них ожидать в условиях внешнего давления на Россию? Хотя бы на словах?
Ответ: Россия и Казахстан были и остаются стратегическими партнерами и союзниками. Повторю еще раз: оказывается беспрецедентное и абсолютно противоправное санкционное давление на различные страны мира. Даже в этих условиях взаимодействие между странами не прекращается. Все профильные министерства и ведомства поддерживают интенсивные контакты.
Регулярно созваниваются главы государств и правительств. 1-2 марта с.г. состоялось 23-е заседание Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, на котором приняты комплексные решения, обеспечивающие поступательную динамику наших связей.
21-22 апреля Российскую Федерацию с рабочим визитом посетит Заместитель Премьер-министра – Министр иностранных дел Республики Казахстан М.Б.Тлеуберди для обсуждения с С.В.Лавровым основных вопросов двусторонней и международной повесток дня.
Все вопросы, в том числе и проблемные, мы с казахстанской стороной и партнерами решаем в доверительном плане, обсуждаем и находим взаимоприемлемые развязки.
Вопрос: Российская сторона заявила о наличии биолабораторий США на Южном Кавказе, в том числе в Азербайджане. Этот же вопрос поднимался на Заседании СБ ООН 6 апреля с.г. На основе каких данных Азербайджан оказался среди стран, на территории которых размещены подконтрольные США биолаборатории, ведь ранее азербайджанская сторона опровергла данное сообщение. Не считаете ли Вы, что подобные высказывания наносят вред двусторонним отношениям?
Ответ: Хотела бы Вас немного поправить. 6 апреля с.г. состоялась неформальная встреча СБ ООН «по формуле Арриа». Ваша трактовка состоявшихся в Нью-Йорке обсуждений некорректна.
Сам факт наличия национальных биолабораторий не является чем-то предосудительным. Они есть в любой стране. Вы сдаете кровь, анализы, проверяете здоровье. Это все проходит через подобные заведения. Вопрос в другом – кто, как, в каких целях, на основе какого законодательства проводит там свои разработки. Когда мы ставили вопрос о биолабораториях, в частности, на Украине, то много лет говорили о том, что они находятся под контролем другого государства, которое не граничит с Украиной. Для вопросов биобезопасности это имеет критическое значение. Там проводят военные разработки, используя сеть как бы гражданских биолабораторий в интересах другого государства на деньги Минобороны США. Это само по себе даже звучит чудовищно. Можно себе представить, что там происходило, учитывая, что они не были подотчетны никому, кроме США. Даже граждане Украины много лет были абсолютно бесправными, в том смысле никто перед ними отчет не «держал». А и.о. руководителя Минздрава Украины У.Супрун являлась гражданкой США. Они не отчитывались даже перед международным сообществом о том, что там происходит.
Поэтому с учетом союзнического характера отношений между Россией и Азербайджаном и исторически сложившегося общего пространства биобезопасности мы внимательно относимся к любым сигналам, поступающим с азербайджанской стороны на этот счёт. Готовы их рассматривать в рамках того партнёрского диалога, который у нас развивается с Баку.
Так или иначе, в Вашем вопросе просматривается аналогия с Украиной. Как можно вообще соотносить эти темы, учитывая, что руководство Азербайджана, национально ориентированные политические силы живут своей страной, ее интересами? А Украина – это натовский «проходной двор», в котором назначались министрами люди с «западными» паспортами: США, Литвы, Грузии и т.д. Они не собирались жить на территории Украины, но зато принимали судьбоносные решения. Какие – остается только догадываться, учитывая, что всё, что они там делали, было под завесой тайны.
Мы эту тему держим на контроле. Потому что это действительно связано с регионами, сопредельными с нашей страной. Учитывая, насколько это тесно связано, мы активно развиваем контакты со странами постсоветского пространства.
Вопрос: Посол по особым поручениям МИД России И.А.Ховаев продолжит свою работу в новом качестве, а именно – специального представителя Министра иностранных дел России по содействию нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией. Какие меры по нормализации отношений между Баку и Ереваном планируется принимать уже в новой должности? Планируется ли в настоящий момент его визит в Азербайджан и Армению?
Ответ: В числе главных задач И.А.Ховаева – оказание азербайджанским и армянским партнерам содействия в подготовке мирного соглашения. Спецпредставитель активно включился в работу. Он уже провел полезные консультации в Ереване. Согласована его поездка в ближайшее время в Баку. Даты предоставим, информацией обязательно поделимся.
Основа для диалога – предложенные Азербайджаном «Базовые принципы для установления межгосударственных отношений между Азербайджаном и Арменией» и конструктивная реакция Еревана на эти предложения. Посреднические усилия России опираются на незаменимый опыт выработки заявлений лидеров России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 г., 11 января и 26 ноября 2021 г., которые позволили остановить кровопролитие в регионе и открыли реальные перспективы решения комплексных гуманитарных задач восстановления транспортных коммуникаций и делимитации армяно-азербайджанской границы.
Вопрос: Есть ли в настоящее время какие-то каналы оперативной связи между Москвой и Вашингтоном?
Ответ: У нас работает Посольство России в Вашингтоне. Конечно, совершенно не в том формате, как это предполагает «классика» международных дипломатических отношений, но это происходит не по воле России, а по воле США.
Да, работа сведена к минимуму, но посольства работают, послы присутствуют и активно трудятся по разным направлениям. Делаем всё возможное, исходя из тех обстоятельств, которые созданы США для осложнения работы наших диппредставительств.
Но наше дипломатическое представительство работает. Американское посольство в Москве тоже присутствует.
Вопрос: Каким видится «мировой порядок» из Москвы после того, как завершится нынешняя острая фаза?
Ответ: Надо понимать, что за каждым осложнением, следует урегулирование. Не буду давать оценок, но это история человечества. Хочется минимизировать острые фазы, сделать так, чтобы мир был стабильным и устойчивым. Иногда за это надо бороться. Каким будет мир после этой кризисной фазы, которая действительно коснулась всех сфер жизни? Думаю, этой теме могут быть посвящены труды выдающихся ученых, футурологов, международников, публицистов, журналистов, дипломатов и т.д. Официальные оценки могут быть разными. Хотелось бы, чтобы миропорядок был основан на международном праве и стремился к справедливости.
Вопрос: При каких условиях дипломатические отношения с Вашингтоном, по Вашему мнению, могут более-менее вернуться в нормальное русло?
Ответ: Простой вопрос – короткий ответ. Главное условие – прекращение США своей разрушительной политики в российско-американских отношениях.
Вопрос: Введенные против России санкции ставят задачей изолировать ее от мировой экономики. При этом госсекретарь США Э.Блинкен не так давно говорил, что санкции могут быть сняты, если Россия остановит военную операцию на Украине. Как Вы оцениваете возможность такого развития событий?
Ответ: Мы знаем, как американская сторона снимает санкции – только путем введения новых санкций. Не было в отношении нашей страны снятия санкций США без введения чего-нибудь новенького. Напомню про поправку «Джексона-Вэника», которая в советское время была введена из-за невозможности эмиграции евреев из СССР. Она существовала вплоть до первой декады XXI в., когда уехавшие из Советского Союза, уже вернулись в Российскую Федерацию. Несмотря на это, поправка «Джексона-Вэника» все равно действовала. Многие месяцы переговорного процесса привели к тому, что этот анахронизм в двусторонних отношениях был устранен. Буквально тут же были введены новые ограничительные меры в виде «акта Магнитского» и всего того, что с ним было связано. Лучше всего это описывается поговоркой «свято место пусто не бывает». Но назвать санкции или отсутствие санкций «святым местом» язык не поворачивается.
У США никакого реального желания на данном этапе менять свое отношение к этому вопросу не просматривается. Нужно быть реалистами. Американцы никогда не отменяют санкции. Они вместо одних санкций вводят другие санкции или дополняют имеющиеся санкции новыми.
Мы считаем такой подход неправовым, разрушительным, никогда его не исповедуем первыми. Но реагируем на него, вводя соответствующие меры.
Вопрос: От наших союзников и сочувствующих иностранных граждан постоянно приходят сообщения о поддержке России. Люди пишут, что очень хотели бы, но не могут в этом году приехать в Москву и принять участие в «Бессмертном полку».
В прошлые годы наши загранучреждения обеспечивали желающих георгиевскими ленточками и эта акция вызвала горячую поддержку соотечественников и детей-внуков иностранных ветеранов-антифашистов. Можно ли будет получить в наших загранучреждениях в этом году георгиевские ленточки?
Ответ: Вы абсолютно точно сказали, что для миллионов людей не только в России, но и за рубежом «Георгиевская ленточка» является символом памяти, связи поколений и воинской славы, символом Победы. Это не пропаганда, не раскрученная история, это историческая память. Это цвет, наград, которые вручались героям нашей страны на протяжении десятилетий и по большому счету столетий.
Хотела бы напомнить, что акция «Георгиевская ленточка» была придумана в 2005 г. Ее главной идеей было сохранение исторической памяти и прославление героев. У нас нет никаких сомнений в том, что люди, которые получали соответствующие награды, с георгиевской лентой и есть настоящие герои. С 2006 г. акция проходила уже во всероссийском масштабе, вышла на международный уровень: к ней присоединились страны СНГ, Европы, Азии.
Акция «Георгиевская ленточка» – это возможность выразить своё уважение к ветеранам войны, почтить память павших, отдать дань подвигу советского народа в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками.
Фиксируем, что как часть общего заказа на переписывание истории, георгиевская ленточка стала элементом этой антиистории.
В целом ряде стран не просто от нее отрекаются, вымарывают из нашего общего прошлого славные страницы подвига советского народа, но и, поддавшись русофобским настроениям, доходящим до абсурда, до отмены самих себя. Нет, не нас, они сами себя отменяют, восхваляют нацистских преступников, борются с памятниками, делают все, чтобы идеология нацизма прорастала и процветала в их обществах.
Перечислю ряд «отметившихся» на этой ниве государств. Литва, чей Парламент недавно принял поправки, которые запрещают публичное использование георгиевской ленты, потому что для них это символ «тоталитарных или авторитарных режимов». С фундаментальной наукой они расправились так же. Фундаментальной науки сейчас нет, а в Советском Союзе была. Фундаментальная наука, видимо, тоже символ тоталитарного и авторитарного режима. Хочется спросить у литовских парламентариев, символом чего для них являются ежегодные чествования легионеров СС? Вот этому они уделяют повышенное внимание, оберегают, охраняют, «не дышат на них». Это символ национальной гордости? Так и надо сказать. Мы тогда поймем, в чем гордость литовских политиков, которые поддерживают это.
Полиция Эстонии запретила с 26 апреля по 10 мая публичные собрания с использованием георгиевских ленточек – чтобы «избежать провокаций» на 9 мая. В Латвии запретили сам праздник 9 мая, превратив светлый день Победы над нацизмом в траурные мероприятия. Каждый находит свой предлог. Абсурд заключается том, что Латвия – страна член ЕС, где 8 мая является праздником. А 9 мая – это что, день траура получается? Может разные нацистко-фашистские войска были, разный фашизм и нацизм? Да нет, те же самые войска, с которыми мы боролись, те же самые освободители. Так почему 8 мая в рамках ЕС они этот праздник отмечают, а на следующий день сразу траур? Это же абсурдная логика по отмене здравого смысла. Резолюция Генассамблеи ООН провозгласила 8 и 9 мая днями памяти и примирения, посвященным погибшим во Второй мировой войне. Каждый находит свой предлог. Оставим это на их совести, если она у них еще осталась.
Вчера ряды подобных стран пополнила Молдавия. Это то, что навсегда останется с Президентом Молдавии М.Г.Санду, которая подписала закон, запрещающий использование в Республике Молдова георгиевской ленты и относящий её к числу атрибутов и символов «военной агрессии». Понимаю, что на Молдавию тоже давят, давят на всех. Но есть вещи, которые нельзя предавать. Это же настоящее предательство.
Принципиальную оценку данной законодательной инициативы, а также ряда других недружественных шагов молдавской стороны мы давали в прошлую пятницу, после их утверждения Парламентом Молдавии. Безусловно, подобные решения вызывают, мягко скажем, глубокую озабоченность (так обычно выражаются дипломаты). Они вызывают возмущение и едва ли соответствуют заявлениям молдавского руководства о приверженности нейтральному статусу республики в его международно-правовом понимании, соблюдению прав и интересов всех ее жителей, а также прагматичному и взаимовыгодному сотрудничеству с Россией.
Не могли не заметить вчерашнее обращение М.Г.Санду в связи промульгацией этого акта. Она заявила, что «место подобных символов – на свалке истории, рядом с другими варварскими символами разрушений и смерти». Кто позволил говорить такие вещи про «свалку истории»? Тот, кто позволяет себе подобные заявления, в адрес символа, за который люди отдавали свою жизнь, чтобы другие жили, тот, я вас уверяю, сам отправится на «свалки истории рядом с варварскими символами». Это недопустимо. Это оскорбление памяти героев. Эти люди защищали свои страны и народы других стран от фашизма и нацизма. Об этом говорилось в решениях Нюрнбергского трибунала. И не отдельным или «коллективным» политикам сегодняшних стран перечёркивать их подвиг и решения Нюрнбергского трибунала. Такого права у этих людей нет.
Символы бывают разные. Хотелось бы напомнить М.Г.Санду, что георгиевская лента – это символ воинской славы, отваги, мужества, общей для всех народов СССР Великой Победы в справедливой и освободительной войне против фашизма. Многие годы во многих странах мира, включая Молдавию, проходили акции памяти о павших советских воинах, участники которых гордо повязывали георгиевскую ленту. Этот символ способствовал консолидации тех, кто чтит подвиг отцов и дедов.
Не сомневаемся, что история все расставит по своим местам. Такие символы, как георгиевская лента, живут вне рамок конъюнктуры тех, кто за копейку продаст родную мать, не говоря уже о стране и народе.
Несмотря на запреты, георгиевская ленточка продолжит оставаться объединяющим символом народов, включая молдаван, русских, белорусов, украинцев и других. Ее хранят так же, как флаг Советского Союза, с которым мы вместе победили в Великой Отечественной войне и с которым сегодня жители освобожденных районов Украины встречают российских солдат.
В очередной раз призываем Кишинев отказаться от конфронтационной риторики, наносящей ущерб российско-молдавскому сотрудничеству. Или мы будем отвечать. Ответы будут болезненными. Это не наш выбор, такая риторика нами не поддерживается. Но и оставлять заявления, которые мы услышали в эти дни из Кишинёва, без ответа мы не будем.
Ваш вопрос – еще одно доказательство того, что акция «Георгиевская ленточка» востребована не только в России, но и среди миллионов наших соотечественников, проживающих за рубежом.
Сегодня, несмотря на определенные логистические препятствия из-за введённых Западом санкций, доставка георгиевских ленточек в наши загранучреждения затруднена, но работа ведется. Могу Вас заверить, что пытаемся это сделать, хотя, как Вы знаете, авиационное сообщение с Европой из-за санкций, мягко говоря, затруднено.
На все официальные запреты хочется ответить – память нельзя запретить. Запрет памяти ведет к катастрофическим последствиям. Таким деятелям, как М.Г.Санду я бы все-таки посоветовала прочесть (надеюсь, что она читала, но вдруг нет) – Ч.Т.Айтматов «Буранный полустанок». Манкурт – так звали героя.
Источник: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1810165/
