Пятница, 13 сентября

You are at:Home»Дипломатический этикет»Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 28 августа 2024 года

Дипломатический этикет

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 28 августа 2024 года

By Новостная лента 29 августа, 2024 Комментариев нет

[:ru]Фото: Главная - Министерство иностранных дел Российской Федерации (mid.ru)[:]

СОДЕРЖАНИЕ

Из ответов на вопросы:

О предстоящих выступлениях С.В.Лаврова перед студентами МГИМО МИД России и учащимися гимназии им. Е.М.Примакова

2 сентября Министр иностранных дел России С.В.Лавров примет участие в торжественной церемонии, посвященной началу учебного года в автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Областная гимназия им. Е.М. Примакова».

В этот же день С.В.Лавров выступит в своей alma-mater – МГИМО, где по традиции встретится с первокурсниками и профессорско-преподавательским составом университета. В ходе его выступления состоится ставшая «визитной карточкой» интерактивная беседа со студентами. Уверена, что и в этот раз основные вопросы будут касаться происходящих на международной арене событий, изменений, мероприятий и основополагающих подходов российской внешней политики к мировым делам.

Все будет транслироваться в прямом эфире на сайте и аккаунтах МИД в социальных сетях.

Назад к оглавлению

О IX Восточном экономическом форуме

3-6 сентября во Владивостоке состоится девятый Восточный экономический форум, учрежденный Президентом Российской Федерации в целях содействия развитию экономики Дальнего Востока и расширения международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

За время существования Форум уверенно занял свое место среди ведущих площадок по насущным вопросам социально-экономического развития Азиатско-Тихоокеанского региона. Участниками ВЭФ в разные годы были представители высшего руководства Китая, Индии, Казахстана, Лаоса, Малайзии, Мьянмы, Республики Корея, Армении, Японии. Видим реальный интерес партнеров к углублению практической кооперации с Россией. Так, в ВЭФ-2023 приняло участие свыше 7 тыс. представителей официальных, экспертных и деловых кругов из 62 стран Азиатско-Тихоокеанского региона и других регионов мира. Самые многочисленные делегации направили Китай, Индия, Мьянма, Лаос, Монголия и Филиппины. К таким традиционно представленным на Форуме объединениям, как ЕАЭС, ШОС, АСЕАН, АТЭС, добавились БРИКС и Диалог по сотрудничеству в Азии. «На полях» было подписано 373 соглашения, из них 41 с иностранными компаниями.

Девиз нынешнего ВЭФ: «Дальний Восток – 2030. Объединим усилия, создавая возможности». Повестка дня предусматривает обсуждение проблематики международного сотрудничества в изменившемся мире, вопросов, касающихся текущего положения дел в мировой экономике и финансах, формирования новых логистических цепочек, технологических изменений, развития российского Дальнего Востока и его места в регионе. Отдельный кластер будет посвящен обсуждению роли молодежи в формировании общего будущего Азиатско-Тихоокеанского региона.

По сложившейся на ВЭФ практике пройдут сессии с участием представителей региональных многосторонних объединений, в частности ЕАЭС, ШОС, СВМДА и БРИКС. Готовятся бизнес-диалоги по вопросам торгово-экономических связей России с Китаем, Индией, АСЕАН.

«На полях» Форума будут организованы второй Международный форум «День сокола» (3 сентября) и 13-я конференция АТЭС по образованию (4 сентября).

Участие представителей МИД России планируется в ряде сессий ВЭФ-2024, в том числе по тематике борьбы с инфекционными заболеваниями, молодежной политики, поддержки коренных малочисленных народов, информационной безопасности, климата, формирования многополярного мира, а также в атэсовской конференции.

Совет молодых дипломатов Министерства традиционно организует уже V Диалог молодых дипломатов стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Хотела бы обратить ваше внимание, что по традиции «на полях» ВЭФ пройдет ряд мероприятий с участием Департамента информации и печати МИД России. Будет организована панельная дискуссия журнала «Международная жизнь» на тему «Евразийское пространство: цивилизационные и геополитические вызовы и перспективы» и сессия «ИИ-поворот в международных отношениях: сфера противостояния или сотрудничества?».

Следующий брифинг также пройдет во Владивостоке «на полях» ВЭФ.

Назад к оглавлению

Об украинском кризисе

В контексте «Дня независимости» этого когда-то благополучного (или имевшего все шансы на благополучное будущее) государства, который праздновали украинские неонацисты 24 августа с.г., можно констатировать факт – утратившая даже подобие демократии страна давно не является независимой и находится под прямым контролем и управлением западных элит.

Из некогда процветающей советской республики она превратилась в разграбленное неонацистское даже и не скажешь государство. С одной стороны, наличие государственного аппарата, с другой – полностью извращенная логика современной «демократической» страны, лишенной нормального развития. Всё это – из-за преступных деяний киевского режима, который на всех уровнях погряз в коррупции и слепил квазигосударственность. Хунту В.А.Зеленского не заботит благополучие украинского народа. Она обворовывает местное население и лишает его остатков законных прав и свобод.

24 августа с.г. просроченный киевский диктатор выступил с «пафосным» обращением к нации. На самом деле по губам В.А.Зеленского стекал яд. Вместо рассказа о будущем Украины и может быть пустых, но по крайней мере обещаний, в которые кто-нибудь мог поверить, он сфокусировался на России. Оскорблял, унижал граждан нашей страны, руководство российского государства. Думаю, делал это не только от накопившейся бессильной злобы, но и по заказу своих заокеанских хозяев. Им нужно хоть что-то в преддверии электоральных процессов в США. Приказы этих хозяев он готов исполнять, наплевав на все свои заявления относительно будущего Украины.

Получается настоящий оксюморон. С одной стороны, «День независимости» Украины, но по странному стечению обстоятельств в тот самый день там оказались Президент Польши А.Дуда и Премьер-министр Литвы И.Шимоните. Своим приездом они подтвердили отсутствие независимости Украины сегодня. Почему? И что за странное дуэтное новообразование вокруг В.А.Зеленского в «День независимости» Украины? Это лидеры стран, которые ранее составляли польско-литовскую унию, известную в истории как Речь Посполитая. Именно от нее далекие предки нынешних неонацистов искали защиту у Московского царства. Я бы уточнила, предки тех, кого киевскорежимные неонацисты выдавили из своей страны, уничтожили или поставили себе в услужение. Те, кто искал защиту у Московского царства, даже предположить не могли, что станет с потомками и во что их превратит киевский режим. Тогда это привело к решению Переславской рады 18 января 1654 г. о присяге гетмана Б.Хмельницкого и его людей на верность царю Алексею Михайловичу. Сам В.А.Зеленский понимал, что его как клоуна использовали для этих исторических аллюзий?

Мощнее других отметилась, оставив свой след в истории И.Шимоните, которая в своей нацистско-русофобской речи на Софийской площади Киева позволила себе грубые оскорбления в адрес российского народа, а также заявила что своей «борьбой» украинцы, мол, защищают не только собственную государственность, но и свободы и ценности Литвы, Европы и демократического мира. Призвала Запад к «крестовому походу» против России. Пообещала режиму В.А.Зеленского вместе отпраздновать «победу», цитирую, «со светом, газом и без русни». Помню, кто несколько десятилетий назад праздновал «со светом» и особенно «с газом» так, чтобы, как выражается И.Шимоните, «русни» не было. Нацисты и гитлеровцы, когда сгоняли славян, евреев, цыган в газовые камеры. Уже до этого договорилась эта неонацистка. Прозападные либералы заигрались в псевдодемократию.

Это не что иное, как откровенное подстрекательство нынешних бандеровцев к полному истреблению русских и русскоязычных граждан, причем не только на Украине. Тем самым литовский премьер лишний раз подтвердила человеконенавистническую сущность киевской хунты и взрастивших ее западных спонсоров, включая официальный Вильнюс. Это еще раз убедительно свидетельствует о необходимости денацификации Украины, являющейся одной из основных задач специальной военной операции.

Хотела обратить ваше внимание на статью К.Шевченко и Э.Попова в августовском номере «Международной жизни» – «Создание Украины и структурообразующая роль украинского национализма/нацизма». Там все убедительно и с фактами доказывается.

Ко «Дню независимости» Украины была приурочена откровенно сатанинская акция В.А.Зеленского – подписание закона «О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций», направленного на ликвидацию Украинской православной церкви (УПЦ), насчитывающей миллионы прихожан. По сути, киевский режим окончательно расписался в своей антинародной сути и полной зависимости от прихотей западных хозяев.

При этом В.А.Зеленский совершил откровенное богохульство, публично обосновав принятие антицерковного закона тем, что якобы украинское православие делает шаг к освобождению от «московских чертей». А он кто? Настоящий самозванец, теперь еще и просроченный. Помимо прямого соучастия в противозаконном деянии по фактическому уничтожению крупнейшей на Украине канонической церкви, он показал себя абсолютным безбожником, плюющим на чувства верующих. Ни один человек, который воистину верит в Бога, исповедуя ту или иную мировую религию, никогда бы такого себе не позволил. В реальности он заботится только об интересах Запада, дающего ему деньги (Вашингтона и Лондона). Исполняет указания тех, кому православие «поперек горла» и кто давно вынашивал планы по уничтожению канонической Украинской православной церкви. Видим, что не только на Украине, а в принципе везде христиане, в частности православные, подвергаются гонениям последние десятилетия.

Создание законодательной основы для запрета и ликвидации УПЦ является наглядным подтверждением дальнейшей деградации ситуации с соблюдением прав человека на Украине. Вынуждена об этом говорить, т.к. есть международно-правовая лексика. Но при этом понимаем, что это не просто деградация, а бездонная пропасть, куда при киевском режиме «свалились» права человека на Украине. Речь идет о вопиющем в мировой практике нарушении свободы вероисповедания, сопровождающемся гонениями на священнослужителей, воровством храмов и монастырей с их передачей подконтрольной властям псевдорелигиозной организации, откровенным запугиванием прихожан. Это варварство чревато еще большим расколом в и без того истерзанном преступным режимом В.А.Зеленского украинском обществе.

Киев продолжает массовые преследования православных священников по политическим мотивам. Это ведь не изменение в трактовке канонов или ритуалов, а политические мотивы. При этом в своих репрессиях режим укронацистов проявляет абсолютное безразличие и крайний цинизм. Так, 22 августа с.г. на очередное заседание суда по продлению меры пресечения силовики буквально приволокли страдающего тяжелыми заболеваниями наместника Киево-Печерской Лавры митрополита Павла, которому по надуманным обвинениям фабрикуется уголовное дело вплоть до госизмены и разжигания межрелигиозной розни. В результате такого омерзительного прессинга бандеровцев состояние здоровья престарелого священнослужителя вновь ухудшилось, и он был госпитализирован. Не было возбуждено никаких дел против неонацистов, которые издевались над людьми по национальному признаку, по их языковой принадлежности, вероисповеданию, унижали, избивали и мучили.

Террористическая сущность киевского режима становится все более одиозной. Западные кураторы Киева с маниакальным неистовством не прекращают толкать своих киевских марионеток к продлению безумной и самоубийственной авантюры ВСУ в Курской области.

Глава евродипломатии Ж.Боррель 21 августа с.г. заявил, что «снятие ограничений на использование возможностей против российских военных» приведет, якобы к укреплению самообороны Украины, спасению жизни, сокращению разрушений на Украине и продвижению миротворческих усилий. Если бы эту фразу транслировали на украинскую аудиторию, то Ж.Борреля освистали бы или закидали чем-нибудь, что там еще осталось.

Еще откровеннее и агрессивнее высказалась 22 августа с.г. заместитель официального представителя Пентагона С.Сингх. По ее словам, подходы Вашингтона позволяют Украине совершать контрудары для «защиты» от российских атак из приграничных регионов, которые включают Курск и Сумы. Теперь же глава оборонного ведомства США якобы намерен обсудить с украинской стороной, планируют ли ВСУ «удерживать» территории в Курской области.

Западный официоз все извратил и, по сути, договорился до того, что нанесение ВСУ ударов по России, то есть военная агрессия и террор, будет способствовать достижению мира. Какого? Фактического, «на земле»? О чем тут говорить? Все прекрасно видят, что там происходит. Мира за столом переговоров с кем? С теми, кто убивает мирное население и издевается над стариками и женщинами? Кто с ними будет садиться за стол переговоров? На деле же их заявления представляют собой не что иное, как оправдание и поощрение преступлений киевского режима. Это и есть пресловутая поддержка терроризма. Почему пресловутая? Потому что в западных странах это законодательно зафиксировано как одно из самых тяжких преступлений, о которых они все время говорят. Получается, сами и занимаются.

На этом фоне не удивляет публикация газеты The New York Times от 23 августа с.г., где со ссылкой на американских чиновников сообщается, что США и Великобритания предоставляли Украине спутниковые снимки и разведданные о Курской области после начала вторжения ВСУ. Говорим об этом два с половиной года. Где был кто-нибудь из The New York Times?

Нет и намека на какое-либо осуждение Западом террористических методов ВСУ, применяемых против мирного населения в российском приграничье. Напротив, помимо похвал, вызывающе нагло демонстрируется «координация» этих действий. Это и есть создание террористической организации в виде киевского режима, военная, политическая и финансовая поддержка.

Множатся свидетельства чудовищных военных преступлений Киева против российского гражданского населения. Даже западная организация «Репортеры без границ» уже насчитала более 1000 случаев использования нацистской символики украинскими военными, вторгшимися в Курскую область.

Продолжают поступать ужасающие свидетельства попавших в плен боевиков о том, что командование ВСУ дает военнослужащим прямые приказы убивать мирных жителей и мародерствовать на российской территории.

Фиксируется масса фактов грабежей укронацистами жилых домов и магазинов. У одного из пленных обнаружены даже украденные у жителей курских сел нательные кресты и украшения. На украинских интернет-аукционах появились в продаже антикварные иконы, похищенные в Курской области, с открытым указанием на их происхождение в качестве «трофеев». Также существует множество фотографий убитых украинскими боевиками не успевших эвакуироваться жителей Курской области, на которых видно, что многие из них были расстреляны в упор.

Таким образом, вскрывается далеко не единичный, а массовый и целенаправленный характер творимых укробандеровцами зверств и актов мародерства на российской территории. Вина ВСУ в тяжких преступлениях стала еще очевиднее для мировой аудитории. Киевская пропаганда никакими празднованиями «Дня независимости» и заявлениями протухшего В.А.Зеленского не способна заретушировать правду.

На этом фоне абсолютно цинично выглядят жалкие попытки украинской пропаганды состряпать фейки о якобы безобидных и внимательных к нуждам мирного населения вторгшихся на нашу землю интервентах. Запускаются фейки якобы они раздают продукты, помогают местным жителям решать их проблемы. Всё это моментально разоблачается, публикуются опровержения.

В нападении на Курскую область активно участвуют и иностранные «солдаты удачи». Американские наемники демонстративно выложили в интернет фотографию позиций минометного расчета ВСУ рядом с детской площадкой. Боевики гордятся нарушением гуманитарного права и ни капли не беспокоятся о жизнях гражданского населения, включая детей, готовы прикрываться ими, как это когда-то делали фашисты при штурме Брестской крепости и террористы в новейшей истории.

Отмечу также, что 24 августа с.г. в подконтрольном Киеву Краматорске в результате ракетного удара по отелю «Сапфир» погиб советник по безопасности агентства «Рейтер» Р.Эванс, являвшийся бывшим сотрудником британской MI-6. Прекрасно понимаем, что бывших сотрудников служб не бывает. Это явно свидетельствует о том, что спецслужбы западных стран буквально направляют подконтрольные им СМИ на проведение антироссийских информационных кампаний. Естественно, ни о какой непредвзятой журналистике речи не идет. Показательно, что вместе с этим «советником» были уничтожены и другие иностранные наемники.

На основании собранных Следственным комитетом Российской Федерации доказательств, компетентными органами ведется работа по привлечению к уголовной ответственности военных преступников, включая наемников, состоящих в ВСУ.

19 августа с.г. военнослужащий националистического отряда «Азов» В.Цебрик приговорен судом к 20 годам лишения свободы за разбойное нападение на мирных жителей Мариуполя.

27 августа с.г. российский суд вынес вердикт гражданину США К.В.Девё, участвовавшему в боевых действиях против российских военнослужащих, приговорив его к 14 годам лишения свободы. Он объявлен в международный розыск.

Никому из преступников не удастся уйти от наказания. Они ответят по всей строгости закона.

Укронацисты не собираются останавливаться в своем терроре в отношении других российских регионов. В ночь на 21 августа с.г. ВСУ осуществили массированную атаку с помощью 45 дронов на Москву, Белгородскую, Брянскую, Калужскую и Курскую области – все беспилотники были сбиты системами ПВО.

22 августа с.г. они нанесли удар по гражданскому парому в порту «Кавказ» в Краснодарском крае, на котором находилось 30 цистерн с топливом. В результате возник пожар и судно затонуло, 17 человек было спасено, четверо пострадало, один пропал без вести.

В ночь на 25 августа с.г. ВСУ из реактивных систем залпового огня обстреляли жилой сектор Ракитянского района Белгородской области – погибли пять человек, четырнадцать ранено, в том числе трое несовершеннолетних.

Хотелось бы также подчеркнуть, что о прямой причастности Украины к террористической деятельности заявляют и на других континентах. 20 августа с.г. Мали и Нигер, ранее разорвавшие дипотношения с Украиной, совместно с Буркина-Фасо призвали Совет Безопасности ООН принять меры против Украины в связи с поддержкой ею международного терроризма, в частности, в регионе Сахеля. Деструктивные действия ВСУ в Африке осудил также Сенегал. Отказ Запада признать террористический и преступный характер режима В.А.Зеленского увеличивает груз его прямой ответственности за кровавые злодеяния украинских неонацистов.

Предчувствуя свой скорый крах, киевская хунта продолжает лихорадочно уничтожать памятники борцам с фашизмом. Размах этой вандальной деятельности чудовищный. 21 августа с.г. на площади Скорби в городе Коломыя Ивано-Франковской области украинские неонацисты приступили к уничтожению с помощью экскаватора братской могилы 570 советских солдат, отдавших свои жизни за украинскую землю. Данное варварское действо было цинично названо «эксгумационными работами». Много видела фильмов про разные войны и много документалистики на этот счет. Но это – за гранью разума. Не говорю даже о нравственности и морали. Среди тех, кто управляет этими экскаваторами, будет засыпать места братских могил или свозить останки куда-то, где они будут сбрасываться и выбрасываться, могут оказаться потомки этих людей.

Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Как говорило российской руководство, все они обязательно будут выполнены.

Назад к оглавлению

О 85-летии со дня начала Второй мировой войны

1 сентября исполняется 85 лет с начала Второй мировой войны, практически приведшей на край гибели европейскую и всю человеческую цивилизацию.

Человечество никогда не знало подобной трагедии. В кровавую бойню было втянуто 61 государство, свыше 80% населения земного шара. Военные действия велись на территории 40 государств. Общие потери, по разным оценкам, составили от 50 до 80 млн. человек, включая как военных, так и гражданское население.

В современных трактовках начала мировой трагедии слишком много откровенной лжи, конъюнктуры и своекорыстных интересов, стремления Запада снять с себя ответственность за прошлое. Мюнхенский сговор 30 сентября 1938 г. показал Советскому Союзу, как и за чей счет западные страны будут решать вопросы безопасности. А при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт.

Многое еще предстоит нам узнать о роли, которую сыграл Запад в разжигании нацизма. В частности, не рассекречены материалы о тайных предвоенных англо-германских переговорах летом 1939 г. А пора бы.

Спустя 80 лет ситуация повторилась на примере неонацистского киевского режима, который Запад избрал в качестве инструмента для своей русофобской политики, для нанесения нашей стране «стратегического поражения».

Запад, настаивая сегодня на продолжении Киевом боевых действий, подтверждает свою вовлеченность в конфликт и заинтересованность в его продолжении, в «убийстве как можно большего числа русских», как заявил Дж.Буш-младший. Ситуация напоминает оказание помощи фашистской Германии перед нападением на СССР. Вплоть до первых выстрелов Второй мировой войны Лондон и Вашингтон рассчитывали руками А.Гитлера ослабить или уничтожить своего главного геополитического конкурента – Советский Союз. Да и та «странная война» или «сидячая война», которую эти страны вели против нацистской Германии вплоть до начала оккупации Франции в мае 1940 г. не оставляет сомнений у здравомыслящих людей в истинных намерениях «коллективного Запада» тех времен. Недвусмысленны в своих воспоминаниях были и нацистские главари – так, один из руководителей германской разведки В.Шелленберг прямо говорил о том, что многие в руководстве рейха хотели объединиться с Западом для удара по СССР. И только доблестные победы Красной Армии помешали этим замыслам осуществиться.

В этом свете неприемлемы и кощунственны утверждения о некой «тождественности» нацизма и коммунизма, попытки возложить якобы равную ответственность за начало войны на Германию и СССР, замолчать решающий вклад Советского Союза на полях кровавых сражений Великой Отечественной войны сломившего гитлеровскую военную машину, принизить подвиг наших воинов-освободителей.

Важнейший итог Великой Победы 9 мая 1945 г. – разгром наиболее агрессивных реакционных сил. От физического уничтожения нашей страной были спасены многие народы «неарийского» происхождения, которым была уготована участь сгинуть в нацистских концлагерях, превратиться в рабов. Как сейчас сказала И.Шимоните, приехавшая поздравлять В.А.Зеленского, отпраздновать победу «со светом, газом и без русни». Так и хотели тогда нацисты восемьдесят с лишним лет назад.

Победа над нацистской Германией и милитаристской Японией способствовала подъёму национально-освободительного движения, крушению колониальной системы, созданию основ нового справедливого миропорядка под эгидой Организации Объединенных Наций.

Сегодня, спустя более чем 80 лет наша страна вновь борется за свободное и независимое развитие мира. Мы боремся за право народов мира самим планировать свое будущее, определять путь развития.

Как показала Вторая мировая война претензии кого бы то ни было на мировое господство в прошлом уже не раз разбивались о мужество и стойкость нашего народа.

Назад к оглавлению

О клеветнических высказываниях президента Румынии

23 августа с.г. по случаю объявленной в Евросоюзе ревизионистской даты – «европейского дня памяти жертв нацизма и коммунизма» – Президент Румынии К.Йоханнис оболгал нашу страну, приписав Советскому Союзу, наравне с гитлеровской Германией, ответственность за развязывание Второй мировой войны и холокоста.

Речь идет о кощунственных и заведомо лживых инсинуациях. К.Йоханнису и тем, кто ему это написал, стоило бы вспомнить, прежде всего, о «Мюнхенском сговоре» 1938 г., который фактически дал А.Гитлеру сигнал на захват Европы, равно как и об активном участии румынской армии в 1941-1944 гг. в войне против Советского Союза на стороне Германии, устроенном румынским государством геноциде цыган и евреев.

Напомню, что 29 сентября 1938 года по требованию А.Гитлера к нему прилетели Б.Муссолини из Италии, Н.Чемберлен из Великобритании и Э.Даладье из Франции. Эти четверо и решили судьбу Чехословакии. Ни представителя Чехословакии, ни СССР на переговорах в Мюнхене не было. Поставить подпись под соглашением о разделе Чехословакии рвались поляки, но тогда Н.Чемберлен счел Польшу «пятым колесом в телеге». В итоге Чехословакия должна была уступить Германии Судетскую область, Польше — Тешинскую область, Венгрии — территории на юге Словакии.

Сегодня мало кто вспоминает, что с 1934 г. практически вся Европа заключила подобные соглашения с Германией. В январе 1934 г. Польша самой первой в Европе подписала договор о ненападении с гитлеровской Германией. После нее это сделали Англия и Франция. Англичане никогда не называют этот договор «пакт Гитлера – Чемберлена». Хотя под договором стоят эти две подписи. Почему интересно? Англо-германское морское соглашение, подписанное в 1935 году, позволило Германии обзавестись военно-морским флотом. До этого он был запрещен из-за поражения в Первой Мировой войне. Кто-то посыпает голову пеплом, может быть президент Румынии что-то сейчас хочет сказать Британии?

Лишь за три дня с 22 по 24 октября 1941 г. в оккупированной Одессе по приказу Й.Антонеску были расстреляны, повешены и сожжены заживо 22 тыс. мирных жителей, преимущественно еврейской национальности. На территории «Транснистрии» (бывшая Молдавская Автономная СССР) румыны оборудовали несколько концлагерей. Жертвами этой «фабрики смерти» стали тысячи цыган и евреев. И это лишь малая часть преступных деяний профашистского режима в Бухаресте и румынской военщины, целенаправленно участвовавших в истреблении еврейского народа. Может К.Йоханнис захочет сказать что-то на этот счет? Или все рассчитано на поколение «тиктокеров», для которых важно только количество кликов под роликами? Они не знают историю. Тогда жди беды общепланетарного масштаба.

Этим планам воспрепятствовал только Советский Союз – ценой неимоверных героических усилий и многомиллионных жертв.

К сожалению, нынешнее руководство Румынии не только не пытается извлечь уроки из прошлого, но и встает на скользкий путь искажения истории, реабилитации нацистских преступников. До добра это не доведет.

Назад к оглавлению

О включении в базу розыска Генерального секретариата Интерпола украинского нациста Я.Гуньки

Президент Румынии не одинок в своих клеветнических заявлениях. Приведу еще одно высказывание еще «светоча демократии» – премьер-министра Канады Дж.Трюдо:

«Сегодня, в День черной ленты, мы чтим память миллионов людей, которые пострадали или были бессмысленно убиты от рук нацистского и советского режимов в Европе. Этот день совпадает с подписанием 85 лет назад тоталитарными режимами нацистской Германии и Советского Союза пакта Молотова-Риббентропа. Этот пакт положил начало вторжению и оккупации суверенных государств Центральной и Восточной Европы, проложив путь ко Второй мировой войне. (Но Дж.Трюдо на этом не остановился. Как говорится «позориться так до конца»). В результате миллионы людей, включая евреев, цыган, славян и ЛГБТ+ сообщества, а также людей с ограниченными возможностями, очень сильно пострадали в условиях тоталитарных режимов. Многие выжившие позже нашли убежище в Канаде, и по сей день их истории и вклад продолжают формировать сильную, разнообразную и инклюзивную страну, которую мы называем своим домом».

Мы уже не раз в ходе наших брифингов (1, 2, 3) говорили про этих «выживших и нашедших убежище в Канаде». Кто же это в основной своей массе? Давайте напомню еще раз про одного из них.

Это известный нацист Я.Гунька (он же Гунько, Хунка), принимавший участие в убийстве мирных жителей в годы Второй мировой войны. Но только сейчас его наконец объявили в международный розыск по каналам Интерпола.

После того, как в сентябре 2023 г. в Палате общин Парламента Канады зал стоя ему аплодировал (напомню тем, кто забыл – он был боевиком 14-й гренадерской дивизии Ваффен-СС «Галичина») – властям Канады был направлен запрос об экстрадиции бывшего эсэсовца, причастного к убийству не менее 500 мирных советских граждан. Что Вы думаете, сделали зарубежные компетентные органы? Они отказались его выдавать. Канада же «прибежище» для таких. Это не просто нарушение принципов неотвратимости наказания. Это нарушение всех принципов человечности и нынешней цивилизации в целом.

Напомним, что согласно материалам возбужденного в октябре 2023 г. уголовного дела, Я.Гунька, находясь на территории населенного пункта Гута Пеняцкая (бывшее село в Бродском районе Львовской области УССР), участвовал в убийствах мирных советских граждан.

На прошлой неделе, благодаря усилиям Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Национального центрального бюро Интерпола МВД России удалось добиться включения украинского нациста в базу розыска Генерального секретариата Интерпола. 15 стран-членов Организации уже подключились к его розыску.

Правда, Интерполу потребовалось почти 10 месяцев для принятия положительного решения о внесении в розыскные учеты Организации участника указанного выше военного формирования нацистской Германии.

Тем не менее, мы рады видеть конкретные примеры приверженности Интерпола наказанию нацистских преступников, независимо от срока давности, включая их розыск и выдачу для судебного преследования в совершенных преступлениях против человечности.

Надеемся, что в современном мире Интерпол, с учетом заложенного в его уставных документах принципа нейтральности, останется наиболее эффективным механизмом по борьбе с преступностью и обеспечению международной безопасности.

Убеждены, что все нацистские преступники, совершившие кровавые преступления против мирных граждан, будут найдены и понесут заслуженные наказания за свои чудовищные деяния, сроков давности по которым не существует.

Назад к оглавлению

О 85-летии разгрома японских войск в битве в районе реки Халхин-Гол

Очаг вооруженного конфликта на Дальнем Востоке в начале 1930-х годов был спровоцирован Японией, вынашивавшей агрессивные планы по оккупированию континентальных территорий. В период с 1931 по 1937 гг. объектом японских захватнических устремлений стала Маньчжурия, были оккупированы наиболее развитые промышленные регионы Китая.

Никто не хочет напомнить президенту Румынии и премьер-министру Канады об этих страницах истории? Когда Премьер-министр Канады Дж.Трюдо и его коллега по историческому несчастью Президент Румынии К.Йоханнис назовут Японию милитаристской страной и тоталитарным режимом? Когда это произойдет?

Тогда японцы не скрывали планов завоевания и насильственного отторжения части территории Монголии и Советского Союза. Безопасность дальневосточных рубежей СССР оказалась под серьёзной угрозой.

На открытые пограничные провокации Токио в Москве реагировали укреплением военно-технического сотрудничества с монгольскими властями. 12 марта 1936 г. в Улан-Баторе был подписан Протокол о взаимопомощи. Этот Протокол не раздражает никого на Западе или тоже хотят пересмотреть? Советский Союз официально заявил, что будет защищать монгольские границы как собственные, и в сентябре 1936 г. по просьбе монгольской стороны ввел на территорию Монголии свои войска.

В июле-августе 1938 г. на советско-маньчжурской границе участились инциденты, вылившиеся в серьезный вооруженный конфликт в районе озера Хасан.

С января 1939 г. действия японских агрессоров активизировались и на монгольской границе. Первое открытое вторжение на территорию Монгольской Народной Республики произошло 11 мая 1939 г. восточнее реки Халхин-Гол. Как вспоминал руководивший группой советских военачальников в Монголии командир дивизии Г.К.Жуков, «всё говорило о том, что это не пограничный конфликт, что японцы не отказались от своих агрессивных целей и в отношении Советского Дальнего Востока, и Монгольской Народной Республики, и что надо ждать в ближайшее время действий более широкого масштаба».

Массированное наступление японских войск началось в июле 1939 г. с форсирования реки Халхин-Гол. Им противостояла советско-монгольская армия под командованием Г.К.Жукова и Х.Чойбалсана, которая сумела не только отразить нападение противника, но и перейти в контрнаступление.

28 августа 1939 г. японо-маньчжурские войска были окружены и уничтожены. К 31 августа 1939 г. территория Монгольской Народной Республики была полностью очищена от японских захватчиков.

Разгром Квантунской армии был сокрушительным. Потери японцев в боях на Халхин-Голе с мая по сентябрь 1939 г. составили свыше 60 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными, было сбито 660 самолетов. За умелое руководство советскими войсками в боевых действиях против японских захватчиков и проявленное при этом мужество и отвагу 42-летний командир корпуса Г.К.Жуков 29 августа 1939 г. был удостоен звания Героя Советского Союза. «Для всех наших войск, командиров соединений, командиров частей и лично для меня сражения на Халхин-Голе явились большой школой боевого опыта…», – отметит позже Георгий Константинович.

Исход боёв на Халхин-Голе подтвердил действенность советско-монгольского военно-политического союза. СССР помог Монгольской Народной Республике отстоять свою независимость. Урок, полученный японскими агрессорами, не только предотвратил их дальнейшие провокации, но и впоследствии сдерживал Японию от вступления в войну против Советского Союза на стороне фашистской Германии.

Память о славных победах и боевой дружбе Советского Союза и Монголии сохраняется и в наши дни. В августе 2009 г. состоялся премьерный показ документального фильма «На берегах Халхин-Гола». Кинолента рассказывает об историческом значении и малоизвестных подробностях этого военно-политического конфликта. В фильме использовано большое количество хроники, а также комментарии ветеранов-участников тех событий и историков.

В августе 2014 г. в рамках совместного проекта России и Монголии вышла в обращение почтовая марка «75 лет победе советско-монгольских войск над японскими агрессорами», посвященная событиям на Халхин-Голе.

Пользуясь случаем, хочу сказать с особой гордостью, что мой дед В.Г.Мачулко принимал участие в этих боевых действиях. Он защищал нашу страну и безопасность в том регионе.

Назад к оглавлению

Об очередных фактах преступлений японского милитаризма

В преддверии дня воинской славы 3 сентября («Дня Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны») хотели бы вновь обратиться к теме раскрытия преступлений японского милитаризма в период Второй мировой войны. Неоднократно подчеркивали, что они не имеют срока давности, а процессуальные действия с целью наказания всех виновных продолжаются по сей день.

Генеральная прокуратура Российской Федерации официально уведомила о принятом в июле с.г. постановлении об отмене вынесенного ранее заключения о реабилитации японского гражданина С.Ёсикавы. Ему инкриминировались организация саботажа на промышленных предприятиях на о.Сахалин и шпионская работа против Советского Союза. В 1989 г. С.Ёсикава был реабилитирован, поскольку было решено, что обвинения в его адрес носили якобы политический характер. Однако в ходе дополнительного изучения обстоятельств дела факты совершения им преступных деяний подтвердились. Хотели бы заострить внимание на том, что они были совершены в результате нелегального въезда на территорию нашей страны в сентябре 1945 г., после подписания Японией акта о капитуляции.

Данный пример особо примечателен на фоне постоянных спекуляций японской стороны о неких «зверствах» Красной Армии в ходе десантных операций на Сахалине и южных Курилах, а также обвинений в жестокости действий советского правительства против проживавших там граждан Японии. Все было с точностью до наоборот. Токио даже после своей капитуляции продолжал совершать преступления и организовывать диверсии в отношении СССР, не признавая собственной вины за агрессию на Дальнем Востоке. Почему? Токио был ведом Вашингтоном.

Намерены продолжать усилия по выявлению исторической правды по данной тематике, а также принять активное участие в торжественных мероприятиях по случаю 79-й годовщины Победы над милитаристской Японией и окончания Второй мировой войны и разработке программы широкого празднования юбилейной даты в 2025 г.

Назад к оглавлению

О призывах к сносу военных мемориалов в Норвегии

Обращают на себя внимание участившиеся нападки в Норвегии на военно-мемориальную работу российских дипломатов. Вслед за мэром Киркенеса, устроившим скандал вокруг возложения венков к памятнику советскому солдату в прошлогоднюю годовщину освобождения Красной Армией Восточного Финнмарка от фашистов, свое «недовольство» в СМИ недавно выразил мэр северонорвежской коммуны Вардё. Он, в частности, анонсировал планы по сносу трех расположенных на ее территории обелисков в память о норвежских партизанах, погибших в боях с немецко-фашистскими захватчиками в оккупированной Норвегии.

По его убеждению, мемориалы, используются в целях «российской пропаганды» Генеральным консульством в Киркенесе и симпатизирующими России местными жителями. Вопрос к мэру северонорвежской коммуны Вардё? А Вы кому симпатизируете? Нацистам, гитлеровцам, эсэсовцам, также получается. Тот факт, что установлены они были при участии российских представителей также вызывает раздражение у мэра. «Неправильные» обелиски, как заявляется, не имеют исторической ценности и подлежат сносу. Кто, где и как определял историческую ценность обелискам и мемориалам? Может, есть реестр? Что должно определять историческую ценность мемориала, памяти героям Второй мировой войны? Отвечу только одно – они бесценны. За них уже заплачено жизнями.

К счастью, звучат и здравомыслящие голоса, которые призывают воздержаться от переписывания истории, от кощунственного обращения с памятью о норвежских партизанах. Напомню, их вклад в борьбу с немецко-фашистскими оккупантами и без того длительное время не признавался норвежскими властями. Однако есть вероятность того, что их также заклеймят как проводников «российской пропаганды».

Со своей стороны неизменно подчеркиваем приверженность уважению беспримерного подвига граждан всех стран, кто сражался во имя Победы над фашизмом.

Российские дипломаты, в какой точке мира они бы ни находились, будут сохранять и чтить память о великих героях без деления на национальности, вероисповедания и другим признакам. Для нас все те, кто отдал свою жизнь, вставал плечом к плечу в борьбе с нацизмом, – герои. Мы никогда не делили их по национальностям и не будем это делать и впредь.

Назад к оглавлению

Об участии российской молодежной делегации в торжествах в Словакии по случаю 80-летия Словацкого национального восстания

С 25 по 31 августа в Словакии находится делегация российской молодежи. Она принимает участие в памятных мероприятиях, посвященных 80-й годовщине Словацкого национального восстания. Представителей России пригласил Председатель Правительства Словацкой Республики Р.Фицо. Он обратился к Президенту Российской Федерации В.В.Путину с предложением направить на торжества делегацию, сформированную из прямых потомков российских участников восстания. Эта благородная идея была высоко оценена и поддержана главой нашего государства.

Словацкое национальное восстание (29 августа – 28 октября 1944 г.) является символом освободительного движения словацкого народа и его борьбы с фашизмом в годы Второй мировой войны. Центром Словацкого национального восстания стал город Банска Быстрица в средней Словакии, участие в нем приняли порядка 60-70 тыс. человек, главным образом перешедшие на сторону повстанцев солдаты и офицеры регулярной словацкой армии, а также партизаны.

СССР оказывал восставшим значительную военную помощь, доставляя вооружения, боеприпасы, медикаменты, другое военное имущество. С целью расширения партизанского движения в Словакию было переброшено более 35 организаторских групп, состоявших из советских и чехословацких партизан, численностью более 200 человек. Всего в повстанческих отрядах на территории Словакии сражались порядка 3 тыс. советских граждан. Торжественное празднование юбилейной годовщины Словацкого национального восстания – это важнейшая историко-мемориальная акция в Словакии.

В российскую делегацию входят внуки и правнуки таких легендарных участников Словацкого народного восстания, как Д.Б.Мурзин, командир интернациональной бригады им. Я.Жижки, В.Н.Кокин, командир партизанского отряда им. В.И.Чапаева, М.С.Цареградский, начальник партизанского аэродрома «Три дуба» и руководитель разведки партизанского движения Словакии, А.М.Садиленко, командир партизанской бригады, автор книг о войне, А.А.Ежков, военнослужащий 70-й гвардейской стрелковой дивизии, освобождавшей Чехословакию.

Российская молодежь бережно хранят память о своих героических предках. Во время нахождения в Словакии ребята провели встречи с представителями словацких ветеранских и молодежных организаций и рассказали о славном боевом пути их дедов и прадедов.

Поездка молодежной делегации на празднование годовщины Словацкого народного восстания стала возможной благодаря доброй воле и усилиям как Правительства Словакии, так и российских ведомств и организаций – Администрации Президента Российской Федерации, МИД России, Федерального агентства по делам молодежи, Федерального агентства по делам Содружества независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству, Российского союза ветеранов, Всероссийского общественного движения «Волонтеры Победы».

Участие молодых россиян в масштабной военно-мемориальной акции в Словакии стало серьезным подтверждением приверженности наших народов общим историческим ценностям – памяти о совместной борьбе с нацизмом и Великой Победе.

Благодарны словацкому руководству, местным властям и простым гражданам за бережное отношение к памятникам и захоронениям советских воинов, павших при освобождении этой страны в годы Второй мировой войны. В Словакии, в отличие от многих других европейских государств, ценят и чтут вклад народов Советского Союза в Победу над гитлеровской Германией и избавление Европы от фашизма.

Назад к оглавлению

О признании Верховным судом Карелии геноцида в отношении мирных советских граждан и военнопленных красноармейцев на территории Карело-Финской ССР со стороны немецко-фашистских захватчиков

Мы уже не раз говорили о масштабах преступлений на основе идей человеконенавистничества и расового превосходства, совершенных в годы Великой Отечественной войны немецко-фашистскими захватчиками. Историческая память о злодеяниях нацистов и их пособников, однако, имеет свою региональную специфику.

Напомню, что на брифинге 6 декабря 2023 г. мы рассказывали о признании судом Калининграда зверств фашистов на территории Восточной Пруссии геноцидом народов СССР. Не раз указывали мы и на опасную практику ползучего исторического ревизионизма, которую сегодня проводит официальный Берлин, отказавшийся признавать актами геноцида народов Советского Союза преступления против человечности, совершённые Третьим рейхом в СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г., прежде всего, блокаду Ленинграда.

Сегодня поговорим о Республике Карелия. Помимо вермахта главным противником советских войск на этом участке фронта была армия Финляндии под руководством К.Маннергейма. Карелия находилась под оккупацией Финляндии – союзницы нацистской Германии с осени 1941 г. до июня 1944 г. Целью оккупационной политики финской военной администрации было создание «Великой Финляндии». Осуществлялось противоправное переименование населенных пунктов и агрессивная религиозная работа по насаждению лютеранства. Финские нацисты на практике реализовывали политику расового превосходства, разделяя местное население по этническому принципу на якобы коренное финно-угорское, которое имело привилегии, и на «некоренное финно-угорское», у которого не было привилегий. Очевидно, к чему привела эта политика. Вследствие этих действий, половина некоренного населения (в основном, русские) была заключена в концентрационные (переселенческие) лагеря. Как отметил Первый заместитель Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Р.Г.Нургалиев в своей авторской статье по случаю 80-летия освобождения Петрозаводска от нацистской оккупации, был установлен режим не менее жестокий, чем тот, который ввела нацистская Германия на оккупированной части СССР.

Всего было создано 14 крупных концлагерей для гражданского населения, свыше 70 трудовых лагерей и лагерей для военнопленных, в которых от голода и непосильного труда ежедневно гибли советские граждане. Оккупационные власти не строили в регионе газовых камер и не проводили массовых расстрелов, но умерщвляли людей намеренным созданием невыносимых условий для жизни. Голод, тяжелая изнурительная работа и массовые заболевания убивали заключенных.

Правда о зверствах финских изуверов в виде воспоминаний очевидцев задокументирована и хранится в архивах и музеях, а также опубликована в специальных исторических сборниках. Более десятка тысяч документов, посвященных оккупационной политике финского режима, были рассекречены. Эти свидетельства легли в основу решения Верховного Суда Республики Карелия, признавшего геноцидом преступления немецко-фашистских захватчиков, оккупационных властей и войск Финляндии на территории Карело-Финской ССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. в отношении не менее 86 тыс. советских граждан.

Это судебное решение имеет огромное юридическое значение. С правовой точки зрения установление факта геноцида советского народа позволит заинтересованным гражданам реализовать различные права, например, особого порядка захоронения погибших родственников, занесения их имен в книги памяти, списки личного состава воинских частей.

Нынешняя финская «элита», однако, демонстративно продолжает закрывать глаза на неоспоримые свидетельства величайшей трагедии, которой стало для народов Финляндии и Советского Союза участие Хельсинки в планах гитлеровского рейха. При этом стыдливо замалчивает, как «воинственный пыл» исчезал под натиском бесстрашного многонационального народа нашей страны.

Процесс в Карелии завершает цикл исковых заявлений по признанию фактов геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны в Северо-Западном федеральном округе. К настоящему времени судами Северо-Западного федерального округа уже установлены факты геноцида на территории Новгородской, Псковской, Ленинградской областей, городским судом Санкт-Петербурга блокада Ленинграда признана актом геноцида. «Никто не забыт, ничто не забыто».

Мы действительно перевернули тогда страницу, ничего не предавая забвениям. Хотя видели, как нам пытались стереть память еще в 1980-е гг. Но ради будущего и наших потомков мы были готовы перейти к новой странице в отношениях, выстраивать партнерские, взаимоуважительные отношения сотрудничества и взаимопонимания с теми, кто так «глумился» над нашими предками, преодолевая боль и горечь, чувство несправедливости и бездонную глубину горя, которое они принесли нашему народу. Но мы были готовы. Что сделали с нами и с нашей открытой душой, протянутой рукой, Вы видите сами.

Признание геноцида народов СССР и есть историческая справедливость. Они должны знать и по полной нести ответственность за то, что совершили.

Назад к оглавлению

О 20-летии захвата террористами школы №1 в Беслане

Это дата уже стала исторической, хотя рана жива до сих пор. 3 сентября в России отмечается День солидарности в борьбе с терроризмом. Установление этой памятной даты связано с чудовищной трагедией, произошедшей 20 лет назад – 1 сентября 2004 г. во время торжественной линейки отряд террористов (помним это как будто это было вчера) захватил школу № 1 в Беслане. В заложниках оказались более 1200 человек. Большинство из них несовершеннолетние дети. Их удерживали без еды и воды три дня. Их удерживали те, кого «коллективный Запад» называл борцами за свободу, демократию, независимость. Эти возвышенные Западом псевдоосвободители держали без воды три дня детей. Этот кровавый теракт унес жизни 334 человек, в том числе 186 детей. Эта рана для всей нашей страны остается незаживающей и кровоточит до сих пор. Те, кто бывал в Северной Осетии, видели, как там бережно хранят память о тех, кто погиб.

В 2004 г. подталкиваемые западными «режиссерами» террористы стремились дестабилизировать наше общество. Это был не просто чудовищный прицельный удар по мирным гражданам. В оптику террористов попали дети, которые пришли с душой нараспашку 1 сентября в школу. Но этот удар через детей Беслана был нанесен по нашей стране целиком. Задача была посеять межнациональную и межрелигиозную рознь. Из-за границы не только пытались оправдать этот теракт, но и оказывали преступникам морально-нравственную, политическую, информационную, финансовую и военную помощь.

Потом, когда уже невозможно было скрывать правду о том, что террористы творили с детьми (они были вынуждены пить только мочу только для того, чтобы выжить те три дня), западники выкрутились даже из этого. Они просто «перевели стрелки». Они назвали Россию виновной в том, что этот теракт произошел. Обвинили не преступников, не террористов, не вурдалаков, не нелюдей, а Россию как государство, общество, народ. Потому что наша страна противостояла тем, кто якобы борется за свободу.

Поверить было не невозможно (когда читала публикации в западной, в частности американской прессе), что это все напечатано в традиционных СМИ, а не в подложном издании или на сайте Белого Дома, до которого добрались пациенты, отобрав пароли у персонала. Это была работа журналистов.

Из года в год мы видели, как распространялась ложь о Беслане на Западе, и правда об этом теракте не могла пробиться. Но задумка авторов этого страшного преступления провалилась. У них ничего получилось, наше общество выстояло. Оно ранено до сих пор, но оно стало сильнее.

Сегодня Россия вновь стоит перед лицом террористической угрозы. Как отметил Президент России В.В.Путин в ходе посещения Беслана (20 августа с.г.), противники и враги продолжают попытки раскачать Россию и сегодня. «И так, как мы боролись с террористами, нам сегодня приходится бороться с теми, кто творит преступления в Курской области, в Донбассе, Новороссии. Но так же, как в борьбе с терроризмом мы добились своих целей, мы добьемся этих целей и на этом направлении, в борьбе с неонацизмом».

Несмотря на развязанную «коллективным Западом» гибридную войну против нас, ведущуюся в том числе с помощью террористических и экстремистских группировок всех мастей, Россия остается твердо приверженной принципиальной борьбе с угрозами терроризма и усилению антитеррористической защищенности, опираясь на взаимодействие с по-настоящему заинтересованными партнерами.

Назад к оглавлению

О проекте рамочной конвенции по международному налоговому сотрудничеству

На переговорной площадке ООН началась предметная работа над проектом рамочной конвенции по международному налоговому сотрудничеству. В августе с.г. состоялась вторая сессия специального межправительственного комитета по подготовке так называемого «круга ведения» такой конвенции. В этом документе были бы отражены основные элементы будущего международного соглашения.

Инициатива разработки многосторонней ооновской налоговой конвенции, выдвинутая африканскими странами и одобренная резолюцией Генассамблеи ООН 78/230, стала ответом на нетранспарентный, кулуарный процесс реформирования глобального налогообложения под эгидой Организации экономического сотрудничества и развития.

Сама реформа была запущена еще в 2013 г. в ходе российского председательства в «Группе двадцати» с целью гармонизации международных налоговых правил, регулирующих деятельность транснациональных корпораций. Изначально предполагалось, что участники мирового сообщества при экспертной поддержке ОЭСР создадут недискриминационную, прозрачную и понятную налоговую систему. Вместе с тем западники фактически «приватизировали» переговорный процесс и лишили большинство развивающихся государств (а в 2022 г. – и Российскую Федерацию) возможности не только влиять на ход дискуссий, но и участвовать в них на равноправной основе. Итоги этой работы продемонстрировали, что согласованные правила направлены лишь на обслуживание финансовых интересов Запада. Разумеется, такой подход неприемлем для России и других государств Мирового большинства.

Западники ожидаемо противодействуют переносу в ООН дискуссий по налоговым сюжетам. Вашингтон и его сателлиты продолжают делать все, чтобы затормозить эту работу, «ставят палки в колеса», блокируют конструктивные инициативы о содержательном наполнении будущего налогового пакта, стремятся всячески «заматывать» переговорный процесс. В ходе августовской сессии они активно пытались придать переговорному налоговому треку ООН сугубо вспомогательный по отношению к ОЭСР характер, «размыть» содержание будущей конвенции и заблокировать любые компромиссные предложения Глобального Юга, заинтересованного в действенном международном финансовом регулировании. Вопреки утвержденным процедурам принятия решений западники требовали право вето на одобрение любых договоренностей. В общем, вели себя в своей традиционной манере, пытаясь диктовать свои условия странам Мирового большинства с целью сохранения доминирования в сфере международного налогово-финансового взаимодействия.

Тем не менее, инициативы по содержательному наполнению будущей конвенции нашли широкую поддержку международного сообщества. «За» проголосовали 110 делегаций, в том числе Россия; «против» выступили 8 участников, преимущественно англосаксы. Все инициированные западниками поправки были отклонены. С определением «круга ведения» налогового документа у стран Мирового большинства появляется надежда на подлинную демократизацию международного налогового сотрудничества, инклюзивную, справедливую и эффективную глобальную налоговую систему, а также расширение возможностей в области финансирования национальных планов в области развития.

Результаты состоявшейся сессии продемонстрировали, что международное налогообложение становится одной из сфер, где постепенно формируются финансово-экономические основы многополярного мира, свободного от санкционного диктата и дискриминации. Россия продолжит активное участие в разработке новых налоговых правил совместно с партнерами из стран Мирового большинства на площадке ООН на основе принципов равенства сторон и взаимного учета интересов.

Назад к оглавлению

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать ультимативное требование МИД Украины отвести белорусские войска от границы, которое прозвучало на фоне ряда провокаций украинской стороны с использованием БПЛА, направленных на территорию Белоруссии?

Ответ: Это очередное хамское заявление МИД Украины от 25 августа с.г. – на этот раз с развязными угрозами разнузданного характера в адрес Белоруссии и «требованиями» к ним отвести войска от границы с Украиной «на расстояние (как было заявлено «адептами Кулебы»), превышающее дальность поражения имеющихся в Белоруссии систем огня».

Считаем реакцию (МИД Белоруссии от 26 августа с.г.)на подобный ультимативный «наскок» Киева с одной стороны ироничной, а с другой стороны – жесткой. Как справедливо отмечается, в этом агрессивном хамстве Киева отсутствует логика, поскольку именно постоянные провокации украинской стороны на границе, в том числе с использованием БПЛА, дислокация там большой группировки войск ВСУ, заброска в Республику террористов, их снабжение и финансирование, тотальное минирование приграничья и другие враждебные шаги Киева вынудили Белоруссию задействовать свои Вооруженные силы для выполнения задач по обеспечению безопасности территории Республики и ее граждан. Со своей стороны можем добавить, что это привычная тактика киевского режима и его западных покровителей – цинично извращать факты и перекладывать ответственность со своей больной головы на нашу здоровую.

В Минске сделали правильные выводы и из террористической вылазки укробандеровских головорезов в Курскую область России. Все стало очевидно уже и для тех, кто скептически относился к нашим предупреждениям. Была продемонстрирована преступная природа киевской клики и ее склонность к военным, террористическим авантюрам. На фоне постоянных подстрекательств украинской хунты со стороны различных западных политиков наносить военные удары не только по России, но и, при необходимости, по Белоруссии никто в здравом уме не будет всерьез воспринимать заверения Киева в «отсутствии намерений совершать недружественные действия в отношении белорусского народа». К тому же, своими шагами по усилению обороны границы с неонацистской Украиной белорусские союзники добросовестно выполняют взятые на себя обязательства по «недопущению ударов в спину России», что мы высоко ценим.

Считаем «демарш», предпринятый нелегитимным режимом В.А.Зеленского в адрес Минска, неприемлемым и оторванным от реальности. Просчитавшись в своих преступных планах – а положение подразделений ВСУ на всем протяжении фронта специальной военной операции становится тяжелее с каждым днем – в Киеве, очевидно, решили вновь прибегнуть к своему излюбленному приему – публичной истерике, нацеленной на привлечение к себе международного внимания.

Полагаем нужным напомнить горячим (но не слишком светлым) головам как в Киеве, так и в ряде западных столиц, что обновленная в 2021 г. Военная доктрина Союзного государства предусматривает совместную оборону общих рубежей нашего интеграционного объединения, о чем неоднократно заявлял Президент Российской Федерации В.В.Путин. В документе прописана твердая решимость государств-участников обеспечить военную безопасность Союзного государства всеми имеющимися в распоряжении силами и средствами.

Как известно, на братской белорусской земле в настоящее время развернуты совместная Региональная группировка войск (сил), а также российские современные оборонные комплексы и тактическое ядерное оружие. Практическая реализация любых угроз в адрес Минска чревата пагубными последствиями не только для неонацистской Украины, но и для ее покровителей. В этой связи рекомендовали бы руководству НАТО и ее ведущих стран-членов остудить пыл своих ретивых подопечных, способных своими действиями вовлечь альянс в масштабный вооруженный конфликт.

Подчеркну, что если бы режим В.А.Зеленского действительно был заинтересован в мире, то его реакция на известную мирную инициативу Президента России В.В.Путина, а их высказывалось много, и кто только не предлагал какое-либо решение тупикового для Киева, проблемного вопроса, была бы конструктивной. Последние же события вновь разоблачили подлинную нацистскую сущность нынешней власти в Киеве.

Назад к оглавлению

Вопрос: 24 августа с.г. во Франции был задержан основатель «Телеграм» П.В.Дуров. Как соотносятся действия французских правоохранительных органов с утверждениями официального Парижа о приверженности к свободе слова и печати?

Ответ: Удивительно, что Запад стал выискивать реакцию российских официальных лиц и представителей для того, чтобы указать на некую вовлеченность России в некую пропагандистскую деятельность или в поддержку каких-то сил. При этом, видимо, не увидели главного – конкретные действия Парижа по задержанию основателя «Телеграма» П.В.Дурова вызвало шок во всем мире.

Это история не только про реакцию России. Мы отреагировали так, как и обязаны были отреагировать российские дипломаты в случае, когда речь шла о задержании нашего гражданина. Но, мне кажется, будет не преувеличением сказать, что большее (нежели когда-либо) потрясение действиями представителей «коллективного Запада» испытал весь мир. Это беспрецедентно шоковая реакция только по одной причине. Потому что когда подобные действия предпринимались другими странами Глобального Юга, Мирового большинства, или иными государствами, в первую очередь в истерике бился официальный Париж. Причем не тот, что был при Н.Саркози или Ж.Шираке, а именно при Э.Макроне. Именно при нем на территории Франции были проведены разного вида и направленности конференции, симпозиумы, подменившие собой повестку международных организаций, вытеснявшие их и занимавшиеся замером демократичности, степени свободы или несвободы слова, измерявшие права человека или их отсутствие.

Напомню, «Парижский форум мира», «Международное партнерство в поддержку информации и демократии», учрежденные под его эгидой «Международная обсерватория по информации и демократии», а также «Форум в поддержку информации и демократии» – всё это использовалось французскими властями для сакрализации их мнимой прерогативы судить о степени соблюдения плюрализма мнений в других странах. Даже когда страны действовали законно, в соответствии со своим законодательством, это всё равно являлось поводом для истерики со стороны Елисейского дворца. Ровно это и вызвало оторопь у всего мира, который задал вопрос: что случилось, почему же вы за то, за что проклинаете других, хвалите себя?

Хочу отметить, что официальные власти в Париже лицемерно утверждают свою исключительность в вопросах, касающихся свободы прессы и равного доступа к информации. Они всё время апеллируют к временам французской революции или просвещения и говорят, что они наследники великих идей. Что же осталось от этих идей? Мы видим противоположность заявленным «идеалам».

Хотела бы напомнить, что в 2018 г. на Западе выстроилась целая информационная «артиллерия» против нашей страны, когда было вынесено постановление российского суда о блокировке мессенджера «Телеграм». Тогда в России всё это рассматривалось исключительно в правовой плоскости. Десятки неправительственных организаций (мы даже привели в пример 26 крупнейших НКО, заявляющие о себе как о защитниках прав человека и свободы слова) опубликовали коллективные обращения, ежедневно критиковали, выступали в качестве экспертов антироссийской направленности в связи с тем, что, как они говорили, на «Телеграм» «объявлена охота».

Приведем пару ярких цитат:

– обращение за подписью ряда западных НПО, занимающихся правами человека (30 апреля 2018 г.): «Мы, 26 международных правозащитных, медийных и интернет-организаций, решительно осуждаем попытки Российской Федерации заблокировать сервис обмена сообщениями «Телеграм», которые привели к масштабным нарушениям свободы слова и доступа к информации, включая массовую сопутствующую блокировку сайтов»;

– тогдашний представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ француз А.Дезир (13 апреля 2018 г.): «Решение заблокировать «Телеграм» вызывает глубокую обеспокоенность, поскольку оно препятствует важной роли интернет-посредников в содействии осуществлению права на свободу выражения мнений. В последние годы «Телеграм» также стал важным каналом распространения информации различными СМИ. Я призываю российские власти пересмотреть эту ограничительную меру и содействовать созданию свободной, независимой и разнообразной коммуникационной среды».

Что изменилось? С одной стороны, Париж делает то, за что пытался привязать всех остальных к позорному столбу, а международное правозащитное сообщество, состоящее из западных неолиберальных структур, молчит. Сравните все это с поистине звенящей тишиной со стороны правозащитных организаций и официальных лиц сейчас. Возмущаются десятки миллионов пользователей социальных сетей. В шоковом состоянии пребывают представители и бизнес-финансового сообщества, многие независимые общественные деятели. А неолиберальные элиты хранят гробовое молчание.

Поэтому в данной ситуации от международных профильных структур требуется выполнить свой мандат по защите свободы слова и распространению информации, осудить действия по их ограничению со стороны французских властей. Все это в очередной раз продемонстрировало истинное отношение руководства Франции, которая бесцеремонно растоптала международные нормы в сфере защиты свободы слова и выражения мнений, только по одной причине. Если они защищают некие стандарты, то должны им не просто соответствовать, а оберегать их и выполнять.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы оцениваете призыв министра национальной безопасности Израиля И.Бен Гвира построить синагогу на Храмовой горе?

Ответ: Этому заявлению уже дана вполне адекватная и справедливая оценка как его коллегами по израильскому кабинету министров, так и представителями оппозиции, которые отметили их безответственный и опасный характер в условиях, когда отношения между мусульманами и иудеями в Израиле и Палестине и без того напряжены до предела. Однозначно негативная реакция на эту инициативу в регионе и мире говорит сама за себя.

Можем лишь добавить, что его слова являются не только очередным проявлением неуважения к людям, исповедующим ислам, в том числе согражданам. Подобные публичные призывы из уст члена правительства Израиля грубо нарушают статус-кво иерусалимских святынь, закрепленный в иордано-израильском мирном договоре от 1994 г.

С сожалением отмечаем, что такого рода заявления со стороны приверженцев религиозного сионизма, а также выходки, подобные недавним попыткам все того же И.Бен Гвира и его сторонников осуществлять иудейские религиозные ритуалы в комплексе мечети «Аль-Акса», имеют регулярный характер и заслуживают осуждения. Они носят провокативный характер.

Такие шаги способствуют росту радикальных настроений как среди израильтян, так и среди палестинцев и подрывают международные усилия, направленные на деэскалацию военно-политической напряженности на Ближнем Востоке на фоне продолжающихся боевых действий в секторе Газа.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать решения Швейцарии о присоединении к проекту ЕС «Военная мобильность», направленному на облегчение передвижения войск и военной техники по европейской территории? Насколько это решение соответствует обязательствам страны в отношении нейтралитета?

Ответ: Внимательно отслеживаем процесс модернизации общеевропейской сети железных и автомобильных дорог, морских и внутренних водных путей, которые будут охватывать в перспективе и третьи страны – Исландию, Лихтенштейн, Норвегию, Швейцарию, Западные Балканы, страны «Восточного партнёрства», Южного Средиземноморья, а также Великобританию и Турцию.

Проект по повышению «военной мобильности в Европе» или «военный Шенген» – самый масштабный по числу участвующих в нем государств. Его реализация полностью подчинена интересам НАТО и тесно координируется с ее руководством. Ключевая задача – ускорение транспортировки военных грузов и персонала на «восточный фланг» и развертывание там в максимально сжатые сроки передовых систем вооружения. По расчетам Вашингтона и Брюсселя, это необходимо для обеспечения превосходства Запада над Россией в военных ресурсах.

Решение Швейцарии присоединиться к «военному Шенгену» отражает дрейф Берна от принципов нейтралитета. Швейцарцы сделали все за последние несколько лет, чтобы объективно свести к нулю привлекательность страны в качестве площадки для многосторонней дипломатии и посреднических усилий.

Уже даже нет образа «честных брокеров». Это лишило официальный Берн особого международного статуса, который на протяжении многих десятилетий приносил ему весомые внешнеполитические, имиджевые и экономические дивиденды.

Со своей стороны, будем вынуждены соответствующим образом адаптировать наши подходы к выстраиванию отношений с этим государством.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как бы Вы прокомментировали текущую ситуацию в Молдавии и попытки властей спасти свой «евроинтеграционный проект»?

Ответ: Регулярно уделяем особое внимание этой теме. Продолжаем следить за ситуацией в Молдавии, власти которой всеми силами пытаются спасти свой «евроинтеграционный проект». Он таковым не является. Это разрушение молдавской государственности. Инструментарий отработан – усиление антироссийской риторики и прессинга своих политических оппонентов.

Обратили внимание, на недавнее заявление представителя правящей партии «Действие и солидарность» о том, что Россия «через свою агентуру пытается скомпрометировать референдум». В действительности же «еврореферендум», назначенный на 20 октября, давно скомпрометирован действиями режима М.Г.Санду, еще до проведения превратившись в жалкую пародию на демократическое волеизъявление.

16 августа с.г. Центризбирком Молдавии в спешном порядке принял постановление, согласно которому агитацию в контексте предстоящего плебисцита могут вести только зарегистрированные в этом качестве политические партии и блоки. Неугодным, как это случилось с оппозиционным политформированием «Победа», просто отказывают в регистрации. Более того, уже при подаче документов от них требуют обозначить, выступают они «за» или «против».

Таким образом, призывы бойкотировать референдум набирающие в молдавском обществе все большую популярность, фактически объявлены вне закона. Местные политологи отмечают, что данное решение ЦИК Молдавии нарушает целый ряд положений Конституции страны. Хотя когда это останавливало режим М.Г.Санду, уничтоживший в Основном законе молдавский язык и последовательно размывает конституционный статус нейтралитета?

При этом молдавские власти не жалеют бюджетных средств на продвижение пресловутого «еврореферендума» и не стесняются использовать административный ресурс. По сообщениям местных СМИ, провластная агитационная кампания «Европа для тебя» обошлась молдавским налогоплательщикам в миллионы долларов.

Наибольшее раздражение простых молдаван вызывает то, что эти траты сопровождаются тотальной коррупцией в руководстве страны. Как метко подмечают молдавские эксперты, не сумев победить коррупцию, борьба с которой, к слову, была одним из главных предвыборных обещаний М.Г.Санду, власти ничтоже сумняшеся решили ее возглавить.

На самом деле, скажем честно, сами же власти нынешней Молдавии в ней погрязли. Весьма красноречива в этой связи статистика – число зарегистрированных случаев коррупции в стране только за первое полугодие текущего года выросло на 52%. Даже международные партнеры Молдавии называют ее одной из самых коррумпированных стран Европы.

Кто в Молдавии ворует? Простой народ, трудяги, которых мы все знаем, приезжающие в нашу страну? Они работают, десятилетиями своим трудом доказывают, что умеют по-настоящему честно зарабатывать деньги. Нет, конечно. Это вся эта клика, пришедшая к власти в Молдавии под лозунгами якобы евродемократии. Озабоченность, с которой западники смотрят на коррупцию в Молдавии в высших эшелонах власти, привела к снижению объемов прямых иностранных инвестиций в страну по итогам первого квартала на более чем 3,4%.

Тотальная некомпетентность в молдавских властях продолжает отражаться и на социально-экономических показателях.

Согласно данным Национального бюро статистики Молдавии, в январе – июне с.г. в сравнении с аналогичным периодом 2023 г. экспорт товаров уменьшился на 12,8%, а импорт – на 1,3%, причем из стран СНГ – на 47,8%.

Также в первом полугодии зафиксировано сокращение общего объема обрабатывающей промышленности. В частности, в пищевой промышленности – снижение на 7,3%, производство предметов одежды упало на 15,3%.

Чтобы хоть как-то залатать дыры в бюджете, молдавское руководство продолжает безудержно вгонять страну в долги, рассчитываться по которым придется не одному поколению молдаван. Все, как делает киевский режим. По подсчетам местных экспертов, с момента прихода к власти М.Г.Санду и ее команды государственный долг Молдавии вырос на 58%. Это уже «западные стандарты». Видимо, хотят догнать США.

Одновременно под ширмой европейской интеграции официальный Кишинев наращивает усилия по уничтожению системы образования Молдавии. Накануне начала нового учебного года под предлогом «оптимизации» было объявлено о прекращении работы с 1 сентября более двух десятков образовательных учреждений страны. О подобных «достижениях» представителей действующей власти мы уже не раз говорили в ходе предыдущих брифингов.

Кроме того, Министерство образования Молдавии на днях распространило по школам дидактические материалы для проведения первого урока «Вместе за мир». Здесь все по «классике» – благородный Запад и Россия, которая ведет «агрессивную войну». Удивляться такой тенденции не приходится, ведь нынешнее молдавское руководство, обслуживающее интересы Запада и киевского режима (как конгломерата), готово перечеркнуть фундаментальные основы «педагогического» процесса, лишь бы продлить свое пребывание у «кормушки».

Молдавские граждане хорошо понимают, что прозападный курс марионеточного режима в Кишиневе обрекает их на нищенское и бесправное существование, лишает их детей и внуков шанса расти и воспитываться в независимой, суверенной, красивой, трудолюбивой, мирной Молдавии.

Полностью поддерживаем стремление молдавского народа самостоятельно решать свою судьбу, противостоять навязыванию извне чуждых им интересов.

Назад к оглавлению

Вопрос: Корреспондентам РИА Новости оказали в аккредитации на Паралимпийские игры в Париже. Организаторы сослались якобы на решение властей. Причины отказа не уточнились. Как бы Вы могли прокомментировать данное решение?

Ответ: Мы уже дали принципиальную оценку произошедшего и называли действия Комитета Паралимпийских игр и официального Парижа дискриминационными.

Это не единственный запрет. Там были и другие средства массовой информации, представляющие нашу страну. Это все нарушает принципы свободы доступа к информации, плюрализма в СМИ, подрывает идеалы Олимпийского движения, дискредитирует международную систему спорта высоких достижений.

Весьма показательно, что данная практика приобрела системный характер и превратилась в конвейер репрессий против неугодных медиа. Обстоятельства регулярных отказов в аккредитации со стороны французских властей однозначно указывают на то, что единственной их причиной является принадлежность журналистов к российским средствам массовой информации. А ссылки на то, что освещение спортивными корреспондентами Паралимпийских соревнований как-то связано с вопросами национальной безопасности, это уже, мне кажется, какое-то нездоровье, болезнь.

Все это происходит на мероприятии, которое раньше воспринималось как общемировое. Франция сознательно отправляет свой «личный сигнал» и отравляет своей мстительной неприязнью к российским СМИ то, что должно было быть и то, что раньше было праздником спорта международного уровня. Судя по тому, что произошло в Париже, это превратилось в праздник гендерной небинарности.

Все одно к одному. То, что творилось на Олимпиаде в принципе (на ее открытии и закрытии), вокруг журналистов на Олимпийских играх, вокруг П.В.Дурова со стороны французских властей, со стороны местных неправительственных организаций, защищающих свободу слова, выгораживающих каждую кощунственную, бездарную, дурно пахнущую карикатуру в журнале «Шарли Эбдо», делают ровно противоположное. Они не говорят ни слова в отношении того, что сейчас происходит вокруг основателя социальной сети «Телеграм».

Всё это является звеньями одной цепи. В последнее время Париж, ещё недавно мнивший себя чуть ли не главным защитником свободы слова в общепланетарном масштабе, практически без пауз предпринимает шаги, заставляющие задуматься, а осталось ли хоть что-то от той самой свободы слова в самой Франции.

Сейчас привела несколько примеров, но, мне кажется, что самое время разбудить ЮНЕСКО, уточнить у профильных неправительственных организаций. Пора уже что-то им сказать. Про ОБСЕ молчу.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать появившуюся 18 июля с.г. в испанском издании «Периодико» публикацию о некой «экосистеме дезинформации России в Испании», из которой, в частности, следует тот факт, что испанские вооруженные силы ведут плотный мониторинг информпространства страны? В результате в списки т.н. «агентов российского влияния» вносят сотни людей, делящихся в Интернете альтернативной точкой зрения, среди которых – эксперты, известные своим критическим мышлением.

Ответ: Статья появилась не на пустом месте.

После утверждения в марте с.г. в Европарламенте «закона о свободе СМИ в ЕС» Конгресс депутатов Испании анонсировал законопроект «План действий за демократию», который вызвал заметную обеспокоенность испанского профессионального информационного сообщества из-за непрозрачности положений документа, прежде всего, в отношении процесса определения «ложных новостей» («фейк-ньюс»). Таким образом, правительство Испании, громко обвиняющее Россию в массовой и регулярной дезинформации, не прочь получить новый инструмент для зачистки информпространства от альтернативных мнений.

Примером подобной «свободы слова по-испански» стала судьба статьи под названием «Деколонизация и культура: новая антиимперская инквизиция», вышедшей в другой испанской газете «Расон», кстати, в тот же день 18 июля с.г.

Однако в отличие от русофобской статьи в «Периодико», публикацию «Расон» сразу же удалили со всех электронных ресурсов. Это не случайно. В ней прямо говорится, что «США втягивают союзников в свои войны, несмотря на преобладающий миролюбивый настрой граждан в этих странах. В подобных случаях – никакой демократии». Видимо, это та информация, которую испанским гражданам не положено знать. Поэтому эту статью и убрали.

Указанные сюжеты помогают лучше понять реальную ситуацию со свободой слова в ЕС и, в частности, в Испании. В худших традициях военных диктатур XX века вооруженным силам поручается следить за инакомыслием. Это антидемократично и приведет страну к новой «охоте на ведьм» и заблокирует способность демократических процессов.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы можете оценить визит Премьер-министра Индии Н.Моди на Украину?

Ответ: Рассматриваем Индию как влиятельную мировую державу, которая осуществляет независимую самостоятельную внешнюю политику в соответствии со своими национальными интересами.

Ценим российско-индийские отношения особо привилегированного стратегического партнерства. Рассматриваем визит Премьер-министра Индии Н.Моди в Киев как попытку внести посильный вклад в политико-дипломатическое урегулирование украинского кризиса наряду с усилиями других стран, выдвигающих неангажированную сбалансированную линию.

Готовы к продолжению диалога с индийскими друзьями по украинской теме. В этом вопросе исходим из того, что они хорошо знакомы с российской позицией, которая неоднократно и подробно доводилась до Нью-Дели в ходе двусторонних контактов на высшем и высоком уровнях.

Хотели бы напомнить, что российская сторона никогда не исключала достижение целей специальной военной операции политико-дипломатическими методами. Доказываем это в своей практической деятельности.

Прямые российско-украинские переговоры были запущены весной 2022 г. по просьбе Киева. Практически сразу после начала специальной военной операции. После того как были выработаны взаимоприемлемые положения будущего соглашения, киевский режим по указке своих западных хозяев (это была Британия) резко оборвал все контакты, а в сентябре 2022 г. В.А.Зеленский своим указом ввел самозапрет на переговоры с российским руководством, продолжив при этом атаковать наши города и регионы.

Тем не менее, в июне этого года Президент России В.В.Путин, проявив добрую волю, выдвинул вполне реалистичное предложение, направленное на долгосрочное и справедливое урегулирование. Оно предполагало вывод ВСУ из четырех российских регионов – ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, отказ киевского режима от заявки на членство в НАТО, отмену всех западных санкций против России и обеспечение прав русскоязычных граждан Украины. При этом речь должна идти не о заморозке конфликта с целью перевооружения киевского режима, а о его окончательном завершении.

Однако преступный террористический режим В.А.Зеленского, вместо того чтобы всерьез рассмотреть данное щедрое предложение российской стороны, совершил кровавую террористическую атаку на Курскую область и ее жителей. Сказала бы, что для Банковой – суицидальную. Украинские боевики и иностранные наемники творят настоящие зверства, в частности, расстреливают мирных людей и волонтеров, наносят удары гражданской инфраструктуре, прицельно бьют по журналистам, создают угрозы для объектов ядерной энергетики. Какие могут быть мирные переговоры в таких условиях и с кем можно их проводить? Ни о каких мирных переговорах с террористическим киевским режимом речи быть не может.

Это беззаконие творится при полном попустительстве Запада и поощрении террористической деятельности киевского режима. Видно, что ни Киеву, ни США и их натовским сателлитам не нужно урегулирование ситуации. Они заинтересованы (как ими же было сказано) в нанесении России максимального ущерба.

Это отдаляет любые перспективы урегулирования и способствует эскалации конфликта, и (немаловажно особенно для европейцев) расползанию терроризма, превращению его действительно в международное террористическое движение, истоки которого берутся с европейской земли. «Удобрения» американские, но земля европейская. Эти террористические ростки взошли на ней и распространяются сейчас по всему миру.

Киевский режим – террористическая организация, которая (как мы теперь видим) уже добралась до африканского континента. Это удивительное явление. Обычно Ближний Восток, африканский континент, в какой-то мере азиатские страны были «поставщиками» наемников в ряды международных террористических организаций. Впервые Европа «поставляет» международный терроризм в виде киевского режима. Напомню, что она сама страдала от терроризма, пришедшего извне. В европейских странах были свои террористические организации. Например, «Шинн Фейн». Но так, чтобы европейский континент стал «поставщиком» в ряды международного террористического интернационала – это впервые. Но им удалось. «Коллективный Запад» сумел это сделать. Позор на европейскую голову.

Назад к оглавлению

Вопрос: Что может изменить визит Р.Гросси на Курскую АЭС? Какого эффекта ожидает наше министерство иностранных дел? Как в настоящее время в МИД России оценивают ситуацию с безопасностью на Курской и Запорожской АЭС?

Ответ: Ситуация на объектах комментируется профильными структурами. ГК «Росатом» в первую очередь.

Хочу привлечь Ваше внимание к словам Президента Российской Федерации В.В.Путина, сказанным 22 августа с.г. в ходе совещания с членами Правительства и главами регионов по ситуации в приграничных областях (Курской, Белгородской и Брянской). Президент дал жёсткую оценку безрассудным и подлым попыткам ВСУ нанести удары по Курской атомной электростанции, а также выразил надежду, что эксперты Секретариата МАГАТЭ смогут ее посетить для оценки обстановки, которая остается напряжённой вследствие преступных действий киевского режима.

На сегодняшний день ни у кого не осталось сомнений, что режим В.А.Зеленского готов поставить на кон жизни граждан России, Украины и других стран и сжечь европейский континент в огне техногенной катастрофы в угоду своей проплачиваемой Западом русофобии.

Именно для предотвращения такого плачевного итога действий киевской хунты и был организован визит делегации Секретариата МАГАТЭ на Курскую АЭС.

Рассчитываем, что в ходе своего визита на станцию Р.Гросси руководствовался теми установками, которые озвучил Президент России В.В.Путин, не для того, чтобы склонить кого-то на нашу сторону, а для того, чтобы работа международной структуры отличалась объективностью, сбалансированностью и была нацелена на интересы мира. В данном случае мира без войны, так и в географическом плане, поскольку излучение и радиация не знают границ. Эти смертоносные частицы, когда перемещаются по нашей планете, не оформляют себе визы. Соответственно, нужна объективная оценка обстановки со стороны МАГАТЭ. Этот эффект необходим.

Назад к оглавлению

Вопрос: Власти Германии заявили, что не намерены выдворять украинских беженцев, а скорей наоборот, если те буду работать на благо их страны. Это попытка решить свои экономические проблемы за счет дешевой приезжей рабочей силы? Или запоздалая попытка решить собственные миграционные проблемы и сменить мигрантов из арабских стран на украинских беженцев, которые ближе немцам по ментальности?

Ответ: Прежде всего, хотелось бы напомнить о том, что приток украинских беженцев в Германию – это прямое следствие целенаправленных усилий Берлина и его союзников по накачиванию киевского режима оружием. И оно началось задолго до 24 февраля 2022 г., когда Россия была вынуждена начать оборонительную по своей сути специальную военную операцию. Бывшая Канцлер А.Меркель в этом публично призналась.

Германское правительство не скрывает, что его цель – максимально возможное затягивание кровопролития в надежде на нанесение нашей стране «стратегического поражения». Если бы не имперские неоколониальные амбиции, которые действующее руководство ФРГ совместно с другими лидерами «коллективного Запада» стремится реализовать за счёт жизней и здоровья граждан Украины, то украинских беженцев в Германии не было бы вовсе.

Говоря об упомянутом решении властей ФРГ, можно предположить, что они пытаются в данной ситуации действовать по-немецки практично и прагматично. Это «двойная бухгалтерия». С одной стороны прагматика, а с другой – в долгосрочном контексте она оборачивается ущербом.

Может быть, на данном этапе в Берлине что-то посчитали и решили, что раз сотни тысяч украинских беженцев уже находятся в Германии, то их нужно «монетизировать» всеми возможными способами, как дешевую рабочую силу, как весы для изменения демографического баланса. Социальная инженерия в чистом виде.

Вероятно, пиар-советники Правительства ФРГ могли бы указать на негативные исторические ассоциации, которые неизбежно вызовут у мировой аудитории картинки битком забитых людьми поездов, отправляемых полицейскими из Германии куда-то на восток.

Назад к оглавлению

Вопрос: Американские промышленники призывают власти пересмотреть планы резкого увеличения пошлин на импорт из КНР, сообщает Reuters. В мае Администрация Президента США Дж.Байдена объявила о повышении тарифов на литиевые батареи, фотоэлектрические элементы, электромобили, критически важные минералы, полупроводники и ряд других товаров. Изначально предполагалось, что изменения вступят в силу с августа, однако по результатам общественных обсуждений торговое представительство США отложило этот срок. В период общественного обсуждения в июне и июле с.г. было получено более 1100 комментариев. Теперь же представители ряда отраслей просят снизить размер пошлин, вывести из-под их действия ряд товаров, либо отложить их вступление в силу на некоторые годы.

Как вы думаете, влияет ли и как влияет на американскую общественность увеличение пошлин импорта из КНР?

Ответ: Министерство иностранных дел Китая уже это прокомментировало это в преддверии визита советника президента США по национальной безопасности Дж.Салливана в КНР. Мне нечего добавить к комментарию китайских коллег.

Назад к оглавлению

Вопрос: Правительство Канады введет 100-процентную пошлину на ввоз электрических автомобилей, которые были произведены в Китае. Об этом 26 августа сообщил телеканал CBC со ссылкой на заявление Премьер-министра Дж.Трюдо. Кроме того, Дж.Трюдо заявил, что Канада введет 25-процентную пошлину на китайские сталь и алюминий. Дополнительной пошлиной китайские электрокары в Канаде будут облагаться с 1 октября. Как сообщили канадские СМИ, Канада введет заградительные пошлины, скопировав инициативу США по этому вопросу. Дж.Трюдо также подчеркнул, что решения о повышении пошлин были приняты после консультаций с советником президента США по нацбезопасности Дж.Салливаном, который настоятельно рекомендовал принять меры в этом направлении. Дж.Салливан и Дж.Трюдо обсудили торговую политику в ходе встречи в Галифаксе в воскресенье.

Как бы Вы могли прокомментировать действия Канады и США?

Ответ: Политику в области экспорта произведенной в Китае продукции, в том числе электромобилей, объем выпуска которых значительно вырос в стране в последнее десятилетие, определяет Правительство КНР с учетом национальных приоритетов экономического строительства и общемирового спроса на определенные категории товаров.

Что касается обвинений, которые «несутся» в адрес Китая со стороны Канады (и не только, но Оттава впереди планеты всей) то считаем, что эти обвинения голословны. Полагаем, что это попытка переложить проблемы со своей «больной» ситуации в Канаде на «здоровую» в Китае. Это обнажает нерациональную систему управления в самой Канаде, которая вслед за США преуспела не в решении собственных экономических проблем и повышении эффективности производства и создании новых рабочих мест, а в применении нерыночных, неправовых, нелегитимных методов конкуренции, включая разного рода протекционистские уловки и односторонние ограничительные меры, санкции, переходящие в торговые войны.

Назад к оглавлению

Вопрос: Посольство России в Париже говорило о том, что оно находится в постоянном контакте с адвокатами, с представителями П.В.Дурова. Продолжаются ли эти контакты, насколько они регулярны, есть ли понимание, какая позиция защиты П.В.Дурова на текущий момент?

Ответ: Действия российских дипломатов должны быть наступательными, регулярными, системными, когда мы запрашиваем допуск российским гражданам, которые были задержаны или арестованы. В данном случае, так и во всех других и состоит непосредственная функциональная обязанность российских загранучреждений (посольств, консульств, консульских отделов, конкретных сотрудников).

Что касается контактов с адвокатами. Как правило, в подобных случаях речь идет о взаимодействии РЗУ с юристами, представляющими людей, попавших в сложную жизненную ситуацию. Эти контакты обычно осуществляются по инициативе обеих сторон.

Назад к оглавлению

Вопрос: Планирует ли МИД России добиться получения консульского доступа к П.В.Дурову? Или его не предоставили?

Ответ: Он запрошен.

Речь идет о российском гражданине. Это было сделано. При этом мы сразу подчеркнули, что понимаем практику, существующую во Франции. Коль скоро у человека есть французское гражданство, официальный Париж не дает доступа (как правило), рассматривая задержанных или арестованных как граждан своей страны. Бывает по-разному: не дают доступ, игнорируют запросы. Это то, из чего исходят официальные власти во Франции. Мы это знаем. При этом то, что должны делать российские дипломаты, они делают.

Назад к оглавлению

Вопрос: Премьер-министр Литвы во время поздравления главы киевского режима В.А.Зеленского с Днем независимости Украины публично оскорбила россиян, назвав их «русней». Каким может быть ответ по линии МИД России?

Ответ: Если Вы делегируете мне право ответа на оскорбление, то после упомянутой Вами фразы могу сказать, что ум И.Шимоните уступает только ее женственности.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы оцениваете различия во взглядах К.Харрис и Д.Трампа на военную помощь Украине и Израилю?

Ответ: Мы не комментируем предвыборные дебаты кандидатов. Понимаем, что один из них является представителем действующей Администрации США. Тем не менее, каждое их высказывание комментировать бесполезно, в том числе потому, что они не несут за них сейчас никакой ответственности и могут менять свои лозунги по несколько раз в день.

Но если говорить в принципе по теме Израиля, то, судя по публичным заявлениям кандидатов на пост президента США от обеих партий, Вашингтон в целом намерен продолжать линию на оказание ему поддержки. Детали американской политики определятся по итогам выборов.

Что же касается оказания помощи Украине и, в более широком контексте, курса на нанесение России «стратегического поражения», то отклонений от магистрального русофобского вектора ожидать не приходится в силу того, что Украина интересует Вашингтон только как инструмент «воздействия» на нашу страну. В США сохраняется и будет только усиливаться антироссийский консенсус как среди законодателей, так и в структурах исполнительной власти.

С учетом тех параллелей со временами восьмидесяти-восьмидесятипятилетней давности, которых мы касались в ходе сегодняшнего брифинга, можно говорить о том, что «коллективный Запад» стремится решить «русский вопрос» путем отмены культуры, маргинализации и стигматизации всего русского, преследования за использование русского языка, за веру (причем не только православную), пытаясь столкнуть представителей разных религиозных конфессий. Что и говорить про поддержку террористической деятельности.

Видим, как в идеологическом плане используются нацистские установки. Говорим об этом много лет. Но для них есть и хорошая новость: этого «решения» им не видать, потому что такие «заходы» исторически терпели фиаско.

Украина и ее граждане, как и прежде, будут использоваться Вашингтоном, вне зависимости от смены руководства в Белом доме, в качестве «дешевого инструмента» (так к ним относится американская политическая элита), который рано или поздно будет отброшен на обочину истории.

Полагаем, что думающие люди в Америке понимают, хотя, как правило не находят смелости признаться в этом, что цели и задачи специальной военной операции будут реализованы в полном объеме.

Посоветовала бы и гражданам Америки объединяться, как это делали антифашисты во времена Второй мировой войны, потому что сейчас неонацизм встает в полный рост. Потом будет поздно.

Назад к оглавлению

Вопрос: В Совместном заявлении президентов России и Азербайджана говорится: «Стороны подчеркнули важность трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года, а также последующих договоренностей, достигнутых на высшем уровне, в целях обеспечения безопасности и устойчивого развития на Южном Кавказе. Российская Федерация подтвердила готовность и далее содействовать нормализации отношений между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения». Глава МИД России С.В.Лавров также говорил в Баку о 9 пункте трёхстороннего заявления — разблокировке коммуникаций в регионе.

В этой связи хочется понять — после нарушения Азербайджаном всех пунктов трёхстороннего заявления, касающихся армянского населения Нагорного Карабаха и фактически осуществленной там в сентябре прошлого года этнической чистки можно ли считать действующим трехстороннее заявление?

Если Москва считает трехстороннее заявление от 9 ноября все еще действующим — как она видит решение вопроса возвращения армянского населения на свою историческую Родину в Нагорный Карабах и защиту его прав?

Ответ: Полгода назад мы уже беседовали на тему этнических чисток. Я тогда спрашивала о наличии каких-либо выводов, сделанных представителями международных организаций, которые признаются Арменией. Вы не привели ни одного решения или оценки на эту тему, вышедшей «из-под пера» международных организаций или экспертов. Если сейчас они у Вас есть, то поделитесь ими со мной.

По поводу Вашего вопроса о том, как Россия видит решение вопроса о возвращении армянского населения на свою историческую родину – в Нагорный Карабах. А как это видит Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян? Есть у него на этот счет какая-либо развернутая программа? С удовольствием с ней бы ознакомилась и прокомментировала.

Видела программу азербайджанской стороны по возвращению туда населения. Почему Вы спрашиваете представителя другого государства о нашем видении? Россия побуждает стороны к решению этого вопроса. Но без реализации трехсторонних договоренностей сделать это сложно.

Исходим из того, что трехсторонние договоренности (1,2,3,4) лидеров России, Армении и Азербайджана 2020-2022 гг. по-прежнему составляют основу армяно-азербайджанского примирения, и альтернативы им нет. Если Вам как представителю СМИ известно о том, что кто-то в Армении на официальном уровне от этих соглашений отказался – отозвал свою подпись или сделал официальное заявление о том, что эти документы более недействительны, – тогда будем это комментировать. На данный момент ничего подобного мы не слышали.

Указанные договоренности охватывают все ключевые треки нормализации отношений между Баку и Ереваном, включая выработку мирного договора, делимитацию и демаркацию границы, разблокирование транспортных коммуникаций в регионе, развитие контактов по линии гражданского общества. Попытки поставить их под сомнение весьма опасны. Это создало бы вакуум взаимных обязательств сторон в условиях сохраняющейся неурегулированности двусторонних отношений.

Как мы ранее отмечали, тема армяно-азербайджанской нормализации предметно обсуждалась в рамках государственного визита В.В.Путина в Азербайджан 18-19 августа с.г., она также затрагивалась в ходе телефонного разговора российского лидера с Премьер-министром Армении Н.В.Пашиняном 23 августа с.г. Уточните у властей в Ереване, сообщала ли армянская сторона в ходе этих переговоров официально о том, что более не рассматривает трёхсторонние договорённости (1,2,3,4) в качестве действующих. Мне об этом не известно.

Лидеры Азербайджана и Армении подтвердили настрой на продолжение конструктивного диалога. Президент России, в свою очередь, подчеркнул готовность нашей страны и далее оказывать необходимое содействие партнерам по всем направлениям процесса нормализации на основе трехсторонних договоренностей на высшем уровне 2020-2022 гг.

Назад к оглавлению

Вопрос: Что касается международных организаций, то они молчат и в отношении действий Киева против русскоязычного населения.

Ответ: Это не так. Я сегодня привела пример «Репортёров без границ», – это международная организация. Согласна, что упущено время и шанс на деэскалацию. Но и они ведь увидели нацистов и эсэсовские нашивки на киевскорежимных военнослужащих.

Когда мы каждый раз подчёркиваем молчание этих структур, то понимаем, какая его природа. Она связана с давлением «коллективного Запада» на представителей международных организаций.

Не слышала, чтобы западники давили на международные организации для того, чтобы те не давали соответствующей квалификации ситуации в Нагорном Карабахе. Кто давит-то? Париж давит? Скажите. Мы же говорим об этом конкретно, приводя примеры.

Например, Ватикан устами Папы Римского сделал развернутое заявление о том, что закон, принятый на Украине по преследованию канонического православия (а речь идёт о реакции католиков), является недопустимым.

Как же они не реагируют? Ещё как начинают реагировать.

Назад к оглавлению

Вопрос: В совместном заявлении президентов России и Азербайджана также говорится: «Стороны также выразили намерение объединить усилия в подготовке к празднованию в 2025 году 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, направленного на сохранение памяти о совместной борьбе против нацизма в годы Второй мировой войны».

Я уже посылал Вам фотодоказательства систематического уничтожения Азербайджаном памятников армянским участникам и героям Великой Отечественной в Арцахе, например памятника в Степанакерте Герою Советского Союза адмиралу И.С.Исакова, чье 130-летие отмечалось на прошлой неделе. Как Вы прокомментируете подобное расхождение в словах и делах властей Азербайджана в вопросе «сохранения памяти о совместной борьбе против нацизма в годы Второй Мировой войны»?

Ответ: Мы призывали, будем призывать и далее обе стороны включить тему сохранения объектов культурно-исторического наследия Великой Отечественной войны в переговорную повестку армяно-азербайджанской нормализации.

Регулярно обсуждаем этот вопрос на рабочем уровне с Баку и Ереваном. Высказываем нашу принципиальную позицию о недопустимости уничтожения памятников советским воинам, где бы это ни происходило. Наши партнеры понимают и разделяют то, что сохранять историческую память о Великой Отечественной войне – святая обязанность наших стран.

Назад к оглавлению

Вопрос: Французский МИД отказался комментировать ситуацию с задержанием основателя «Телеграм» П.В.Дурова, якобы, «из уважения к независимости судебной системы». Вы не считаете, что это довольно странная позиция внешнеполитического ведомства?

Вчера М.Цукерберг сказал, что на него давила ФБР, администрация Дж.Байдена. Пытается ли псевдолиберальный Запад установить цифровую диктатуру? Может ли это быть элементом своеобразной гибридной войны против многополярности?

Ответ: Не считаю, что он пытается. Он это делает. Говорим об этом уже много лет. Мы неоднократно призывали международные организации соответствующим образом реагировать на то, как себя ведут западные IT-гиганты. На международных площадках и в ходе переговоров говорили о том, что монополия не должна становиться нормой и оправданием для сегрегации в интернет пространстве.

С конкретными примерами на руках мы подчеркивали необходимость уважения законодательства любой страны, где действуют операторы интернета или представители IT-компаний, хостингов, мессенджеров. Активны были и наши представители исполнительной и законодательной власти. Соответствующее обращение к международным организациям было направлено по линии Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации.

Их диктат является реальностью. Они перестают это делать в желаемом ими объеме только, когда им говорят «нет», когда требуют исполнять национальное законодательство, соответствовать тем международным обязательствам, которые страны происхождения этих самых IT-гигантов на себя взяли.

Мы неоднократно объясняли, почему объявили основанную М.Цукербергом структуру экстремистской. Там была очевидная «спайка» между компанией и спецслужбами Соединенных Штатов Америки, в результате которой на этой площадке «расцвело» позорное явление сегрегации людей по национальному признаку – от блокировок до поощрений агрессии в отношении представителей одной конкретной национальности. При этом никто на Западе никаких претензий такого плана и в таком масштабе М.Цукербергу не предъявлял.

Его вызывали на слушание в Европарламент. Помню разбирательство финансового характера между редакциями СМИ и интернет платформами – редакции газет требовали компенсацию цитирования их материалов и её добивались. Было и антимонопольное расследование. Но ни один основатель или представитель американских IT-гигантов не был задержан или арестован. То, что сейчас видит весь мир, – это сюрреализм.

Управляя IT-корпорациями, Запад получил возможность проводить через них свою политику. Это можно минимизировать только путем принятия активных мер по защите своего информационного пространства. Но нельзя свести на «нет», потому что для американских IT-гигантов выделены огромные средства и разработаны стратегические планы (в том числе антироссийские). Они никогда не остановятся. Мы должны защищать себя, наращивая свои возможности.

Необходимо действовать и на законодательном уровне. Так это было сделано в 2018 г. в отношении «Телеграм». Сколько мы тогда «получили»? Раздавалась не критика, а вопли, оскорбления и угрозы только за то, что Россия на основе решения суда решила привести деятельность компании в соответствии с российским законодательством. Ни один «Павел Дуров» тогда не пострадал. Нашли взаимоприемлемые развязки.

Что касается заявления МИД Франции. Это идеологический тупик. Официальный Париж говорит о том, что не может комментировать решение французского суда из-за уважения к нему. То есть, получается, что Париж тогда не уважает Международный суд ООН, когда комментировал его решение от 17 ноября 2023 года относительно ситуации в Нагорном Карабахе? Удивительно то, что Президент Франции Э.Макрон прокомментировал решение собственного суда сразу после упомянутого заявления МИД Франции. Возникает вопрос: почему же президент страны комментирует решение суда? Получается он не уважает решение суда Франции? Бесполезно обсуждать каждый вздох представителей либеральной демократии.

Они стали противоречить сами себе даже не в деталях, а в базовых вопросах. Мы говорили, в чем заключается подвох этой ультралиберальной идеологии: они провозглашали, что всем все можно, – мол, это и есть признак свободы, а вопрос о том, что если всем все можно, значит, никто никого не будет ограничивать, даже и слушать не хотели. Это и наблюдаем сейчас.

Назад к оглавлению

Вопрос: Россия, будучи инициатором проекта Север-Юг, выступает за разблокировку транспортных коммуникаций на Южном Кавказе. Одно из ответвлений проекта связывает Нахичевань с основной частью Азербайджана, что открывает дополнительные логистические возможности. Иран на высшем уровне неоднократно открыто выступал против этого проекта. Какова позиция МИД России? Как Вы оцениваете подобное заявление?

Ответ: В своем вопросе Вы несколько смешиваете два сюжета.

Если говорить о Международном транспортном коридоре «Север – Юг», то основная работа в контактах с Азербайджаном и Ираном ведется на так называемом западном направлении – из России вдоль Каспия по азербайджанской территории и далее в Иран.

Маршрут, который должен связать основную часть Азербайджана с Нахичеванской Автономной Республикой через территорию Армении, наряду с рядом других маршрутов, обсуждается в рамках Трехсторонней рабочей группы по разблокированию всех экономических и транспортных связей на Южном Кавказе под совместным председательством вице-премьеров России А.Л.Оверчука, Азербайджана Ш.А.-оглы Мустафаева и Армении М.Г.Григоряна. Работа в Трехсторонней рабочей группе ведется в соответствии с трехсторонними договоренностями на высшем уровне, в том числе от 9 ноября 2020 г. и 11 января 2021 г.

Мы видели заявления иранских официальных лиц с выражением озабоченности по поводу идеи прокладки так называемого Зангезурского коридора. За разъяснением причин такого отношения рекомендовали бы обратиться напрямую в Тегеран.

Позиция Москвы в отношении разблокирования связей между Баку и Ереваном известна. Исходим из того, что соответствующие договоренности будут достигнуты и реализованы по обоюдному согласию сторон и на взаимоприемлемых условиях таким образом, чтобы это отвечало интересам как Азербайджана и Армении, так и стран-соседей по региону – России, Ирана и Турции.

Назад к оглавлению

Вопрос: Рассматривается ли в Москве возможность обмена основателя «Телеграм» П.В.Дурова в случае вынесения ему приговора во Франции? Как пишут французские СМИ, ему грозит 20 лет тюрьмы.

Ответ: Вижу, какое количество разнообразных версий сейчас выдвигается, сколько людей и СМИ пытаются «разыграть» эту «информационную карту» исключительно в целях поднятия собственных рейтингов, пересказывая различные версии, слухи, выдвигая безосновательные гипотезы. Этого не стоит делать ни в данном, ни в аналогичных случаях. Конкретные вопросы по стратегии разрешения ситуации нужно задавать адвокатам. Мы регулярно информируем о деятельности российских дипломатов и предпринимаемых ими шагах.

Назад к оглавлению

Вопрос: Спецпредставитель Китая Ли Хуэй сообщил, что власти Бразилии, Индонезии и ЮАР обеспокоены применением западного оружия на территории России. Речь шла о Курской и Белгородской областях. При этом представитель Белого дома Дж.Кирби заявил, что Вашингтон не разрешает Киеву бить вглубь России. Можно ли утверждать, что США все-таки прислушиваются к коллективной позиции Глобального Юга?

Ответ: То, что говорит, в частности, Дж.Кирби – неправда. Не видим никаких признаков того, что США прислушиваются к позиции кого бы то ни было. У них есть навязчивая идея – собственная гегемония. У Соединенных Штатов свои болезненные амбиции. Они исходят из этого и не считаются с интересами и подходами других стран. Пересекают все виды разделительных линий в том объеме, в котором это им выгодно, а останавливаются только тогда, когда им дают отпор. Другого они не понимают.

Очередным подтверждением тому стали заявления координатора по стратегическим коммуникациям совета национальной безопасности США Дж.Кирби в ходе брифинга 26 августа с.г.. На вопрос о перспективах расширения зоны ударов ВСУ по российской территории он ответил, что, по сути, такие переговоры Вашингтона с неонацистским и, как показывают последние события, террористическим режимом в Киеве уже ведутся «в частном порядке».

Из всего этого вывод один. Киевскому режиму дан карт-бланш на операции в российских регионах. Более того, в Администрации Дж.Байдена, очевидно, готовятся сделать новые шаги навстречу В.А.Зеленскому и развязать ему руки на применение практически любых видов американских вооружений, в том числе вглубь российской территории. Эскалационный курс США становится все более вызывающим. Складывается впечатление, что американский истеблишмент отбросил остатки здравого смысла и полагает, что ему все позволено. На кону – выборы, поэтому киевская «карта» будет разыгрываться.

Вопрос: А мнение международных игроков не беспокоит Вашингтон?

Ответ: Никогда не беспокоило. Только тогда, когда выстраивалась четкая, жесткая позиция. Иначе нет.

Представитель США в СБ ООН недавно заявила о том, что не все части резолюций Совета Безопасности подлежат исполнению. Нормально? Из текста будут выбирать, что исполнять, а что – нет?

Назад к оглавлению

Вопрос (перевод с английского): На севере Ирака есть трубопровод для экспорта нефти из Курдистана. 40% этого трубопровода принадлежит компании Kar Group, а остальные 60% – «Роснефти». 25 марта 2024 года экспорт курдистанской нефти был заблокирован решением арбитражного суда Парижа. Сколько денег потеряла «Роснефть» с момента принятия решения? Что Россия говорит по этому поводу и что собирается предпринять в этой связи?

Ответ: Что касается первой части Вашего вопроса, то мы традиционно не комментируем финансовые взаимоотношения деловых структур с другими государствами, так как эти вопросы составляют коммерческую тайну. Если Вас интересуют детали, то рекомендуем обратиться в ПАО «Роснефть». Готова поспособствовать и передать Ваш вопрос коллегам, если нужно.

Что касается второй части вопроса, то мы поддерживаем контакты со всеми заинтересованными сторонами и оказываем им посильное содействие, чтобы разрешить данную ситуацию.

Назад к оглавлению

Вопрос (перевод с английского): Иран обвиняет Израиль в убийстве И.Хании 31 июля с.г. Тегеран обещает отомстить за это. Вы тоже считаете, что Израиль убил И.Ханию? Кроме того, какова будет позиция, если Иран предпримет то, что они называют «местью»?

Ответ: Подтверждаем нашу последовательную позицию, которая заключается в том, что в условиях сложившейся взрывоопасной обстановки и попыток её дальнейшей эскалации необходимо проявлять максимальную сдержанность.

Настойчиво призываем все вовлеченные стороны вести себя максимально ответственно и воздерживаться от любых действий, которые могут вывести ситуацию из-под контроля и повлечь за собой непоправимые последствия – вплоть до крупномасштабных боевых действий.

Доводим нашу позицию и в ходе двусторонних переговоров, и в ходе контактов с другими заинтересованными странами. В том числе и публично.

Исчерпывающие комментарии по данной теме давались в ходе брифинга 31 июля с.г.

Назад к оглавлению

Вопрос: Решением латвийского суда журналист В.Дорофеев, обвиненный в нарушении санкций ЕС за работу на медиагруппу «Россия сегодня», приговорен к крупному денежному штрафу. Прокомментируйте, пожалуйста, как Латвия может позиционировать себя как демократическое государство и при этом судить журналиста за то, что было еще до попадания медиагруппы под санкции? Изменится ли что-то в ближайшем будущем?

Ответ: То, чем сейчас занимаются латвийские власти и их репрессивный аппарат, – это даже не зачистка информационного поля от российского и вообще любого нежелательного для Риги медиаприсутствия –они уже давно искоренили всякое инакомыслие, – а сведение счетов с неугодными журналистами и показательное запугивание собственного населения. Тотальный контроль над умами жителей страны методами жесткой политической цензуры стал идеей фикс для латвийского режима. Отсюда та легкость, с которой латвийские власти фабрикуют уголовные дела, выписывают крупные штрафы, прибегают к несостоятельным с правовой точки зрения ухищрениям вроде ретроспективного применения законодательства, штампуют обвинительные заключения. Приговор В.Дорофееву – очередное предостережение всем тем, кто посмеет усомниться в правильности проводимой Латвией и Западом в целом политики и поделиться своими мыслями с другими. Именно так выглядит образцовая и заключительная стадия неолиберальной демократии (как часто любит повторять о себе официальная Рига), когда на деле происходит отрицание всего того, что декларировалось раньше, в качестве (как они говорят) нарративов.

Превращение Латвии в диктатуру происходит на фоне многолетнего сознательного игнорирования этого процесса со стороны профильных международных структур. Своим «активным бездействием» они по сути выписали Риге «пожизненную индульгенцию» на любые проявления нетерпимости к иным точкам зрения. Дескать, списали все грехи – грешите дальше.

Чего тут ожидать? В такой атмосфере вседозволенности они и живут. Они многие годы рассказывали, как их «третировали» в Советском Союзе: якобы, не давали публиковать газеты, слушать радио, смотреть каналы, какие они хотят. Дескать, книжки не те выпускали, заставляли говорить не на тех языках. Из-за этого они чувствовали себя «несвободными». Когда врали-то? Тогда или сейчас? У меня такое впечатление, что и тогда, и сейчас.

Назад к оглавлению

Вопрос: США организовали майдан на Украине, а сейчас втягивают Россию в третью мировую со всем Западом. И здесь главными инструментами в их борьбе остаются СМИ и интернет, с помощью которых они навязывают гражданам России майданные настроения, направленные на уничтожение нашей страны.

«Рутьюб», который для нас является альтернативой «Ютьюб», находится в руках «Газпром-Медиа». А мы прекрасно помним, что они финансировали «Дождь» и «Эхо Москвы», которые работали на госпереворот в стране. Может ли МИД России способствовать национализации «Рутьюба» и передаче его в национально-ориентированные руки, либо разработать и внести в Правительство РФ федеральный закон о создании национально-ориентированного интернета, мессенджеров и интернет платформ, ведь это несёт жизненно важное значение для страны?

Ответ: По данному вопросу рекомендую Вам обратиться в Роскомнадзор или в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

Назад к оглавлению

Вопрос: Войска США и их вассалов вторглись в Курск. Военный бюджет НАТО в 20 раз больше российского, количество потенциальных военных в 7 раз больше. Т.е. Россия в этих условиях будет гарантированно уничтожена, а продавшимся лидерам Европы нет дела до собственного народа, который они бросят в топку. Когда мы будем готовы создать настоящую угрозу центру принятия решений, США?

Ответ: По данному вопросу рекомендую Вам обратиться в Минобороны России или в Совет Безопасности нашей страны.

Вопрос: Можем ли в сегодняшней ситуации говорить не киевском режиме, а об американском режиме в Киеве? Ведь именно они организовали Майдан и создали этот режим.

Ответ: Нет. Он называется террористический киевский режим.

Многие террористические организации спонсировались из разных источников (британцами, американцами и другими), но вошли в историю под своими названиями. Но в В.А.Зеленский и его банда войдут в историю как террористический киевский режим.

Назад к оглавлению

Источник

Главная – Министерство иностранных дел Российской Федерации (mid.ru)

Previous ArticleПриветствие Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова организаторам и участникам XI Международного аэрокосмического конгресса

Next Article Комментарий официального представителя МИД России М.В.Захаровой в связи с очередными американскими инсинуациями по поводу иранской ядерной программы

About Author

Новостная лента

Comments are closed.