Обсудили кризисную ситуацию в ОБСЕ, с российской стороны была подчеркнута недопустимость отхода от правила консенсуса, также отмечена важность возвращения к неполитизированному диалогу и совместной тематической работе государств-участников по всем трем измерениям безопасности (военно-политическому, экономико-экологическому, гуманитарному), если страны-участницы действительно заинтересованы в сохранении этой международной площадки.

источник https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2063164/

Сообщение О встрече заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Грушко с Генеральным секретарем ОБСЕ Ф.Синирлиоглу «на полях» 32-го заседания СМИД ОБСЕ появились сначала на embassylife.ru.

Господин Директор,

Ознакомились с Вашим докладом, хотели бы его прокомментировать.

То, что сегодня прозвучало в Постсовете, является антироссийским манифестом с редкими тематическими вкраплениями по другим вопросам. Под Вашим руководством, господин М.Мекаччи, исполструктура, и без того славившаяся весьма дурной репутацией, окончательно превратилась в проводник блокового мышления и «двигатель» ангажированных однобоких установок – особенно в отношении стран к «Востоку от Вены». Бюро сегодняшнего дня больше похоже не на исполнительную структуру ОБСЕ и даже не на «автономное учреждение», как его называют наши оппоненты, а на варшавский филиал Государственного департамента США.

В нарушение своего мандата БДИПЧ с Вашей, господин Директор, подачи активно реализует заказ западной группы государств, работая в сфере международного гуманитарного права – безо всяких на то оснований. Напоминаем: эта отрасль права не имеет никакого отношения к «третьей корзине» ОБСЕ. Мы продолжим настаивать на её исключении из повестки дня этого направления деятельности нашей Организации.

Господин Директор,

Ваше личное страстное увлечение антироссийской деятельностью, проявляющееся в вовлечении в «московский механизм», публикации «под шапкой» БДИПЧ докладов и многочисленных пресс-релизов, мнимой заботе о т.н. гражданских активистах Вас просто ослепило. Бюро окончательно перестало реагировать на другие «внешние раздражители», имеющие прямое отношение к мандату. Среди них – лишение властями стран Прибалтики русскоязычного населения ВНЖ и гражданства, травля официальной Ригой спортсменов за участие в соревнованиях в России. Не говоря уже об отсутствии какой-либо критики, например, США за регулярные сходки последователей теории превосходства белой расы (к примеру, в феврале с.г. в штате Теннесси), сохранение системного расизма, нарушения «коллективным Брюсселем» прав мигрантов и беженцев, религиозной нетерпимости и многое другое.

При этом даже самая благородная идея, попав в руки экспертов Бюро, извращается и приобретает уродливые формы, далёкие от идей и принципов ОБСЕ. Взять хотя бы ежегодную статистику по преступлениям на почве ненависти. При нынешнем руководстве она окончательно вышла за рамки приличия и превратилась в одно из многих проявлений нарушений БДИПЧ своего мандата.

Часть доклада, посвященную ситуации на Украине, вообще сложно серьёзно комментировать. В условиях массовых гонений неонацистского киевского режима на Украинскую православную церковь, ее прихожан и клира, в Бюро поступили сообщения лишь о пяти таких случаях. И это при том, что Интернет пестрит многочисленными кадрами избиений священнослужителей, силовых захватов праворадикалами и неонацистами храмов и приходов.

Интересное совпадение: в ноябре 2023 года Еврокомиссия обнародовала доклад о прогрессе Украины в области евроинтеграции. В нём отмечалось, что случаи разжигания ненависти и запугивания по религиозному признаку в этой стране происходят нечасто. Это может служить лишь подтверждением «заказных» методов БДИПЧ при составлении своего доклада, а также весьма селективном подходе к источникам информации.

Надеемся, что такая же печальная участь не постигнет готовящееся пособие по проблематике преступлений на почве ненависти в отношении христиан. Рассчитываем на его скорейшую публикацию, которая будет особенно актуальной в год десятилетия поручения СМИД ОБСЕ в Базеле 2014 года, которое мы как государства-участники должны, наконец, выполнить. Призываем мальтийское Действующее председательство начать соответствующую работу.

Господин Директор,

Теперь несколько слов о выборной проблематике. О причинах отказа от взаимодействия с Бюро в контексте выборов Президента России 15-17 марта мы уже развёрнуто говорили. Однако ни представители Бюро, ни курирующих его стран западного альянса нас вновь услышать не захотели. Это касается и Вас, госпожа Председатель. Оцениваем Ваши комментарии в начале заседания как неуместные и грубо нарушающие мандат Действующего председательства – к сожалению, уже не в первый раз. Вместо этого наши оппоненты вновь идут по проторенной дорожке – «вверх по шкале эскалации». Недавний пресс-релиз с оценками территориального устройства России и заключениями по проведению в отдельных регионах нашей страны голосования – очередное тому подтверждение. Данный шаг также противоречит мандату Бюро.

Одержимость двумя странами на пространстве ОБСЕ привела к тотальной профессиональной слепоте Бюро в отношении противоправных выходок «прогрессивных демократий». Мы не дождались предметной реакции исполструктуры на сегрегацию Литвой наблюдателей по национальному признаку. Отказ официального Вильнюса приглашать на национальные выборы в страну наблюдателей от России и Беларуси в составе миссий БДИПЧ представляет собой не что иное, как нарушение столь уважаемого Вами пункта 8 Копенгагенского документа СБСЕ 1990 г. Получается, что это обязательство применяется выборочно. Очевидно, для руководства БДИПЧ – это безобидные шалости. Из той же серии, как и изъятие литовскими властями автомобилей с российскими номерами.

Проигнорировало Бюро и запугивание властями Латвии и Эстонии российских граждан, которые намеревались отдать свои голоса на территории находящихся там российских загранучреждений. Им открыто угрожают «последствиями» и «наказанием». Однако БДИПЧ вопросы соблюдения прав россиян на территории стран ЕС не волнуют, даже несмотря на фактическое попрание официальными Ригой и Таллином пункта 7.7 всё того же Копенгагенского документа. В нём, напомню, – о возможности «голосовать свободно, не опасаясь наказания».

К слову, осуждения Литвы, Латвии и Эстонии со стороны «поборников прав человека» в лице ЕС и США мы тоже не услышали. Призываем восполнить возникший «вакуум» предметной реакцией на антидемократические инициативы балтийского «трио».

Помимо этих случаев откровенных двойных стандартов сохраняются и прежние устойчивые недоработки: электоральная деятельность БДИПЧ остается географически несбалансированной и непоследовательной.

С момента Вашего предыдущего доклада в ноябре 2023 года все полноформатные миссии традиционно командировались в государства «к Востоку от Вены» – в Молдову, Сербию, Азербайджан. На «запад» по традиции или никто не поехал, или высаживались небольшие группы экспертов. Отдельного внимания заслуживает будущий мониторинг выборов в Европарламент, ради которого БДИПЧ поступилось изобретенными им же правилами. Назначенная туда некая «специальная миссия по оценке» не предусмотрена «методологией» Бюро и, как нас заверяли ранее, использовалась в виде исключения в период пандемии коронавируса. Хотели бы получить соответствующие разъяснения. Никуда не исчезают и содержательные дисбалансы по текстам страновых докладов по выборам – в ряде случаев симпатии исполструктуры к одной из политических сил видны невооружённым глазом.

Не в последнюю очередь такое происходит в силу кадрового «наполнения» миссий, прежде всего, «основных команд». Анализ их составов за последние пять лет отчётливо свидетельствует о наличии «пула» выходцев из стран западного альянса, которые «перетекают» из одного присутствия БДИПЧ в другое. При этом на посты глав миссий отбираются в основном представители стран ЕС, Канады и США, включая бывших сотрудников Бюро.

Из всего вышеизложенного вывод простой: Бюро и Вы, господин М.Мекаччи, себя дискредитировали, а отсутствие представителей БДИПЧ ОБСЕ никак не повлияет на качество международного мониторинга российских выборов. Провести его «комплексно, беспристрастно и независимо» способны по-настоящему авторитетные структуры или организации. Например, миссия Содружества Независимых Государств, у которого, в отличие от Бюро, есть согласованные и приемлемые для всех государств-участников правила наблюдения.

Возможно, при наличии таковых в ОБСЕ нынешняя ситуация в этой сфере была бы принципиально иной, а «методология» была бы свободна от политики и обеспечивала бы объективный подход. Именно на этом Россия и ряд наших единомышленников настаивают уже не один год. Однако вместо решения проблемы куда удобнее валить с больной головы на здоровую, прикрываясь «автономностью» БДИПЧ.

В порядке резюме. Россия согласилась на техническое продление мандата директора БДИПЧ исключительно в качестве жеста доброй воли для того, чтобы у мальтийского Действующего председательства было время подобрать достойных кандидатов, не запятнавших себя публичными антироссийскими заявлениями. Мы также будем продолжать придерживаться такого подхода при рассмотрении претендентов на эту должность.

Благодарю за внимание.

источник https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1939098/

Сообщение Выступление заместителя Постоянного представителя Российской Федерации при ОБСЕ А.А.Волгарёва на заседании Постоянного совета ОБСЕ, 14 марта 2024 год появились сначала на embassylife.ru.

Уважаемый Дмитрий Федорович,

Коллеги,

Рады приветствовать белорусских коллег в Москве. Вчера с Министром и заместителями уже начали работу. Расскажем, о чем говорили, и будем руководствоваться повесткой дня, утвержденной для сегодняшнего заседания.

Республика Беларусь – наш ближайший стратегический партнер и союзник. Уникальный формат совместных заседаний коллегий внешнеполитических ведомств двух братских стран – яркое тому подтверждение. Проводим их ежегодно, начиная с 2000 г., после подписания в 1999 г. Договора о создании Союзного государства. В следующем году будем отмечать его 25-летие. Уверен, что мы достойно подготовимся к этому юбилею.

Наша общая работа в таком формате доказала свою востребованность в качестве эффективного механизма «сверки часов» по актуальным международным вопросам. Это помогает укреплению профессиональных контактов между руководством и экспертами двух государств. Радует, что такой формат коллегиального взаимодействия действует и между другими ведомствами России и Беларуси. Считаю, что это важная составляющая союзного строительства.

29 ноября с.г. в Москве состоялось заседание Совета Министров Союзного государства, на котором был одобрен новый пакет интеграционных мер на очередную трехлетку – 2024-2026 гг. Ожидаем его утверждения Высшим Государственным Советом Союзного государства.

На внешнеполитические ведомства двух стран возложена задача эффективного дипломатического сопровождения работы по углублению союзной интеграции. Она прописана в Программе согласованных действий в области внешней политики на 2022-2023 гг. Её итоги выполнения будем сегодня подводить в соответствии с повесткой дня.

Согласно программам согласованных действий, которые принимаются с 1996 г. и содержат ориентиры деятельности двух наших министерств, Россия и Беларусь тесно координируют подходы по всей внешнеполитической повестке. Сообща продвигают общие интересы на мировой арене, оказывают взаимную поддержку в международных организациях.

На прошлом заседании коллегий приняли Постановление, при выполнении которого особое внимание уделялось совместной работе в сферах внешнеполитического планирования, контроля над вооружениями, противодействия линии Запада на политизацию многосторонних площадок. Мы продолжали действовать со скоординированных позиций в том, что касается Евросоюза, НАТО, Совета Европы.

Пользуясь случаем, хотел бы вновь поблагодарить белорусских друзей за то, что они придерживались твердой совместной линии на заседании СМИД ОБСЕ в Скопье 30 ноября – 1 декабря с.г. Вместе с Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном мы приняли там совместное заявление о кризисе евробезопасности.

Сегодняшняя повестка насыщена и в чем-то даже инновационна. Она полностью ориентирована на Глобальный Юг и Глобальный Восток – на Мировое большинство. На страны, которые открыты для сотрудничества на основе равноправия, взаимной выгоды, без ультиматумов, угроз (и тем более санкций). Такая повестка дня отражает дальнейшую адаптацию внешнеполитических приоритетов России и Беларуси к текущим геополитическим реалиям.

Нам предстоит рассмотреть доклад о реализации Программы согласованных действий в области внешней политики на 2022-2023 гг., а также о новом документе – на 2024-2026 гг.

Обсудим комплекс вопросов, связанных с политическим и торгово-экономическим взаимодействием со странами Азии, Африки, Латинской Америки и Карибского бассейна, а также с дружественными региональными и межрегиональными объединениями.

На фоне нынешней международной обстановки отдельное внимание уделим перспективам формирования системы европейской безопасности, кризис которой был ярко продемонстрирован на недавнем мероприятии в Северной Македонии. Действия «коллективного Запада», в том числе спровоцированный им украинский кризис, по сути дела, обрушили всю архитектуру безопасности в Европе. Западники окончательно «похоронили» принцип равенства и неделимости безопасности. НАТО наращивает военную активность на западных рубежах Союзного государства. Решения июльского саммита альянса в Вильнюсе подтверждают настрой его членов на агрессивное, напористое сдерживание России и Беларуси.

В таких условиях разговор об общих с западными странами подходах к обеспечению региональной стабильности на данном этапе не имеет смысла, невозможен. Поэтому стоит задача строительства устойчивой архитектуры безопасности и сотрудничества во всей Евразии – совместно с конструктивно настроенными государствами и с опорой на уже имеющиеся интеграционные объединения.

В дискуссии о евразийской безопасности будем опираться на результаты созванной по инициативе Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко Международной конференции высокого уровня «Евразийская безопасность: реальность и перспективы в трансформирующемся мире» в Минске 26 октября с.г. Здесь немало механизмов и форматов, которые будут заинтересованы в совместной работе: ОДКБ, СНГ, ШОС, а также Лига арабских государств, Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива, АСЕАН.

В общих интересах сформировать прочный военно-политический фундамент, который бы способствовал урегулированию и предотвращению конфликтов, а также исключал бы возможность военного или иного силового диктата и доминирования со стороны внерегиональных игроков.

Источник: mid.ru

Сообщение Вступительное слово Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе заседания Коллегий МИД России и МИД Белоруссии, Москва, 15 декабря 2023 года появились сначала на embassylife.ru.