Вопрос: Ранее президент Молдавии М.Санду заявила, что Кишинев не намерен отказываться от Приднестровья. Как в Москве оценивают такое заявление главы Республики? Получается, что все усилия по приднестровскому урегулированию сведены на нет? Насколько вероятны попытки Молдавии окончательно решить «приднестровский вопрос» военным путем?
Ответ: В ходе приднестровского урегулирования никогда не ставился вопрос о том, отказываться Кишиневу от Приднестровья или нет. Переговорный процесс всегда был направлен на то, чтобы найти решение, которое устроит обе стороны. Россия всегда этому способствовала, выступая посредником и гарантом урегулирования.
Сейчас ситуация с приднестровским урегулированием сложная. Переговоры в формате «5+2» поставлены на паузу. Прямой диалог между Кишиневом и Тирасполем деградирует.
Тем не менее говорить о том, что все усилия сведены на нет, было бы неправильно. Сегодня важно стремиться к возобновлению встреч в доказавшем свою востребованность формате «5+2», альтернативы которому не просматривается, и приданию динамики прямому диалогу между Кишиневом и Тирасполем для решения конкретных социально-экономических и гуманитарных вопросов. Россия готова и далее содействовать поддержанию мира и стабильности в регионе.
Что касается заявлений о возможности решения приднестровского вопроса силовым путем, то мы хотели бы надеяться, что ни в Кишиневе, ни в Тирасполе этого не хотят и отвергают такую опцию, поскольку хорошо понимают, чем чреват такой «горячий» сценарий. Важно, чтобы это осознавали и внешние «игроки».
Вопрос: В.Зеленский в Кишиневе сказал, что Украина будет играть ключевую роль в решении приднестровской проблемы. Он также добавил, что «если российские миротворцы в Приднестровье хотят жить, то должны уйти из региона». Считает ли Москва подобные высказывания прямой угрозой? Есть ли сейчас данные о подготовке украинской стороной провокаций в отношении Приднестровья, и какими будут действия Российской Федерации? Отмечаются ли попытки втянуть Молдавию в украинский кризис?
Ответ: МИД России уже комментировал данное заявление. Это – очередная демонстрация агрессивного курса киевского режима, угрозы которого уже переходят границы соседних стран.
Предостерегаем от любых попыток дестабилизации ситуации вокруг Приднестровья. Российские военные находятся в регионе на легитимных основаниях в составе Совместных миротворческих сил и Оперативной группы российских войск.
Мы также предупреждали, что российские вооруженные силы будут адекватно реагировать на любые провокации против наших военных в Приднестровье и обеспечат защиту наших соотечественников, российского миротворческого контингента, а также военных складов в н.п. Колбасна. Любые действия, представляющие угрозу их безопасности, будут рассматриваться в соответствии с международным правом как нападение на Российскую Федерацию.
Вопрос: Молдавия начала процесс денонсации ряда соглашений с СНГ и вышла из Межпарламентской ассамблеи Содружества. Складывается ощущение, что следующим шагом Кишинева будет выход из самого объединения. Насколько вероятен подобный сценарий в ближайшей перспективе? Чем могут обернуться такие действия администрации М.Санду?
Ответ: Заявления официального Кишинева о якобы «неэффективности» СНГ и целесообразности выхода из Содружества стали звучать все чаще после получения Молдавией статуса кандидата в члены ЕС. Прослеживается прямая закономерность. Так же было с Украиной, которую в свое время Евросоюз поставил перед выбором «или – или», то есть либо с ЕС, либо с Россией. Чем это закончилось, все знают. Именно эта ущербная логика привела к антиконституционному госперевороту и всем последующим событиям.
Сегодня молдавские власти действительно взяли курс на сворачивание работы в СНГ. Они отстранились от участия в заседаниях его ключевых органов, запустили процедуру выхода из Межпарламентской ассамблеи, отказались от реализации программы «Культурные столицы Содружества» в Комрате, не выплачивают взнос в бюджет СНГ, начали процесс денонсации ряда соглашений, подписанных в его рамках.
При этом официальный Кишинев не спешит отказываться от социально-экономических преимуществ, которые дает членство в СНГ. Речь, главным образом, идет о безвизовом режиме, зоне свободной торговли, трудовых, социальных и иных преференциях для трудовых мигрантов. Не стоит забывать и о том, что почти четверть товарооборота Молдавии по-прежнему приходится на страны СНГ, а численность молдавской диаспоры только в России, по разным оценкам, составляет до полумиллиона человек.
Говоря объективно, сохранение членства в СНГ и развитие сотрудничества в его рамках отвечает интересам самой Молдавии и ее граждан. Хочется надеяться, что на самом деле в молдавском руководстве это понимают, но, видимо, вынуждены следовать указаниям, которые выдаются в Брюсселе странам-кандидатам в ЕС. Кстати, далеко не все кандидаты безоглядно следуют этим курсом и отказываются от выгодного им сотрудничества с Россией и СНГ.
Вопрос: С Украины все чаще звучат заявления о «коллективной ответственности» всех русских и прямые призывы к их физическому уничтожению. Слышат ли эти призывы на Западе, в частности, на международных площадках? И видит ли Москва в этом возможность изменения отношения Запада к поставкам вооружений на Украину?
Ответ: К сожалению, эти публичные проявления ксенофобии, неонацизма и фактические призывы к геноциду этнических русских и россиян стараются не замечать на Западе и в международных организациях, многие из которых контролируются западными странами.
Мы постоянно и давно привлекаем внимание мировой общественности к конкретным фактам и заявлениям, подтверждающим, что на Украине действительно процветает неонацизм и насаждается фашистская, человеконенавистническая, русофобская идеология. Мы также постоянно говорим о поощрении на Украине на государственном уровне фашистских организаций, прославлении нацистских преступников.
Понятно, почему в западных странах этого не видят. Киевский режим был создан Западом в рамках проекта «Украина как анти-Россия» для реализации его геополитических интересов. Поэтому он и дальше будет продолжать закрывать глаза на преступления киевского режима, какими бы чудовищными они ни были.
Более того, сегодня США и другие страны НАТО накачивают Украину оружием, закрывая глаза на то, что именно из него убивают россиян. Тем самым они способствуют реализации призывов украинских политиков к физическому уничтожению русских. Поэтому мы не питаем иллюзий насчет того, что на Западе способны прекратить оказывать Киеву военную помощь из гуманных соображений.
Вопрос: Москва все время с момента заключения «зерновой сделки» добивалась того, чтобы аммиакопровод «Тольятти-Одесса» заработал, но этого не происходило. Многие задаются вопросом: чем был так важен этот трубопровод и неужели нет другой инфраструктуры, чтобы поставлять аммиак из России за рубеж, минуя территорию Украины? В случае если сделка не будет продлена после 17 июля, какие возможности есть у России, чтобы компенсировать потери от блокировки аммиакопровода?
Ответ: Поставки аммиака являются важнейшим элементом пакета «зерновой сделки». Напомню, что они фигурируют в обоих ее документах – Инициативе по транспортировке зерна и продуктов из украинских портов и Меморандуме Россия-ООН о продвижении российских продуктов питания и удобрений на мировые рынки.
Добиваясь возобновления работы аммиакопровода «Тольятти-Одесса», мы исходили из того, что договоренности должны соблюдаться. К сожалению, украинская сторона многие месяцы саботировала их выполнение, придумывая необоснованные увязки с вопросами, далекими от «зерновой сделки». А 5 июня вообще совершила подрыв аммиакопровода, сделав его запуск невозможным.
Почему так важен аммиак и трубопровод «Тольятти-Одесса»? Аммиак необходим для производства удобрений, без которых во многих странах сельхозпроизводство невозможно. Трубопровод «Тольятти-Одесса» является уникальной магистралью, самой протяженной в мире, длиной в 2417 км. Ранее по ней ежегодно прокачивалось более 2 млн тонн аммиака. Этого количества достаточно, чтобы прокормить свыше 45 млн человек. Подрыв аммиакопровода нанес существенный удар по продовольственной безопасности беднейших стран «глобального Юга».
Безусловно, существуют и другие пути поставок российских удобрений на мировые рынки. Проработкой их маршрутов и логистики занимаются наши профильные министерства и компании.
Вопрос: По информации «Си-Эн-Эн», Украина создала внутри Российской Федерации агентурную сеть для диверсий и поставляет БПЛА. Известно ли точно, откуда совершаются атаки беспилотников, которые уже долетают до Москвы: с территории Украины или Российской Федерации? И чьи граждане задействованы: российские или украинские?
Ответ: Этот вопрос было бы логично адресовать не дипломатам, а представителям тех ведомств, которые занимаются отражением, предотвращением и расследованием фактов подобных атак.
В любом случае, если сеть, о которой говорит «Си-Эн-Эн», действительно существует, то она является террористической. Такой же, как группировки ИГИЛ и других подобных организаций, с которыми активно борется международное сообщество.
Либо в США забыли о собственном опыте трагедии 11 сентября 2001 г., либо мы являемся свидетелями очередного проявления близорукой политики «двойных стандартов».
Вопрос: С белорусской стороны неоднократно заявлялось о большом скоплении украинских войск у границы с Белоруссией. Насколько опасной ситуация там сейчас видится в Москве и возможно ли нападение на Союзное государство со стороны белорусско-украинской границы?
Ответ: На подобные вопросы более компетентно могли бы ответить российские и белорусские военные специалисты. Однако та информация, которой располагаем мы и которая неоднократно звучала в заявлениях официальных лиц, свидетельствует о том, что украинская армия действительно разместила существенные контингенты вдоль белорусско-украинской границы, периодически пытается прощупать теми или иными способами обороноспособность Союзного государства. Свидетельством тому, к примеру, является заявление Госпогранкомитета Белоруссии от 15 июня об очередном сбитом украинском беспилотнике в Лоевском районе Гомельской области.
В этих условиях с октября 2022 года в Белоруссии были развернуты дополнительные подразделения совместной Региональной группировки войск (сил). Их задача – служить фактором сдерживания от вторжения на территорию Союзного государства и минимизировать риски проникновения диверсионно-разведывательных групп. Исходим из того, что имеющихся в данном районе российских и белорусских средств достаточно, чтобы дать отпор агрессии с территории Украины или сопредельных стран НАТО. Надеемся, что киевскому режиму и их западным кураторам хватит здравого смысла не предпринимать военные авантюры, последствия которых для них могут оказаться весьма серьезными.
Вопрос: Решение о размещении российского тактического оружия в Белоруссии вызвало большой резонанс. Можно ли сказать, что этот шаг Москвы является попыткой сдержать западные страны, которые усиливают поддержку Киева? Есть ли какие-то временные ограничения для нахождения российского ядерного оружия на территории Белоруссии и при каких условиях оно будет возвращено на территорию России?
Ответ: Решение разместить на территории Белоруссии российское тактическое ядерное оружие (ТЯО) носит во многом вынужденный характер в ответ на агрессивную политику альянса. При этом учитывалась многолетняя деструктивная практика «совместных ядерных миссий» стран НАТО.
Открытая поддержка западниками киевского режима и нежелание принимать во внимание законные требования нашей страны в сфере безопасности явились «триггером» подобного ответного шага Москвы и Минска. Очень важно отметить, что наши действия не противоречат имеющимся у нас международно-правовым обязательствам, в том числе по ДНЯО, поскольку контроль над ядерными вооружениями остается за Россией. В отличие от американских боеголовок в странах Европы наши специальные боеприпасы будут находиться в непосредственной близости от России, на территории Союзного государства, в рамках которого сформировано единое оборонное пространство.
Что касается возможных временных рамок нахождения российского ТЯО на территории Белоруссии, то каких-либо ограничений на этот счет российско-белорусские договоренности не предполагают. В нынешней геополитической ситуации основными условиями гипотетического возвращения ТЯО в Россию могли бы стать отказ США и НАТО от курса на подрыв безопасности и суверенитета России и Белоруссии. Разумеется, такому нашему шагу должен предшествовать полный вывод всего американского ядерного оружия на территорию США с ликвидацией соответствующей инфраструктуры в Европе.
Вопрос: В.Зеленский в Кишиневе вновь потребовал от Запада дать гарантии вступления Украины в НАТО. В свою очередь, западные политики продолжают говорить о политике открытых дверей и о том, что законное место Киева – в рядах альянса, просто сейчас это не приоритетный вопрос. Как Вы можете прокомментировать заявления украинского лидера и тот факт, что нейтральный статус Украины, похоже, никем не рассматривается всерьез?
Ответ: Одна из первопричин украинского кризиса – расширение НАТО на восток при игнорировании законных интересов России. С 1990-х гг. мы противодействовали бездумному продвижению этого агрессивного военного блока к нашим границам, предупреждали, что безопасность одних стран не может быть обеспечена за счёт безопасности других. Предлагали множество вариантов урегулирования проблемы, в том числе путем создания единого евроатлантического и евразийского пространства неделимой безопасности.
Как известно, последнее из таких предложений мы сделали в конце 2021 года в виде двух проектов – договора Россия-США о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО. И тот, и другой фактически остались без ответа.
К сожалению, Запад продолжает идти по пути конфронтации, демонтируя существующую систему контроля над вооружениями и разрушая остатки европейской архитектуры безопасности. Членом НАТО стала Финляндия, на подходе Швеция. Идут разговоры о приеме Украины, которой обещали это еще в 2007 году.
Если бы США и другие страны НАТО действительно заботились о гарантиях безопасности Украины, они бы сами настаивали на ее нейтральном и внеблоковом статусе, который она провозгласила еще в 1990 году, стоя у истоков своей государственности. Такой статус является наилучшей гарантией ее безопасности.
Однако целью Запада является не безопасность Украины, а ее использование в качестве инструмента борьбы с Россией. Сегодняшнее тесное сотрудничество киевского режима с НАТО, даже без официального оформления членства в организации, не приближает нас к миру, а отдаляет урегулирование кризиса.
